——紹興律師郝小青解析一起離婚后財產(chǎn)糾紛案

離婚協(xié)議中約定“所有現(xiàn)金存款歸男方所有”，離婚后女方以“被男方欺騙復(fù)婚”為由要求撤銷該條款并重新分割財產(chǎn)，法院會支持嗎？近期，上海市浦東新區(qū)人民法院審結(jié)的一起離婚后財產(chǎn)糾紛案，對此類問題給出了明確的司法答案。

一、 案情簡介：因出軌離婚，女方簽下“凈身出戶”協(xié)議

原告張某1與被告蔣某1原系夫妻，婚后育有一子。因張某1存在婚外情，雙方于2024年8月協(xié)商離婚。在協(xié)商過程中，蔣某1表示“領(lǐng)證是為了給彼此一個重新開始的機(jī)會”，張某1則認(rèn)為“如果還要在一起就不要離”。最終，雙方于2024年8月17日辦理離婚登記，簽訂《離婚協(xié)議》，約定：所有現(xiàn)金存款歸男方所有，無共同財產(chǎn)；孩子由男方撫養(yǎng)，女方每月支付撫養(yǎng)費(fèi)3000元。

離婚后，雙方仍共同居住生活一段時間，蔣某1也曾為張某1開通親情卡、訂購鮮花等，表達(dá)修復(fù)家庭的意思。但2025年3月，張某1明確拒絕復(fù)合，蔣某1開始新戀情并搬離。

張某1認(rèn)為，當(dāng)初簽訂離婚協(xié)議是因蔣某1承諾“先離婚后復(fù)婚”，自己才同意將財產(chǎn)全歸男方，現(xiàn)復(fù)婚無望，蔣某1的行為構(gòu)成欺詐，遂起訴要求撤銷離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割條款，并分割蔣某1名下的銀行存款、微信余額及對外債權(quán)。

二、 法院判決：欺詐不成立，協(xié)議有效；離婚后追回的婚內(nèi)債權(quán)可分割

法院經(jīng)審理，作出如下判決：

1. 駁回張某1要求撤銷離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割條款的訴訟請求
2. 案件受理費(fèi)19,144元，由張某1負(fù)擔(dān)17,944元，蔣某1負(fù)擔(dān)1,200元。

法院認(rèn)為：

• 雙方離婚前曾就財產(chǎn)分割、復(fù)婚可能等進(jìn)行充分協(xié)商，張某1對離婚后果有清晰認(rèn)知，未能證明蔣某1存在欺詐行為。
• 離婚協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，對雙方均有約束力。
• 蔣某1在離婚后通過訴訟追回的債權(quán)，因借款發(fā)生于婚姻期間，屬于夫妻共同財產(chǎn)，離婚時未分割，現(xiàn)可依法分割。

三、 紹興律師郝小青解析：本案的四大法律要點(diǎn)

1. 離婚協(xié)議的效力：簽字即認(rèn)可，反悔需舉證

根據(jù)《民法典》第一千零七十六條，離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)載明雙方自愿離婚的意思表示和對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的意見。本案中，雙方在民政部門簽署的離婚協(xié)議，系經(jīng)過充分協(xié)商后達(dá)成的最終文件。原告主張受欺詐，需提供充分證據(jù)證明被告實(shí)施了欺詐行為，且該行為導(dǎo)致其在違背真實(shí)意思的情況下簽訂協(xié)議。但從微信聊天記錄看，原告多次表達(dá)“離婚就是離婚了”“如果要徹底分開，那就領(lǐng)離婚證”，對離婚后果有清醒認(rèn)知，法院據(jù)此認(rèn)定欺詐不成立。

2. “先離婚后復(fù)婚”的承諾，屬于道德范疇，不構(gòu)成法律上的欺詐

被告在協(xié)商過程中雖提及“領(lǐng)證是為了更好的在一起”，但這屬于對未來的期許，而非對財產(chǎn)分割的直接承諾。復(fù)婚需要雙方自愿，一方不能以對方未兌現(xiàn)復(fù)婚承諾為由主張撤銷離婚協(xié)議。法院指出，復(fù)婚并不必然發(fā)生，原告未能提供證據(jù)證明雙方曾就財產(chǎn)分割附條件或附期限，故該主張不予支持。

3. 離婚后發(fā)現(xiàn)婚內(nèi)債權(quán)，可另行分割

本案中，蔣某1在離婚后通過訴訟追回了一筆20萬元的債權(quán)（含利息），該借款發(fā)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同財產(chǎn)。離婚協(xié)議中未涉及該債權(quán)，現(xiàn)原告要求分割，法院予以支持。這提醒我們：離婚時未分割的夫妻共同財產(chǎn)，離婚后仍可依法主張分割。

原告主張的銀行存款、微信余額等，因離婚協(xié)議明確約定“所有現(xiàn)金存款歸男方所有”，且原告未能證明該約定存在欺詐、脅迫等可撤銷情形，故法院不予支持。而婚內(nèi)債權(quán)因離婚協(xié)議未涉及，且被告同意分割，姑獲支持。

四、 紹興律師郝小青給公眾的實(shí)用建議

1. 離婚協(xié)議不是兒戲，簽字前務(wù)必三思

離婚協(xié)議是解決身份關(guān)系、子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割的最終法律文件，一旦簽字即產(chǎn)生法律約束力。在簽字前，應(yīng)充分咨詢律師，全面梳理財產(chǎn)狀況，明確各項(xiàng)安排，切勿因一時情緒或口頭承諾而草率簽字。

2. 主張欺詐，需有充分證據(jù)

以受欺詐為由主張撤銷離婚協(xié)議，舉證責(zé)任在主張方。需提供證據(jù)證明對方實(shí)施了欺詐行為（如虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相），且該行為直接導(dǎo)致自己在違背真實(shí)意思的情況下簽訂協(xié)議。模糊的“復(fù)婚承諾”“以后再說”等，難以構(gòu)成法律上的欺詐。

3. 保留婚內(nèi)財產(chǎn)證據(jù)，離婚后仍可維權(quán)

本案原告雖在財產(chǎn)分割上失利，但因保留了被告婚內(nèi)債權(quán)的線索，最終通過訴訟分得一半份額。離婚時若發(fā)現(xiàn)對方隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)，或發(fā)現(xiàn)離婚時未分割的財產(chǎn)，可及時起訴要求分割。

4. 關(guān)注財產(chǎn)分割的“完整性”

離婚協(xié)議應(yīng)盡可能涵蓋所有已知的夫妻共同財產(chǎn)，包括銀行存款、理財產(chǎn)品、車輛、房產(chǎn)、股權(quán)、債權(quán)等。若有遺漏，可在離婚后另行主張，但會增加維權(quán)成本。

5. 理性看待“復(fù)婚承諾”

感情是動態(tài)的，復(fù)婚需要雙方共同意愿。在離婚時以“將來復(fù)婚”為由放棄財產(chǎn)權(quán)益，風(fēng)險極高。建議將任何附條件的財產(chǎn)安排明確寫入?yún)f(xié)議，避免日后爭議。

五、 結(jié)語

本案是一堂生動的離婚法律課。它清晰地告訴我們：離婚協(xié)議是成年人對自己權(quán)利的處分，簽字即意味著接受其法律后果；主張欺詐反悔，需有確鑿證據(jù)；復(fù)婚承諾不等于財產(chǎn)附條件；離婚后發(fā)現(xiàn)未分割的婚內(nèi)財產(chǎn)，仍可依法維權(quán)。對于每一位面臨婚姻解體的當(dāng)事人而言，保持理性、留存證據(jù)、尋求專業(yè)幫助，是對自己未來生活最基本的保障。

免責(zé)聲明：本文基于公開裁判文書進(jìn)行法律實(shí)務(wù)評析，旨在傳播法律知識，不構(gòu)成針對任何個案的法律意見。具體法律問題，請咨詢專業(yè)律師。紹興律師郝小青專注于婚姻家事、合同糾紛及民商事爭議解決領(lǐng)域