前腳特朗普在社交平臺上喊著要伊朗無條件投降，后腳國內(nèi) 24 個州的聯(lián)合起訴書已經(jīng)拍在了他的辦公桌上。

一邊是對伊朗的強(qiáng)硬叫板，一邊是近半數(shù)美國州的集體 “反水”，

一邊是想靠戰(zhàn)爭和關(guān)稅彰顯權(quán)威，一邊是法律和民生的雙重打臉，

這場內(nèi)外夾擊的大戲，比任何好萊塢大片都來得刺激。

這 24 個州可不是鬧著玩，俄勒岡、加州、紐約這些經(jīng)濟(jì)大州領(lǐng)頭，湊齊了一個橫跨東西海岸的 “法律聯(lián)盟”。他們起訴的核心，就是特朗普剛宣布的 15% 新關(guān)稅。

兩周前，最高法院6 比 3 的投票結(jié)果裁定他之前靠《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》加征的關(guān)稅違法，連他自己提拔的保守派大法官都站在了對立面，明確說了征稅權(quán)是國會的，總統(tǒng)沒資格繞開國會自己說了算。

按理說吃了這么大的虧該收斂點(diǎn)，特朗普偏不。

最高法院裁決當(dāng)天，他就搬出了《1974 年貿(mào)易法》第 122 條款，宣布對全球大多數(shù)商品加征 10% 關(guān)稅，第二天又火速漲到 15%，還罵最高法院的裁決 “荒謬反美”。

24 州在起訴書中直接點(diǎn)破，122 條款是給 “巨大且嚴(yán)重的國際收支赤字” 用的，現(xiàn)在美國根本沒這問題，把普通貿(mào)易逆差當(dāng)成這個法定赤字，純屬拿錯了政策依據(jù)。

紐約聯(lián)邦儲備銀行的研究早就說明白了，2025 年關(guān)稅成本的 90% 都會落到消費(fèi)者和企業(yè)頭上。

俄勒岡州算了筆細(xì)賬，新關(guān)稅會讓當(dāng)?shù)仄胀彝ッ磕甓嗷?1200 美元以上，這相當(dāng)于每個月要多掏 100 美元，夠買好幾箱 groceries 或者給車加好幾次油。

耶魯大學(xué)的預(yù)算實(shí)驗(yàn)室更不客氣，說今年以來的各類關(guān)稅已經(jīng)讓美國家庭平均損失 2400 美元，鞋服價(jià)格可能要大漲三成以上。

現(xiàn)在已經(jīng)有上千家企業(yè)加入了訴訟隊(duì)伍，里面不乏開市客、銳步這樣的大公司。

這些企業(yè)要么依賴進(jìn)口原材料，要么靠海外市場吃飯，關(guān)稅一漲，原材料成本上去了，出口產(chǎn)品在國外也沒了價(jià)格優(yōu)勢。

美國國家零售聯(lián)合會預(yù)測，今年美國進(jìn)口量會下降 5.6%，商品種類會越來越少，最后受苦的還是消費(fèi)者，要么買不到想要的東西，要么就得花更高的價(jià)錢。

最高法院的裁決還引發(fā)了 “退錢風(fēng)波”。

根據(jù)賓夕法尼亞大學(xué)沃頓商學(xué)院的測算，特朗普之前違法征收的關(guān)稅，光退給企業(yè)就得 1750 億美元。

特朗普政府想推遲 90 天啟動退稅程序，結(jié)果被聯(lián)邦上訴法院駁回，現(xiàn)在退稅程序已經(jīng)箭在弦上。一邊是新關(guān)稅推不下去，一邊是之前收的錢還得吐出來，政府財(cái)政壓力陡增，而多州還在不停催促退稅，特朗普是左右為難。

國內(nèi)亂成一鍋粥，國外的日子也不好過

特朗普宣稱美軍 3 天內(nèi)擊沉了 42 艘伊朗海軍艦艇，還癱瘓了對方通信系統(tǒng)，又明確說不打算派地面部隊(duì)，只靠空襲。

伊朗直接反擊，襲擊了美軍在海灣地區(qū)的基地，霍爾木茲海峽航運(yùn)受阻，科威特、伊拉克這些國家趕緊削減油氣產(chǎn)量，國際油價(jià)跟著往上沖。

戰(zhàn)爭帶來的能源成本上漲，再加上關(guān)稅推高的商品價(jià)格，雙重壓力全砸在了美國民眾身上，這也是 24 州下定決心起訴的重要原因。

特朗普的這些操作還引發(fā)了黨內(nèi)黨外的集體反對。

奧巴馬公開批評他的政府 “背離美國價(jià)值觀”，拜登也站出來反擊他的 “甩鍋” 言論，說特朗普把美伊沖突歸咎于前政府、把美軍武器短缺怪到援烏頭上純屬無理取鬧。

白宮回懟兩人 “給美國帶來傷害”，反而坐實(shí)了這場爭論的針對性。

今年有中期選舉，兩黨都想借著這些議題爭取選民，特朗普的內(nèi)外政策自然成了攻擊的靶子。

愛潑斯坦案的發(fā)酵更讓特朗普頭疼，國會眾議院監(jiān)督委員會以 24 票贊成、19 票反對的結(jié)果，傳喚司法部長邦迪作證，理由是司法部在公布案件文件時(shí)涉嫌隱瞞關(guān)鍵信息、偏袒相關(guān)人員。

關(guān)鍵的是，特朗普自己也和愛潑斯坦有牽連，兩人的合影早就被曝光，名字還出現(xiàn)在相關(guān)文件里?，F(xiàn)在克林頓夫婦也得去國會作證，這個案子已經(jīng)成了兩黨爭斗的新焦點(diǎn)，稍有不慎，特朗普就可能面臨彈劾風(fēng)險(xiǎn)。

對外政策上，原本想靠關(guān)稅作為 3 月底訪華的談判籌碼，現(xiàn)在這張牌幾乎成了廢紙。

最高法院的裁決限制了他動用關(guān)稅的權(quán)力，24 州的起訴又讓新關(guān)稅形同虛設(shè)，就算他想靠 “降關(guān)稅” 引誘中方讓步，也沒了底氣。

而且美國在稀土加工、電池材料等領(lǐng)域?qū)χ袊囊蕾嚩唐趦?nèi)改不了，這讓他的施壓根本沒多少說服力。

在中東，盟友也不怎么給力。歐盟多國公開反對美國對伊強(qiáng)硬政策，德國、法國都呼吁重啟外交談判，就連以色列都和美國在?；饡r(shí)機(jī)上有分歧。

特朗普想靠戰(zhàn)爭凝聚國內(nèi)共識，結(jié)果反而引發(fā)了更多內(nèi)部矛盾，關(guān)稅讓民眾和企業(yè)不滿，黨爭讓政壇分裂，法律訴訟讓行政權(quán)力受限。

現(xiàn)在的特朗普，就陷入了這樣一個兩難境地。對外，對伊沖突看不到勝利的希望，美軍甚至沒做好沖突擴(kuò)大化的準(zhǔn)備；對內(nèi)，關(guān)稅政策接連受挫，民生成本不斷上漲，政治危機(jī)步步緊逼。

關(guān)稅也好，對外強(qiáng)硬也罷，最終都要落到實(shí)際利益上，當(dāng)政策的成本全由國內(nèi)民眾和企業(yè)承擔(dān)時(shí)，再響亮的口號也沒人買賬。