山東聊城一名五年級(jí)小姑娘，直接把親爸爸告上了法庭，就為了漲撫養(yǎng)費(fèi)，看完整個(gè)案子，真是又現(xiàn)實(shí)又無奈。

事情是這樣的，女孩爸媽2015年就離婚了，當(dāng)時(shí)法院把孩子判給了媽媽，爸爸每年支付5000元撫養(yǎng)費(fèi)，算下來每個(gè)月才416塊多。那時(shí)候孩子還小，上幼兒園花銷不大，這點(diǎn)錢勉強(qiáng)能應(yīng)付，可如今孩子上五年級(jí)了，花銷跟以前完全沒法比。

校服、練習(xí)冊(cè)、文具、牙套復(fù)查、看病吃藥，還有日常的吃喝，就算沒報(bào)補(bǔ)習(xí)班，光學(xué)校的材料費(fèi)都漲了不少，每月416塊錢，連基本生活都撐不住了。

女孩了解到爸爸打零工每月能掙4500多，就起訴要求爸爸把撫養(yǎng)費(fèi)漲到每月1500元。這案子還是小女孩自己當(dāng)原告，媽媽作為法定代理人，還整理了各種學(xué)費(fèi)單、消費(fèi)小票當(dāng)證據(jù)，法院也認(rèn)可孩子自己的主張權(quán)利。

不過爸爸這邊也有難處，他早就再婚了，家里還有繼女和親生兒子，三個(gè)未成年孩子都要養(yǎng)，壓力也不小。

法院綜合算了一筆賬，爸爸每月4500元工資，扣掉自己吃飯、租房、交通的基本開銷1350元，剩下的3150元要分給三個(gè)孩子，平均每人1050元。再結(jié)合當(dāng)?shù)氐南M(fèi)支出、教育成本，還有孩子?jì)寢寷]有固定收入的情況，最終判決爸爸每月支付900元撫養(yǎng)費(fèi)，比原來翻了一倍還多。

很多人不理解為啥沒判1500元，其實(shí)這900塊是法官結(jié)合雙方實(shí)際情況，精打細(xì)算出來的，不是隨便定的數(shù)。而且根據(jù)民法典規(guī)定，子女在有必要的時(shí)候，完全可以要求增加撫養(yǎng)費(fèi)，這不是無理取鬧，是保障自己的基本生活。

現(xiàn)在爸爸已經(jīng)把第一筆900元打到了法院賬戶，媽媽打算等女兒放學(xué)一起去領(lǐng)。

這事在網(wǎng)上也吵翻了天，有網(wǎng)友罵女孩是白眼狼，說養(yǎng)大到18歲就斷絕關(guān)系；

也有網(wǎng)友心疼孩子，說400多塊在現(xiàn)在根本不夠花，父親再婚是自己的選擇，不能虧待第一個(gè)孩子；還有人覺得法院的判決很公允，兼顧了孩子和父親的實(shí)際情況。

其實(shí)說到底，離婚最受委屈的還是孩子，撫養(yǎng)費(fèi)的多少，關(guān)乎的是孩子最基本的生活和成長，大家覺得這個(gè)判決合理嗎？