2005年9月17日，河北省辛集市某鄉(xiāng)因鄰里排水糾紛引發(fā)一起惡性持刀傷人案，村民孫某虎持刀連續(xù)捅刺他人，造成田某死亡、孫某波重傷的慘痛后果。經(jīng)司法機(jī)關(guān)審理，孫某虎因故意傷害罪被判處死刑緩期二年執(zhí)行，但判決生效近二十年來，其始終未履行民事賠償義務(wù)，也未向被害人家屬表達(dá)歉意、尋求諒解，被害人田某的父親田先生先生為維護(hù)家庭合法權(quán)益持續(xù)奔走，提出多項合理訴求，希望相關(guān)部門介入解決賠償執(zhí)行難題。

（圖片由田先生提供）

（圖片由田先生提供）

（圖片由田先生提供）

（圖片由田先生提供）

（圖片由田先生提供）

（圖片由田先生提供）

鄰里糾紛釀血案持刀行兇致一死一重傷

據(jù)悉，孫某虎與被害人田某、孫某波兩家此前因排水相鄰問題素有矛盾，且該糾紛曾經(jīng)執(zhí)法部門調(diào)解達(dá)成協(xié)議。2005年9月17日，孫某虎母親與鄰居孫某捷（孫某波妻子）再次因挖土溝排水問題發(fā)生爭執(zhí)并受傷，得知此事后，孫某虎情緒激動前往孫某捷家門前叫罵，隨后掏出隨身攜帶的刀具，對孫某波、田某二人實(shí)施暴力捅刺，釀成悲劇。

法醫(yī)鑒定結(jié)果清晰還原了被害人所受傷害的嚴(yán)重性：被害人田某年僅27歲，身中三刀，其中一刀刺斷第六肋，貫通心包、心尖并與心室相通，胸腔內(nèi)積血達(dá)1500毫升，最終因銳器刺破心臟導(dǎo)致失血性休克死亡；被害人孫某波上腹部、右大腿內(nèi)側(cè)被捅傷，腹部傷口致大網(wǎng)膜外露、腹腔內(nèi)積血500毫升，右大腿傷口深達(dá)10厘米，經(jīng)鑒定構(gòu)成重傷，需接受剖腹探查、清創(chuàng)縫合等手術(shù)治療，身心遭受巨大創(chuàng)傷。

現(xiàn)場勘查記錄更是印證了孫某虎行兇的惡劣程度：田某尸體南側(cè)留有1.16×0.8米的大面積血泊，孫某虎家東墻排水溝旁有長達(dá)3.4米的血趟，多處血跡證明被害人受傷后曾試圖躲避，卻遭到持續(xù)傷害。9月17日案發(fā)后孫某虎逃離現(xiàn)場，于9月18日到案，受害者家屬質(zhì)疑其自首情節(jié)。

（圖片由田先生提供）

（圖片由田先生提供）

司法審判定罪責(zé)民事賠償判決生效卻未履行

2006年5月，石家莊市中級執(zhí)法部門對該案作出一審判決，執(zhí)法部門審理認(rèn)為，被告人孫某虎因民間糾紛持刀故意傷害他人身體，致一人死亡、一人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重。綜合案件事實(shí)及相關(guān)情節(jié)，執(zhí)法部門以故意傷害罪判處孫某虎死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；同時判令其承擔(dān)民事賠償責(zé)任，賠償被害人田某家屬田先生、張某勉、孫某巧喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項經(jīng)濟(jì)損失合計18094.50元，賠償被害人孫某波醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項經(jīng)濟(jì)損失合計8507.02元。

一審判決后，雙方均提出上訴，河北省高級執(zhí)法部門經(jīng)開庭審理查明，孫某虎持刀傷人的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，原審判決適用法律正確、審判程序合法，于2006年11月作出終審裁定，駁回各方上訴，全案維持原判，該裁定同時核準(zhǔn)了對孫某虎的死刑緩期二年執(zhí)行判決。至此，該案的刑事判決與民事賠償判決均已發(fā)生法律效力，孫某虎依法應(yīng)履行賠償義務(wù)。

然而，判決生效至今，孫某虎及其家屬始終無視法律判決，拒不履行民事賠償義務(wù)，上述共計26601.52元的賠償款項，被害人家屬分文未得。田某離世時，其兒子尚且年幼，家中還有年邁的父母需要贍養(yǎng)，作為家庭經(jīng)濟(jì)支柱的田某突然離世，讓整個家庭陷入巨大的經(jīng)濟(jì)困境與精神痛苦，多年來，田某家屬依靠自身力量艱難維持生活，多次申請執(zhí)行判決卻始終無果。更讓家屬難以接受的是，孫某虎伏法后，從未對自己的犯罪行為有任何悔意，既未表達(dá)歉意，也未采取任何措施尋求被害人家屬的諒解。

（圖片由田先生提供）

（圖片由田先生提供）

（圖片由田先生提供）

被害人父親提三項訴求盼相關(guān)部門介入解決執(zhí)行難題

面對孫某虎拒不履行賠償義務(wù)的現(xiàn)狀，被害人田某的父親田先生先生為維護(hù)家庭的合法權(quán)益，提出了三項明確訴求：

其一，要求孫某虎嚴(yán)格按照執(zhí)法部門生效判決，依法承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，支付拖欠近二十年的賠償款項，彌補(bǔ)被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失；

其二，希望案件相關(guān)執(zhí)行部門介入，對該民事賠償判決開展執(zhí)行監(jiān)督工作，查清相關(guān)情況，推動判決落地執(zhí)行，保障被害人的合法權(quán)益；

其三，要求孫某虎正視自身的犯罪行為，主動向被害人家屬表達(dá)歉意，積極賠償被害人損失，以實(shí)際行動爭取被害人家屬的諒解。

田先生先生表示，兒子的離世給家庭帶來了無法彌補(bǔ)的傷痛，近二十年來，家人始終在為爭取應(yīng)有的賠償奔走，執(zhí)法部門的判決是對被害人權(quán)益的法律保障，拒不履行判決的行為不僅讓被害人家屬的生活雪上加霜，也違背了公平正義?！拔覀冎皇窍Ｍ麅词帜苈男蟹膳袥Q，承擔(dān)該承擔(dān)的責(zé)任，給逝去的兒子一個交代，讓這個破碎的家庭能得到些許慰藉?！?/p>

媒體呼吁：堅守法律底線讓生效判決落地執(zhí)行

法律的生命力在于實(shí)施，生效的司法判決不僅是對犯罪行為的懲處，更是對被害人合法權(quán)益的保障。本案中，孫某虎因故意傷害罪受到刑事處罰，但其拒不履行民事賠償義務(wù)的行為，讓被害人家屬在承受喪親之痛的同時導(dǎo)致生活陷入困難，又接連陷入長期的維權(quán)困境，這不僅損害了被害人的合法權(quán)益，也削弱了司法判決的權(quán)威性。在此，媒體呼吁，相關(guān)執(zhí)行部門切實(shí)履行法定職責(zé)，積極介入該案的民事賠償執(zhí)行工作，依法開展調(diào)查，回應(yīng)當(dāng)事人的訴求，推動生效判決落地落實(shí)，讓被害人家屬早日拿到應(yīng)有的賠償；同時，希望孫某虎能正視自身的犯罪行為，摒棄逃避責(zé)任的心態(tài)，主動履行賠償義務(wù)，以實(shí)際行動表達(dá)認(rèn)罪悔罪的態(tài)度，爭取被害人家屬的諒解。

司法公平正義不僅體現(xiàn)在刑事定罪量刑的公正，更體現(xiàn)在民事賠償?shù)膶?shí)際履行，唯有讓每一份生效判決都得到切實(shí)執(zhí)行，才能真正維護(hù)被害人的合法權(quán)益，彰顯法律的威嚴(yán)與溫度，讓公眾感受到司法公平正義的陽光。

事件后續(xù)，媒體將持續(xù)關(guān)注該案的執(zhí)行進(jìn)展，為被害人家屬的維權(quán)之路發(fā)聲。