作者 ｜ 周一笑
編輯 ｜ 王兆洋

在AI以各種“震驚”和“轟炸”體的方式占據(jù)全民注意力許久后，最近又有了全新的，甚至更加夸張的“出圈”方式。

最近與AI有關(guān)的最大全民熱點，不再是什么模型，什么新的產(chǎn)品，新的明星公司，而是“AI參與戰(zhàn)爭”，以及“全民安裝小龍蝦”。

在這些熱議的話題里，人們已經(jīng)徹底失去了對真實重要的信息的討論欲望，直接進入了一種新的瘋狂里。

1

AI殺死了哈梅內(nèi)伊，宕機也能變成AI戰(zhàn)爭敘事

先看看“AI參與戰(zhàn)爭”的討論。

不久前一篇名為《深度揭秘Claude和Palantir是如何殺死哈梅內(nèi)伊的》的文章在中文互聯(lián)網(wǎng)刷屏。各大門戶爭相轉(zhuǎn)載，朋友圈大面積傳播，衍生的短視頻解讀更是鋪天蓋地。

文章寫得極其詳細。Claude整合了2.3PB異構(gòu)情報數(shù)據(jù)，90分鐘完成全量清洗；無人機在空中換腦切換AI系統(tǒng)；Palantir的前線部署工程師身穿戰(zhàn)術(shù)背心嵌入美軍作戰(zhàn)單元；整個行動11分23秒完成，零傷亡、精準清除。

讀起來確實過癮，完美迎合了所有人對天網(wǎng)覺醒的恐懼和想象。但問題在于，稍微查一下就會發(fā)現(xiàn)，這里面相當多內(nèi)容經(jīng)不起推敲。

所謂星盾信號穿透地堡，在物理上不成立。衛(wèi)星通信用的Ku/Ka波段連茂密的樹葉都難以穿透，遑論數(shù)米厚的鋼筋混凝土。所謂無人機空中換腦的YFQ-44A，還處于研發(fā)階段。美軍自己已經(jīng)公開確認，這次行動的主力裝備是代號LUCAS的低成本無人機，本質(zhì)上是對伊朗沙赫德-136自殺式無人機的復刻。

核心戰(zhàn)術(shù)邏輯是飽和攻擊，不是AI魔法。而《紐約時報》的報道也說得很清楚，CIA對哈梅內(nèi)伊進行了數(shù)月的人力追蹤，精準獲悉了他出席一場高級別會議的時間和地點。這是傳統(tǒng)情報工作的勝利，不是某個大模型90分鐘算死了目標。

現(xiàn)實中的Claude更像有文章描述的那樣，是一個剛被老板開除、又被部門經(jīng)理偷偷喊回來加班的臨時工。它負責處理海量的非結(jié)構(gòu)化情報數(shù)據(jù)，幫分析師節(jié)省時間，但它既不發(fā)號施令，也不扣扳機。然而在那篇爽文的敘事里，Claude是戰(zhàn)場大腦，是殺傷鏈的決策者。從情報分析工具到算法殺手，中間的認知跳躍，沒有人在意。

但這些都不是最值得關(guān)注的。

最值得關(guān)注的是，這篇文章被大量轉(zhuǎn)載時，大多數(shù)人并不覺得它有什么不對勁。

緊接著，另一個AI參戰(zhàn)的故事開始流傳。

3月2日晚，Claude全球宕機，用戶大面積報錯。恰好同一時段，伊朗對阿聯(lián)酋發(fā)動報復性打擊，AWS在中東的數(shù)據(jù)中心確實遭到了無人機襲擊。于是一條因果鏈迅速在社交媒體上形成，伊朗炸了AWS機房→Claude的算力失去支撐→全球千萬打工人無工可打。

有文章的標題更是直接把機房爆炸和Claude全球宕機并列處理，仿佛這就是同一件事。

但實際情況是什么？AWS中東區(qū)域確實被打了，這沒問題。但Claude的全球服務主要跑在美國區(qū)域的基礎設施上。這次宕機主要是認證層和應用層出了問題，API端基本沒受影響。也就是說，即便中東機房真的被炸平了，和Claude全球用戶打不開網(wǎng)頁之間的因果關(guān)系，遠沒有那么直接。

服務是否異常，本質(zhì)上是一個工程問題。是架構(gòu)問題，是資源調(diào)度問題，是冗余機制問題。但在今天的敘事環(huán)境里，這些層次沒有人關(guān)心。人們只看到了一個更刺激的因果鏈，戰(zhàn)爭→AI宕機。

和那篇爽文的邏輯結(jié)構(gòu)一模一樣，跳過所有技術(shù)中間層，直接從戰(zhàn)爭連到AI。

1

“全民安裝小龍蝦”

與此同時的另一個可能更熱鬧的“大熱點”，是全民小龍蝦狂熱。

4個月，25萬顆GitHub星標，先后超越Linux和React，成為GitHub歷史上增速最快的開源軟件項目。但當這么一個技術(shù)圈的開源項目和FOMO情緒結(jié)合在一起，它在國內(nèi)的走向開始變味。

作為一個有足夠創(chuàng)新的新交互和新產(chǎn)品思路，這個開源AI代理框架第一次讓人們感受到在你最熟悉的IM工具里，有一個不睡覺的私人助理全天候待命的感覺。然而，在中國互聯(lián)網(wǎng)上，關(guān)于OpenClaw最熱門的討論和最近開始的一系列線下的熱潮，圍繞的卻既不是它的技術(shù)架構(gòu)，也不是它能解決什么問題，而是：上門安裝。

在各個城市的線下聚會里，在閑魚小紅書的平臺里，甚至在越來越多的官方敘事里，“小龍蝦”已經(jīng)成了此刻AI的同義詞了。在AI圈子里的自我熱鬧后，它終于進入了更廣泛人群。各種免費安裝的活動開始到處展開，甚至官方也出臺了推動全民參與的指引。一篇報道這樣描述：“（龍蝦安裝）現(xiàn)場既有跟著父母一起來體驗的2歲小朋友，也有退休老人背著電腦，替還在上班的女兒趕來安裝，不少路過市民也被吸引駐足”。

你可以發(fā)現(xiàn)，這一切的焦點都在“安裝”。然而，所有上手深入使用過它的，有一定技術(shù)知識的人，都有這個感受：它依然是一個有技術(shù)含量的工具，尤其當你真的想用它來做一些正經(jīng)事，你依然需要足夠的動手能力來維護和在更長的周期使用它，以及更重要的，是對這個東西背后的原理的理解，否則在這個階段，它很容易成為一個隨手就誤刪你關(guān)鍵文檔、泄露你的重要個人信息的可怕bug。

但這些討論消失了。當你看看今天這些小龍蝦的活動和熱潮，你會以為這是一個安裝了就會自動開始各種替你工作和給你賺錢的東西，以為實現(xiàn)AGI就在此一舉了。

1

中間層不見了

這兩件事之所以能被廣泛接受，不是因為公眾變笨了。而是因為AI行業(yè)過去幾年的敘事策略，已經(jīng)提前把舞臺搭好了。

圍繞OpenAI的AGI愿景，圍繞Sam Altman反復強調(diào)的歷史轉(zhuǎn)折點，圍繞Anthropic關(guān)于存在性風險的持續(xù)討論，圍繞每一次模型發(fā)布時“這將改變一切”的宣傳口徑，AI不再被當作一個工具體系來理解。它被講述成一個時代變量，一個文明級別的力量，自然它就和戰(zhàn)爭直接有關(guān)。

圍繞人們被AI取代，圍繞如何與AI爭奪最高等級智慧的地位，圍繞AI與人類的“終局”景象的討論，以及每一次新的技術(shù)出現(xiàn)新的模型發(fā)布后的“震驚體”的洗刷，讓人們的FOMO情緒早就到了一點就著的階段。

一個行業(yè)不斷暗示自己可能改寫人類命運，AI主導了一次斬首行動這種說法就不再聽起來離譜，而聽變得像是一個遲早要兌現(xiàn)的預言。一個行業(yè)不斷繞開技術(shù)細節(jié)和真正能干的活、帶來的效益，而瘋狂討論“范式”和被FOMO驅(qū)趕著前進，一個依然十分不完善且沒有證明有多少實用價值但足夠低門檻足夠FOMO的產(chǎn)品就可以變成全民狂歡的工具。

對于“AI參與戰(zhàn)爭”，Claude確實是第一個部署到五角大樓機密網(wǎng)絡上的大語言模型，通過與Palantir的合作，運行在亞馬遜的政府云上，處理機密情報數(shù)據(jù)。它確實被用于情報分析，確實在今年1月馬杜羅行動中發(fā)揮了某種角色。這些都是真實發(fā)生的事情，而且每一條都足夠戲劇性。

對于“小龍蝦”，它作為一個開源技術(shù)方案，有諸多天才之處，比如把自動更新任務的時間縮短到一小時，把自我進化的能力通過長期記憶的設計和交互的更新來第一次體現(xiàn)出來，以及它對人們本就“活在上面”的聊天軟件的利用，進一步解放了AI與人們?nèi)粘９ぷ鲾?shù)據(jù)資源接觸的可能。

但這一切都在迅速變味?，F(xiàn)在的問題在于，真實的技術(shù)嵌入和膨脹的行業(yè)敘事一旦混合在一起，公眾就失去了區(qū)分AI做了什么和AI被說成做了什么的能力。

一篇充滿物理常識錯誤的文章可以刷屏，一次普通的服務宕機可以被歸因于戰(zhàn)火，一個在技術(shù)上完全沒有成熟的解決方案，可以變成暴露在全民面前的FOMO抓手，沒有人再停下來追問中間的機制到底是什么。

這才是問題的核心。

模型運行在云架構(gòu)上。云架構(gòu)依賴數(shù)據(jù)中心。數(shù)據(jù)中心依賴能源、冷卻、電網(wǎng)、光纖、區(qū)域調(diào)度與冗余機制。一次服務異常的背后，可能是認證系統(tǒng)的bug，可能是流量過載，可能是某個區(qū)域的路由策略出了問題。它幾乎不可能是伊朗炸了一個機房這么簡單。

同樣，一次軍事行動的情報鏈條涉及人力滲透、衛(wèi)星偵察、通信截獲、多源交叉驗證、指揮鏈審批，這些環(huán)節(jié)中的每一個都有專業(yè)的人在操作，都有具體的技術(shù)限制和規(guī)則約束。它也不可能是Claude 90分鐘算完了所有情報這么兒戲。

但在今天的公共敘事中，這些中間層幾乎不再出現(xiàn)。理解被壓縮成了一條直線，AI→戰(zhàn)爭→命運。

而在全民小龍蝦熱中，幾乎沒人討論它的安全問題。甚至，這種安裝狂熱本身就是一個巨大風險敞口：安裝時候怎么處理最關(guān)鍵的API_KEY？今天OpenClaw官方的API_KEY極其不安全，它是直接明文寫在OpenClaw的配置文件里的。當你讓別人幫忙手動輸入API_KEY完成安裝，幾乎就是把你的賬戶密碼家底信息裸露在對方面前，盜用的風險巨大。

沒人認真討論。

公允地說，這種退化不全是AI行業(yè)的鍋。互聯(lián)網(wǎng)的碎片化、算法推薦對注意力的爭奪、短視頻對閱讀習慣的重塑、傳統(tǒng)媒體把關(guān)能力的萎縮，這些趨勢已經(jīng)持續(xù)了十幾年。AI行業(yè)做的事情是在這個已經(jīng)松動的地基上，又加了一層特別有效的催化劑。在互聯(lián)網(wǎng)時期，人們剛剛開始學會討論數(shù)據(jù)濫用、質(zhì)疑算法偏見、追問產(chǎn)品邏輯，甚至迫使巨型科技公司修改規(guī)則。

而注意力一旦被引導到超級智能、存在性威脅、時代躍遷這些宏大命題上，追問細節(jié)的耐心就沒了。那些真正重要的具體問題被推到了視野之外，AI公司如何使用我們的數(shù)據(jù)？訓練模型消耗的能源規(guī)模是否透明？模型的價值觀由誰定義，是否可以被質(zhì)疑？AI公司和政府之間的合作關(guān)系到底應該如何被約束？FOMO之下各個擁有技術(shù)信息差的廠商如何更負責任的推廣一個有潛力但也問題巨大的技術(shù)方案？

這些問題不壯觀，不drama，不吸引流量，更不能滿足貪婪的算法。而當人們終于徹底喪失了討論這些話題的能力，我們終究是進入了一個人人都相信AI參與了戰(zhàn)爭也相信自己必須安裝一個小龍蝦的空心時代了。

點個“愛心”，再走 吧