前言

拿不下伊朗，就急著把矛頭轉(zhuǎn)向中國(guó)？

倘若回溯至沖突爆發(fā)前夕，國(guó)際輿論普遍預(yù)判美方與以方勝算更高——這種判斷并非空穴來(lái)風(fēng)。多年來(lái)，“海灣戰(zhàn)爭(zhēng)記憶”早已在公眾認(rèn)知中沉淀為一種近乎本能的慣性：只要美軍正式介入，局勢(shì)往往便會(huì)迅速滑向其預(yù)設(shè)軌道。

但現(xiàn)實(shí)卻毫不留情地撕碎了這層濾鏡。華盛頓本意是借此次中東動(dòng)蕩重振區(qū)域威懾力，結(jié)果非但未能如愿展示戰(zhàn)略掌控力，反而將自身在指揮協(xié)同、情報(bào)響應(yīng)與聯(lián)盟黏性等方面的深層裂痕，赤裸裸呈現(xiàn)在全球聚光燈下。

當(dāng)對(duì)伊施壓遲遲難見(jiàn)實(shí)效，戰(zhàn)線僵持不下之際，美方視線悄然偏移，頻頻聚焦東方大國(guó)。此時(shí)對(duì)中國(guó)能源合作路徑頻頻施壓，絕非偶然之舉，實(shí)則是典型的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移動(dòng)作——試圖以制造外部新焦點(diǎn)，稀釋當(dāng)前進(jìn)退維谷的輿論壓力與政策困局。

美方的焦慮布局

2026年3月6日，霍爾木茲海峽陷入異常沉寂。這條曾日均通行超百艘巨型油輪、維系全球近三成原油流動(dòng)的“海上大動(dòng)脈”，如今船舶通行量已斷崖式跌至個(gè)位數(shù)。

更引人注目的是，多艘懸掛美國(guó)國(guó)旗的商船接連遭遇不明來(lái)源的精準(zhǔn)攔截，迫使美方迅速調(diào)整戰(zhàn)術(shù)重心：由硬性軍事干預(yù)轉(zhuǎn)向系統(tǒng)性經(jīng)濟(jì)杠桿運(yùn)作。

就在這一節(jié)點(diǎn)，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特公開(kāi)鋪開(kāi)一幅覆蓋東亞、南亞及東南亞的能源流向圖譜，并正式敦促中國(guó)大幅削減自俄羅斯與伊朗進(jìn)口的原油及液化天然氣，同步擴(kuò)大對(duì)美產(chǎn)能源的采購(gòu)規(guī)模。

表面看是一場(chǎng)常規(guī)經(jīng)貿(mào)磋商，內(nèi)里卻折射出美方在戰(zhàn)略受挫后的緊迫轉(zhuǎn)向。戰(zhàn)場(chǎng)未竟全功，伊朗更宣布對(duì)所有赴美關(guān)聯(lián)油輪實(shí)施通行禁令，美方傳統(tǒng)武力路徑已顯疲態(tài)。

于是，華盛頓轉(zhuǎn)而押注“經(jīng)濟(jì)絞殺術(shù)”：切斷伊朗賴(lài)以生存的能源出口現(xiàn)金流，進(jìn)而倒逼中國(guó)重構(gòu)進(jìn)口結(jié)構(gòu)——將原本流向俄伊兩國(guó)的巨額訂單，整體遷移至美國(guó)能源供應(yīng)鏈體系之中。

這場(chǎng)看似精巧的“抽薪斷流”設(shè)計(jì)，實(shí)則映照出美方對(duì)地緣主導(dǎo)權(quán)松動(dòng)的深切憂(yōu)懼。它清醒意識(shí)到，誰(shuí)掌握全球能源貿(mào)易的定價(jià)權(quán)與結(jié)算通道，誰(shuí)便握有撬動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)秩序的支點(diǎn)。

而中國(guó)作為全球最大能源消費(fèi)國(guó)與進(jìn)口國(guó)，其采購(gòu)偏好具有天然的市場(chǎng)風(fēng)向標(biāo)效應(yīng)。美方此舉，既為削弱伊朗財(cái)政根基，亦為鞏固美元在全球大宗商品交易中的核心結(jié)算地位。

美國(guó)力推美元結(jié)算回流

貝森特財(cái)長(zhǎng)的構(gòu)想遠(yuǎn)不止于買(mǎi)賣(mài)數(shù)量的增減，其終極落點(diǎn)，在于重建美元在全球能源結(jié)算體系中的不可替代性。

近年來(lái)，中俄伊三方持續(xù)推進(jìn)本幣互換與能源交易本幣結(jié)算機(jī)制，尤其在油氣大宗貿(mào)易中，人民幣、盧布與里亞爾的直接結(jié)算比例持續(xù)攀升，正悄然瓦解美元長(zhǎng)期壟斷的結(jié)算生態(tài)。

美方深知，美元霸權(quán)的根基，不僅植根于美國(guó)經(jīng)濟(jì)體量，更深系于全球能源交易是否默認(rèn)采用美元計(jì)價(jià)與清算。因此，其真實(shí)訴求并非單純擴(kuò)大對(duì)華能源出口，而是推動(dòng)中國(guó)重返“美元結(jié)算主航道”，繼而帶動(dòng)整個(gè)亞洲能源市場(chǎng)回歸美元結(jié)算慣性。

這種“美元錨定”策略，本質(zhì)上是一種隱性金融規(guī)制工具——正如上世紀(jì)七十年代通過(guò)OPEC綁定石油美元那樣，如今試圖以能源供應(yīng)為支點(diǎn)，重新加固美元在全球金融網(wǎng)絡(luò)中的樞紐功能。

然而，對(duì)中國(guó)而言，接受這一安排絕非易事。中方與俄伊已簽署多項(xiàng)長(zhǎng)達(dá)十年以上的長(zhǎng)期供油協(xié)議，且絕大多數(shù)采用本幣計(jì)價(jià)、離岸清算，徹底繞開(kāi)SWIFT與美元清算通道。

此類(lèi)安排不僅顯著降低匯率波動(dòng)帶來(lái)的成本損耗，更構(gòu)筑起一道抵御單邊金融制裁的實(shí)質(zhì)性屏障。美方所提“轉(zhuǎn)向采購(gòu)”，實(shí)則是要求中國(guó)主動(dòng)放棄既有穩(wěn)定供給渠道與金融自主空間，承擔(dān)高昂的合同違約成本與供應(yīng)鏈重構(gòu)代價(jià)。

全球能源版圖的結(jié)構(gòu)性重塑

美方這套“釜底抽薪”方案能否落地，目前仍存巨大變數(shù)；但一個(gè)確定趨勢(shì)已然浮現(xiàn)：世界能源格局正經(jīng)歷一場(chǎng)靜水深流式的結(jié)構(gòu)性重構(gòu)?；魻柲酒澓{的通行凍結(jié)只是冰山一角，其下涌動(dòng)的是全球能源供應(yīng)鏈加速走向多元中心、多軌并行的新常態(tài)。

伊朗并未止步于封鎖行動(dòng)，而是同步加快與亞洲新興能源消費(fèi)體的戰(zhàn)略對(duì)接——印度、巴基斯坦、孟加拉國(guó)等國(guó)正顯著提升自伊原油進(jìn)口配額，以此降低對(duì)跨大西洋能源通道的路徑依賴(lài)。

這種多極化演進(jìn)，正持續(xù)擠壓美國(guó)在全球能源市場(chǎng)的份額空間。連美國(guó)本土能源巨頭內(nèi)部也傳出審慎聲音：過(guò)去倚仗航母艦隊(duì)維系的石油定價(jià)權(quán)，正遭遇來(lái)自本幣結(jié)算、區(qū)域管道網(wǎng)絡(luò)與數(shù)字能源平臺(tái)的多重挑戰(zhàn)。

美方既要應(yīng)對(duì)伊朗在波斯灣的戰(zhàn)術(shù)反制，又需直面歐盟能源自主進(jìn)程提速、中國(guó)加速構(gòu)建“俄—伊—中”陸海聯(lián)運(yùn)能源走廊的雙重壓力。

與此同時(shí)，伊朗亦展現(xiàn)出高度戰(zhàn)略韌性。盡管在霍爾木茲海峽取得階段性戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)，但它并未滿(mǎn)足于短期威懾成果。

相反，德黑蘭正密集推進(jìn)與南亞、中亞國(guó)家的能源基礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)通計(jì)劃，包括新建跨境輸油管線、擴(kuò)建阿巴斯港液化天然氣接收站，并推出面向發(fā)展中國(guó)家的“能源信用貸款”機(jī)制，旨在打造更具韌性的區(qū)域性能源共同體。

美方當(dāng)前舉措，折射出一個(gè)不容回避的事實(shí)：華盛頓對(duì)全球能源命脈的單極掌控力，已從穩(wěn)固基石變?yōu)閾u晃支點(diǎn)。昔日依靠第六艦隊(duì)巡航即可左右油價(jià)的時(shí)代漸行漸遠(yuǎn)；當(dāng)下，即便疊加軍事存在與金融工具，也難以逆轉(zhuǎn)能源貿(mào)易去中心化、結(jié)算方式多元化的大勢(shì)所趨。

其寄望于中國(guó)單方面讓渡能源采購(gòu)主權(quán)、配合美元結(jié)算回流的設(shè)想，雖具戰(zhàn)術(shù)急迫性，卻缺乏結(jié)構(gòu)性支撐。最終能否兌現(xiàn)，取決于多重變量博弈的動(dòng)態(tài)平衡。

結(jié)語(yǔ)

全球能源秩序正悄然告別單一貨幣結(jié)算主導(dǎo)的舊范式，邁向結(jié)算工具多樣化、供應(yīng)渠道網(wǎng)絡(luò)化、定價(jià)機(jī)制區(qū)域化的全新階段。

值得注意的是，美國(guó)能源產(chǎn)業(yè)界對(duì)貝森特財(cái)長(zhǎng)提出的“訂單遷移”方案態(tài)度審慎，不少行業(yè)領(lǐng)袖私下指出：未來(lái)能源市場(chǎng)的規(guī)則制定權(quán)，將越來(lái)越由供需雙方共同書(shū)寫(xiě)，而非由某一國(guó)單方面定義。

在這場(chǎng)橫跨地緣、能源與金融三大維度的深度博弈中，能源生產(chǎn)國(guó)、消費(fèi)國(guó)與國(guó)際金融基礎(chǔ)設(shè)施提供方，都將迎來(lái)系統(tǒng)性角色重置。最終的格局定型，或?qū)Q定未來(lái)三十年全球經(jīng)濟(jì)治理的基本形態(tài)。

信源