本周五公布的一項(xiàng)司法決議顯示，西班牙瓦倫西亞省法院已正式表態(tài)，支持負(fù)責(zé)調(diào)查“達(dá)納”風(fēng)暴事件的卡塔羅哈地方法官努里婭·魯伊斯·托巴拉的決定，即不傳喚西班牙首相佩德羅·桑切斯作為證人出庭。法院此舉意在為其背書，力挺這位調(diào)查法官在去年十二月拒絕開展此項(xiàng)司法程序的立場。

這一裁決直接駁回了作為民眾控告方介入此案的西班牙保守派民間組織“發(fā)聲”的訴求。該組織曾在去年十二月強(qiáng)烈要求桑切斯出庭，并敦促這位國家領(lǐng)導(dǎo)人提交其與前瓦倫西亞大區(qū)主席卡洛斯·馬松之間的所有短信和電子郵件往來。在風(fēng)暴席卷的2024年10月29日當(dāng)天，桑切斯在結(jié)束對(duì)印度的國事訪問返程途中，曾于夜間22時(shí)50分向馬松發(fā)送過一條信息。

“瓦倫西亞省法院審判庭完全贊同初審法官與公共檢察官的意見，上訴方給出的理由不足以啟動(dòng)一項(xiàng)帶有明顯前瞻性且意圖不明的調(diào)查程序?！狈ㄔ涸诓脹Q書中對(duì)此給出了充分的法理依據(jù)。該決議進(jìn)一步指出，一個(gè)立足于憲法的法治國家，理應(yīng)抵制這種不擇手段尋找個(gè)人責(zé)任的行徑，因?yàn)檫@往往會(huì)演變?yōu)槁o目的的迫害和缺乏任何司法約束的武斷調(diào)查。

卡塔羅哈的調(diào)查法官在最初拒絕傳喚桑切斯作證時(shí)給出了明確的理由：他與馬松建立聯(lián)系的時(shí)間，遠(yuǎn)遠(yuǎn)晚于各項(xiàng)關(guān)鍵救援決策制定的時(shí)刻。法官特別提到了當(dāng)晚20時(shí)11分這個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，當(dāng)時(shí)緊急情況行動(dòng)協(xié)調(diào)中心才正式發(fā)出針對(duì)手機(jī)用戶的大規(guī)模緊急警報(bào)。根據(jù)魯伊斯·托巴拉法官的調(diào)查，當(dāng)這條警報(bào)最終抵達(dá)民眾的手機(jī)時(shí)，絕大多數(shù)失蹤者實(shí)際上已經(jīng)遇難。

調(diào)查法官的這一判斷與檢察機(jī)關(guān)的立場不謀而合。檢方認(rèn)為，針對(duì)桑切斯的調(diào)查程序已經(jīng)偏離了案件本身的核心事實(shí)。當(dāng)前司法調(diào)查的重中之重，是查明2024年那場特大洪災(zāi)導(dǎo)致230人喪生的刑事責(zé)任，并對(duì)涉嫌過失殺人與過失傷害的罪名進(jìn)行深入徹查。

迄今為止，唯一一位在這位調(diào)查法官面前作證的國家級(jí)政治領(lǐng)袖，是西班牙在野黨人民黨主席阿爾貝托·努涅斯·費(fèi)霍。今年一月，費(fèi)霍通過視頻連線的方式在卡塔羅哈法院提供了證詞。他在作證時(shí)坦承，馬松并未向他“實(shí)時(shí)”匯報(bào)洪災(zāi)的真實(shí)規(guī)模，這一說法與他在災(zāi)難發(fā)生兩天后公開露面時(shí)的信誓旦旦形成了鮮明對(duì)比。

拒絕桑切斯出庭的裁決，在客觀上進(jìn)一步瓦解了此前甚囂塵上的所謂“信息封鎖論”。這一理論曾受到瓦倫西亞大區(qū)政府、人民黨以及本案兩名被調(diào)查對(duì)象——前大區(qū)司法與內(nèi)政部部長薩洛梅·普拉達(dá)斯及其副手埃米利奧·阿圭索的極力推崇。

在卡塔羅哈地方法院緊鑼密鼓推進(jìn)案件審理的同時(shí)，瓦倫西亞大區(qū)高等法院的法律程序也在同步運(yùn)轉(zhuǎn)，他們需要決定是否正式對(duì)馬松啟動(dòng)調(diào)查。兩周前，魯伊斯·托巴拉法官向高等法院提交了一份詳盡的合理性闡述報(bào)告，明確指出由于存在針對(duì)這位前大區(qū)主席涉嫌犯罪的初步證據(jù)，理應(yīng)由更高級(jí)別的法院接手相關(guān)調(diào)查工作。

為了進(jìn)一步厘清事實(shí)，卡塔羅哈的調(diào)查法官已正式傳喚阿彭特公共電視臺(tái)的氣象學(xué)專家維多利亞·羅塞略，要求她以專家證人的身份出庭作證。她將于即將到來的4月15日提供專業(yè)證詞。此前，羅塞略已經(jīng)出席過西班牙眾議院針對(duì)此次悲劇設(shè)立的特別調(diào)查委員會(huì)，并在會(huì)上明確表示，早在致命的風(fēng)暴成型的前幾天，相關(guān)部門就已經(jīng)掌握了關(guān)于極端天氣的確切預(yù)警信息。

案卷在法庭的桌面上越堆越高，關(guān)于責(zé)任的追問與拉鋸仍在司法與政治的軌道上緩慢推進(jìn)。當(dāng)聚光燈反復(fù)打在政客們的通訊記錄和預(yù)警時(shí)間線上時(shí)，受災(zāi)小鎮(zhèn)街角的淤泥早已經(jīng)被清理干凈。逝去的生命無法隨著裁決書的落筆而復(fù)生。

面對(duì)自然降下的暴雨，社會(huì)防御的堤壩究竟要在哪里筑起，又該由誰來提前拉響警報(bào)？只有當(dāng)每一次災(zāi)難的真相都被放在陽光下，當(dāng)防災(zāi)救災(zāi)的機(jī)制不再有推諉與拖延，那些在洪水中消逝的家庭，才能得到最實(shí)在的告慰。