有伊朗網(wǎng)友提問(wèn)：中國(guó)作為世界強(qiáng)國(guó)，不應(yīng)該直接軍事援助伊朗嗎？

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，檔案君認(rèn)為：作為世界第二強(qiáng)國(guó)，中國(guó)可以聲援伊朗，但卻沒(méi)義務(wù)保護(hù)伊朗。

中國(guó)和伊朗的關(guān)系、俄羅斯和伊朗的關(guān)系大為不同。中國(guó)和伊朗的關(guān)系最主要是經(jīng)貿(mào)合作，而俄羅斯和伊朗的關(guān)系則算是半個(gè)軍事同盟的關(guān)系。

俄羅斯對(duì)伊朗的軍事援助，是以軍售為核心、情報(bào)與技術(shù)協(xié)同為支撐、非同盟框架下的戰(zhàn)略支持，既強(qiáng)化伊朗防御能力，又嚴(yán)守不直接軍事介入的底線，服務(wù)于俄在中東的地緣平衡目標(biāo)。

近年來(lái)，俄羅斯交付給伊朗500 套 “柳樹”（Verba）便攜式防空系統(tǒng) + 2500 枚導(dǎo)彈，價(jià)值高達(dá)5 億歐元。此外，還有6 架米 - 28NE 武裝直升機(jī)已交付；48 架蘇 - 35 戰(zhàn)斗機(jī)，價(jià)值65 億美元。

俄以裝備與技術(shù)換取伊朗在中東的戰(zhàn)略支點(diǎn)、無(wú)人機(jī)技術(shù)及能源合作；伊朗借此突破制裁、強(qiáng)化國(guó)防，雙方共同應(yīng)對(duì)西方壓力，構(gòu)建抗制裁與反霸權(quán)協(xié)作網(wǎng)絡(luò)。算是各取所需。

而在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中，伊朗也為俄羅斯提供無(wú)人機(jī)銷售服務(wù)。所以，伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)中，俄羅斯也武器支援伊朗。

但這些都和中國(guó)無(wú)關(guān)。客觀來(lái)看，咱國(guó)完全有能力、有理由為伊朗提供政治與道義聲援，但咱國(guó)沒(méi)有法律、條約或道義上的義務(wù)，對(duì)伊朗提供軍事保護(hù)。

咱們只能聲源伊朗是有現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)的。

首先，咱們國(guó)家一直奉行不結(jié)盟、不針對(duì)第三方、不搞軍事集團(tuán)的外交政策。

中伊之間是平等互利的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，而非軍事同盟關(guān)系，不存在 “一方受攻擊、另一方必須參戰(zhàn)” 的條約義務(wù)。

從國(guó)際法與國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則來(lái)看，主權(quán)國(guó)家的安全最終要靠自身維護(hù)，外部保護(hù)既不符合主權(quán)平等原則，也容易引發(fā)更大范圍的對(duì)抗與沖突。中國(guó)不向沖突地區(qū)輸送武器、不卷入軍事對(duì)抗、不選邊站隊(duì)，始終堅(jiān)持政治外交解決路徑，這是長(zhǎng)期穩(wěn)定的政策底線，也是避免地區(qū)戰(zhàn)火外溢的關(guān)鍵。

伊朗是主權(quán)國(guó)家，享有獨(dú)立、安全與發(fā)展的正當(dāng)權(quán)利。面對(duì)外部軍事打擊、單邊制裁與極限施壓，中國(guó)一貫反對(duì)違反《聯(lián)合國(guó)憲章》的武力行徑，反對(duì)以強(qiáng)凌弱的霸權(quán)邏輯。中方多次明確表態(tài)，支持伊朗捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)、安全、領(lǐng)土完整與民族尊嚴(yán)，反對(duì)外部勢(shì)力干涉伊朗內(nèi)政，這是站在公道一邊、站在和平一邊的正當(dāng)聲援，是對(duì)單邊主義與強(qiáng)權(quán)政治的有力抵制。作為安理會(huì)常任理事國(guó)，中國(guó)在國(guó)際場(chǎng)合為伊朗發(fā)聲，推動(dòng)局勢(shì)降溫、勸和促談，是履行大國(guó)責(zé)任的體現(xiàn)，也符合中伊全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的應(yīng)有之義。

其次，伊朗并非中國(guó)武器進(jìn)口國(guó)，無(wú)法給軍事支持。

聲援不等于保護(hù)，支持不意味著軍事介入。中國(guó)擁有強(qiáng)大綜合國(guó)力與國(guó)際影響力，具備為伊朗提供多領(lǐng)域支持的實(shí)力，但實(shí)力不等于義務(wù)。

伊朗并非咱國(guó)常規(guī)武器進(jìn)口國(guó)，這一點(diǎn)和巴基斯坦等國(guó)有著本質(zhì)區(qū)別，我們無(wú)法向伊朗提供軍事技術(shù)支持，這一立場(chǎng)始終清晰且堅(jiān)定。此外，多半年前，伊朗要買殲十，卻最終選擇俄羅斯武器，這點(diǎn)，我們不也不爽。而在印巴空戰(zhàn)后，眼看巴基斯坦獲勝，伊朗竟然去巴結(jié)印度，也是讓人無(wú)語(yǔ)。

從國(guó)家間防務(wù)合作的常規(guī)邏輯來(lái)看，咱國(guó)與巴基斯坦保持著常態(tài)化、成體系的防務(wù)合作與軍事技術(shù)交流，雙方基于長(zhǎng)期友好的雙邊關(guān)系、明確的合作框架以及正常的軍貿(mào)往來(lái)，開展相關(guān)務(wù)實(shí)合作，完全符合兩國(guó)共同利益，也遵循國(guó)際通行準(zhǔn)則。而伊朗與咱國(guó)之間，并不存在這類常態(tài)化的武器采購(gòu)與軍事技術(shù)合作基礎(chǔ)，雙方的合作邊界始終清晰，不存在向伊朗提供軍事技術(shù)支持的前提條件。

同時(shí)，咱國(guó)在對(duì)外軍事技術(shù)合作與軍品出口領(lǐng)域，始終秉持審慎、負(fù)責(zé)的態(tài)度，嚴(yán)格遵守國(guó)內(nèi)相關(guān)法律法規(guī)以及承擔(dān)的國(guó)際義務(wù)，堅(jiān)持以維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定、不干涉他國(guó)內(nèi)政、不破壞地區(qū)軍力平衡為核心原則。針對(duì)伊朗，中方始終立足主權(quán)平等、互不干涉內(nèi)政的準(zhǔn)則開展雙邊交往，聚焦政治互信、經(jīng)貿(mào)合作、人文交流等領(lǐng)域，恪守雙邊關(guān)系定位，絕不逾越軍事技術(shù)合作的既定邊界。

此外，咱國(guó)一貫主張各國(guó)的國(guó)防安全應(yīng)依靠自身力量實(shí)現(xiàn)，反對(duì)通過(guò)外部軍事援助、技術(shù)輸出加劇地區(qū)緊張局勢(shì)，更不認(rèn)同以軍事合作干涉他國(guó)內(nèi)政的行徑。中方對(duì)伊友好，體現(xiàn)在道義聲援、支持伊朗捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和反對(duì)單邊制裁等正當(dāng)訴求上，但這種友好絕不等同于開展軍事技術(shù)合作、提供防務(wù)技術(shù)支持，二者有著明確的界限，絕不能混為一談。

所以啊，中國(guó)網(wǎng)民給伊朗駐華大使館出軍事意見(jiàn)，這點(diǎn)給予好評(píng)。

#亞太瞭望臺(tái)#