美媒《軍事觀察》報道稱，中國臺灣的消息人士表示，中國人民解放軍?？哲姷募s100架殲-11B重型空優(yōu)戰(zhàn)斗機(jī)，已經(jīng)接受了現(xiàn)代化改造，雷達(dá)水平升級為4代半水平的有源相控陣?yán)走_(dá)，具備了整合中國空軍五代機(jī)配套武器的能力……且殲-11B現(xiàn)代化升級中所使用的雷達(dá)是殲-16升級雷達(dá)時拆下來的舊雷達(dá)。

如此觀點(diǎn)只能說沒準(zhǔn)，且不排除可能，畢竟殲-16升級雷達(dá)之后的拆下來的舊雷達(dá)也不是不能用對吧，美國不也曾給AV8B換上大黃蜂的老雷達(dá)么？同為側(cè)位系列戰(zhàn)斗機(jī)，殲-11換裝殲-16的舊雷達(dá)工作量真的不大，且見效不錯。

《軍事觀察》在文章中表示，殲-11B戰(zhàn)斗機(jī)開始現(xiàn)代化改裝的時間為2010年代末期，中國?？哲娚壛思s100架殲-11B重型空優(yōu)戰(zhàn)斗機(jī)，將其雷達(dá)水平升級為4代半水平，具備了整合5代機(jī)配套導(dǎo)彈的能力。

中國臺灣的消息人士透露了更多關(guān)于升級至最新標(biāo)準(zhǔn)的殲-11B戰(zhàn)斗機(jī)的數(shù)量，以及雷達(dá)來源的消息。消息人士表示約100架殲-16戰(zhàn)斗機(jī)升級了雷達(dá)系統(tǒng)，換裝對地態(tài)勢感知能力更加優(yōu)秀的新型相控陣?yán)走_(dá)。殲-16的舊雷達(dá)則被整合到殲-11B上，作為殲-11BG升級的一部分，顯著降低了現(xiàn)代化升級成本。

《軍事觀察》稱，并不清楚殲-11B戰(zhàn)斗機(jī)，在升級之后是否具備了使用全球射程最長的空空導(dǎo)彈——最大射程高達(dá)500公里甚至更遠(yuǎn)的霹靂-17空空導(dǎo)彈的能力。盡管霹靂-17曾被安裝在一架殲-11B戰(zhàn)斗機(jī)上進(jìn)行測試，但目前只確認(rèn)該彈已被集成在殲-16上。

《軍事觀察》認(rèn)為，被升級為4代半水平的殲-11B戰(zhàn)斗機(jī)數(shù)量，應(yīng)當(dāng)超出了此前預(yù)估的100架。超出100架的原因為成本效益評估后認(rèn)為值得改。殲-11B能擁有較長的剩余機(jī)齡，且使用殲-20、殲-35或者殲-16代替的成本會更高。（20、35取代太貴，16水平的話殲-11B升升級也不是不行，所以改了吧。）

殲-16

盡管目前咱不確認(rèn)殲-11BG的雷達(dá)到底是全新的，還是梯次利用的，但如果真的是殲-16的舊雷達(dá)的話，那倒確實是個不錯的選擇。殲-16的舊雷達(dá)終究也是有源相控陣?yán)走_(dá)，且花太多資金改殲-11B也沒啥太大的意義對吧。

1990年代，美國海軍的F/A-18A/B/C/D大黃蜂戰(zhàn)斗機(jī)，開始升級雷達(dá)系統(tǒng)，將主雷達(dá)從探測距離120~148公里的能夠同時跟蹤識別并攻擊兩個目標(biāo)的，AN/APG-65的平板縫隙雷達(dá)，升級為最大探測距離150~180公里，同時跟蹤10~15個目標(biāo)，并同時攻擊4個目標(biāo)的低副瓣平板縫隙雷達(dá)。

AN/APG-73除了探測精度與距離之外明顯提升之外，對地探測精度，抗干擾能力也明顯增加，武器兼容性明顯提升，讓F/A-18C/D具備使用AIM-120C/D空空導(dǎo)彈和AGM-88反輻射導(dǎo)彈的能力。

F/A-18C/D升級時拆下來的AN/APG-65，也沒直接扔了，而是改了個支架，塞到了改了航電、供電、冷卻并換裝大號整流罩的AV-8B鷂式戰(zhàn)斗機(jī)的雷達(dá)罩里。這么一改讓原本只有光學(xué)傳感器的AV-8B，從一款晝間對地攻擊機(jī)，升級為了一款具備全天候作戰(zhàn)能力、超視距作戰(zhàn)能力，以及精確打擊能力的亞音速多用途戰(zhàn)機(jī)，從完全沒法用升級成了也能湊活著用。

殲-11B和殲-16同為SU-27平臺衍生型，兩者之間的差距再大也比F/A-18C/D和AV-8B之間的小吧？當(dāng)殲-16換裝新一代雷達(dá)時，把殲-16拆下來的舊雷達(dá)塞殲-11的機(jī)頭里，用來取代老舊的平板縫隙雷達(dá)，真的是一個見效快，成本低的改造方案……

畢竟SU-27平臺的雷達(dá)空間是真的大，塞不進(jìn)去雷達(dá)真的不多，雷達(dá)是現(xiàn)成的，平臺是高度共通的，雷達(dá)直徑是完全一致的，雷達(dá)罩的直徑也是一致的，換雷達(dá)的難度真的相對而言算得上低，真的是稍微改改進(jìn)行。這么一改殲-11B的性能就發(fā)生了質(zhì)變，真的挺值。

反倒是用殲-16取代的話，那可就花不少錢了，況且用殲-16取代殲-11B，這性能相較于大改不見得能提升多少，但資金絕對得多花不少。畢竟殲-16的機(jī)動性還真就不如殲-11B？ 發(fā)動機(jī)一樣、氣動一樣，少一個人的飛機(jī)機(jī)動性反而差一點(diǎn)，這不合邏輯。殲-16原雷達(dá)對地能力不夠優(yōu)秀的缺點(diǎn)，對于空優(yōu)的殲-11B而言，也算不上問題。所以真的挺值啊，挺合適！