美國(guó)與以色列對(duì)伊朗高層實(shí)施斬首行動(dòng)之后，部分印度媒體和一些境外反華賬號(hào)顯得格外興奮。有人把矛頭直接指向中國(guó)，妄言伊朗使用了中國(guó)的紅旗-9B防空系統(tǒng)，卻擋不住美以空襲，因此認(rèn)定中國(guó)武器“沒有實(shí)戰(zhàn)能力”。這種妄言傳播很快，邪惡滿滿。

例如《印度時(shí)報(bào)》在評(píng)論中強(qiáng)調(diào)，美以空襲行動(dòng)幾乎沒有遭遇有效阻擋，并把伊朗的防空問題與巴基斯坦曾經(jīng)操作紅旗-9B的表現(xiàn)聯(lián)系在一起。報(bào)道刻意提到印度在短期沖突中“突破”巴方防空，卻沒有提到巴基斯坦曾擊落多架陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)。這種選擇性敘述，本身就有傾向。

分析問題需要分層來(lái)看。第一層是整體國(guó)力。戰(zhàn)爭(zhēng)從來(lái)不是單件裝備的對(duì)決。戰(zhàn)爭(zhēng)是體系對(duì)體系，是工業(yè)能力、情報(bào)能力和空中力量的綜合比拼。美國(guó)是全球軍事強(qiáng)國(guó)。以色列長(zhǎng)期得到美國(guó)支持，擁有先進(jìn)空軍和情報(bào)網(wǎng)絡(luò)。伊朗的綜合軍力處于中等水平。伊朗的空中力量和信息化水平，與美以存在明顯差距。公開報(bào)道顯示，美以在行動(dòng)中動(dòng)用了隱身戰(zhàn)機(jī)、巡航導(dǎo)彈、遠(yuǎn)程精確武器和電子戰(zhàn)手段。美軍還依托強(qiáng)大的空中預(yù)警和衛(wèi)星系統(tǒng)獲取態(tài)勢(shì)優(yōu)勢(shì)。伊朗在空中預(yù)警和體系整合方面明顯不足。伊朗很難在同一層級(jí)上進(jìn)行對(duì)抗。

第二層是防空體系本身。伊朗的防空系統(tǒng)來(lái)源復(fù)雜。伊朗長(zhǎng)期使用俄羅斯的S-300系列系統(tǒng)，也部署了自研的“巴瓦爾-373”等裝備。伊朗在中程和低空防御上還配備俄制和國(guó)產(chǎn)系統(tǒng)。整體結(jié)構(gòu)較為分散。伊朗如果近期引進(jìn)紅旗-9B，那么整合過程必然需要時(shí)間。任何防空系統(tǒng)都需要與指揮鏈、雷達(dá)網(wǎng)和預(yù)警平臺(tái)形成聯(lián)動(dòng)，否則性能難以完全發(fā)揮。對(duì)比之下，巴基斯坦在引進(jìn)中國(guó)裝備時(shí)，更強(qiáng)調(diào)體系配套。巴基斯坦不僅采購(gòu)防空系統(tǒng)，還配套引進(jìn)殲-10CE戰(zhàn)斗機(jī)以及預(yù)警機(jī)平臺(tái)。巴基斯坦在沖突前已經(jīng)提升戒備等級(jí)，空中力量提前巡邏。巴方在信息感知上占據(jù)一定優(yōu)勢(shì)，因此取得戰(zhàn)果。

很多人忽略一個(gè)物理常識(shí)。地面雷達(dá)受地球曲率影響，對(duì)超低空目標(biāo)的探測(cè)距離會(huì)被壓縮。紅旗-9B自身雷達(dá)性能不弱，但它仍需要空中預(yù)警機(jī)協(xié)助。預(yù)警機(jī)在高空可以擴(kuò)大探測(cè)范圍。地面雷達(dá)像一盞強(qiáng)光燈，但地平線會(huì)遮擋視線，敵方隱身戰(zhàn)機(jī)超低空突防時(shí)，地面雷達(dá)就很難發(fā)現(xiàn)。預(yù)警機(jī)則像高處的燈塔，可以補(bǔ)盲。伊朗目前并沒有完整的預(yù)警機(jī)體系，因此對(duì)超低空隱身目標(biāo)的感知能力受限。

第三層是系統(tǒng)本身的能力邊界。任何防空系統(tǒng)都有攔截上限。即便單次攔截成功率達(dá)到較高水平，在面對(duì)大量導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)同時(shí)來(lái)襲時(shí)，也會(huì)承受壓力。飽和攻擊是現(xiàn)代空戰(zhàn)常用手段。對(duì)手通過數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)消耗防空資源，這種戰(zhàn)術(shù)并非針對(duì)某一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品。

此外，出口型裝備通常與本國(guó)現(xiàn)役型號(hào)存在差異。中國(guó)目前已公開展示紅旗-19等更高端系統(tǒng)。紅旗-19主要承擔(dān)戰(zhàn)略反導(dǎo)任務(wù)。紅旗-9B的核心任務(wù)是區(qū)域防空，主要針對(duì)戰(zhàn)機(jī)和巡航導(dǎo)彈。不同系統(tǒng)有不同定位。把戰(zhàn)略層面的防御要求，完全壓在一套區(qū)域防空系統(tǒng)上，本身就是誤讀。

而且軍事裝備從來(lái)不是神話，裝備的效果取決于體系整合、操作訓(xùn)練和情報(bào)支持。那些把伊朗防空問題簡(jiǎn)單歸咎于某一型號(hào)，既忽略戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境，也忽略整體力量對(duì)比。

應(yīng)該說，輿論場(chǎng)上有人急于放大個(gè)案，是部分反華媒體借機(jī)攻擊中國(guó)軍工形象。我們?cè)诿鎸?duì)這種信息時(shí)，需要保持冷靜。武器性能可以討論，體系差距可以分析，但惡意的情緒化是不可接受的。