《華盛頓郵報》星期五（3月6日）引述三名美國知情官員消息，披露俄羅斯正在向伊朗提供有關美國軍事資產的位置信息，涵蓋美軍在中東地區(qū)的軍艦和飛機等核心部署。面對這一敏感爆料，美國國防部長赫格塞斯在接受哥倫比亞廣播公司（CBS）《60分鐘》采訪時拒絕予以證實，卻先拋出一句極具威懾性的表態(tài)：“我們密切關注一切?！彪S后進一步宣稱：“美軍司令對一切了如指掌，我們擁有世界上最好的情報。我們知道誰在與誰通話。”

這番言論恰逢俄伊協作爆料引發(fā)外界對美國情報能力質疑的敏感節(jié)點，難免引發(fā)廣泛討論：赫格塞斯的表態(tài)究竟是為穩(wěn)住局勢、震懾對手的“吹牛話術”，還是美國真的具備通過手機后門、黑客網絡攻擊等手段，竊聽所有其想監(jiān)控人員通話記錄的“全能實力”？答案并非非黑即白：美國確實擁有全球頂尖的情報監(jiān)控體系，手機后門、網絡攻擊等均是其常用竊聽手段，赫格塞斯的言論有一定現實支撐，但“知道誰在與誰通話”所隱含的“竊聽一切”，本質上是夸大其詞的政治宣傳，而非可實現的技術現實——美國的監(jiān)控能力始終存在難以突破的技術與現實局限。
首先必須明確：赫格塞斯的言論并非完全空穴來風，美國情報機構的監(jiān)控能力，尤其是針對通話的竊聽能力，早已通過諸多公開案例得到證實，手機后門與黑客網絡攻擊更是其核心手段，這一點從近年來曝光的多起泄密事件與網攻案例中可清晰佐證。作為全球網絡攻擊與竊密的始作俑者，美國自“9·11”事件后，便以“國家安全”為名，通過立法擴大情報部門權限，投入巨額資源構建規(guī)?；O(jiān)控網絡，借助大數據、機器學習等新技術，讓原本在信息獲取與分析上捉襟見肘的情報系統，快速成長為具備大規(guī)模竊密能力的“恐怖機器”，竊聽通話、竊取數據早已成為其常態(tài)化操作。

在手機后門利用方面，美國情報機構早已實現對各類智能設備的全鏈條滲透，無需依賴額外黑客攻擊即可實現隱蔽竊聽。美中情局“史上最大數據泄密案”曾揭露，其前軟件工程師向維基解密提交的8761份機密材料顯示，中情局不僅可在三星等品牌的網絡電視機中植入竊聽程序（即“哭泣的天使”項目，讓電視“假關機”后錄下房間對話并傳輸給情報服務器），還能利用病毒、木馬等工具入侵蘋果、安卓智能手機，暗自竊取通話記錄、語音信息等核心情報。

更值得關注的是，美國還通過供應鏈滲透預置后門，例如2023年俄方披露，蘋果公司與美國國家安全局（NSA）合作，在iOS系統中預留未公開接口，導致數千部外交人員手機遭竊聽；維基揭秘的泄露文件還顯示，CIA已掌握iOS系統14個安全漏洞、安卓系統二十多個安全漏洞，可借此實現隱蔽竊聽，而蘋果、谷歌等科技公司只能通過持續(xù)升級系統修補漏洞以應對。此外，美國還強制運營商在合約機中預置“Carrier IQ”等監(jiān)控軟件，曾在1.41億部設備中非法收集短信、按鍵信息及通話內容，實現“被動式竊聽”，進一步擴大了竊聽覆蓋范圍。
黑客網絡攻擊則是美國突破加密通信、實現精準竊聽的重要補充手段，其技術成熟度與攻擊范圍均處于全球領先水平。NSA等機構長期收集零日漏洞，研制各類網絡攻擊武器，針對手機、通信基站等設備發(fā)動精準攻擊，獲取通話數據。例如2019年曝光的“Simjacker”攻擊，NSA利用SIM卡漏洞，通過發(fā)送特殊格式短信，即可觸發(fā)漏洞并執(zhí)行惡意指令，實現對手機用戶的通話監(jiān)聽、位置跟蹤，此次攻擊涉及全球29個國家的61家運營商，覆蓋10億手機用戶。更具威懾力的是，美英情報部門曾聯合組建小組，通過黑客手段侵入全球最大SIM卡制造商金雅拓的內部系統，盜取用以保護手機通信隱私的加密密鑰，無需得到電信運營商和相關外國政府同意，即可監(jiān)聽全球手機通信，且不會留下監(jiān)聽痕跡，相當于掌握了“萬能鑰匙”。

此外，NSA的“量子”系統可劫持運營商流量，在用戶訪問網頁時植入木馬，突破iOS、安卓等系統的安全防護，進而竊聽通話內容；其“三角測量行動”更是利用iMessage零日漏洞，無需用戶操作，即可竊取手機麥克風錄音、通話記錄等敏感數據。國家安全機關近期破獲的美國安局重大網絡攻擊案也證實，NSA曾利用境外品牌手機短信服務漏洞，秘密網攻控制中國國家授時中心工作人員的手機終端，竊取敏感資料，足見其網攻竊聽手段的隱蔽性與攻擊性。這些案例充分證明，美國確實具備通過技術手段，竊聽特定目標通話的強大能力，赫格塞斯的表態(tài)并非完全“吹?！薄?br/>但必須清醒認識到，“擁有世界上最好的情報”不等于“知道誰在與誰通話”，更不等于“竊聽一切”——赫格塞斯的言論，本質上是結合美國情報優(yōu)勢的政治宣傳，存在明顯的夸大成分，這與其自身履歷特點也有一定關聯。作為憑借對特朗普的忠誠上位、缺乏高級別行政管理經驗的國防部長，赫格塞斯習慣通過強硬表態(tài)彰顯美國實力，此前就曾多次在公開場合發(fā)表極具威懾性的言論，此次面對俄伊協作的爆料，其言論更多是為了震懾對手、安撫國內輿論，而非對美國監(jiān)控能力的客觀描述。更為關鍵的是，美國的情報監(jiān)控始終存在諸多技術與現實局限，無法實現“無差別、全覆蓋”的竊聽，所謂“竊聽一切想監(jiān)控人員的通話記錄”，只是難以實現的政治口號。

從技術層面來看，加密技術的普及與更新，不斷壓縮美國竊聽的空間，使其難以實現“竊聽一切”。如今，全球主流通信軟件（如微信、Signal、Telegram等）均采用端到端加密技術，通話內容僅在通信雙方設備之間傳輸，即便美國情報機構通過黑客攻擊獲取設備權限，也難以破解加密算法、獲取完整通話內容。正如斯諾登在維基揭秘曝光CIA黑客項目后所糾正的，美方攻擊的是智能設備的操作系統，而非加密應用本身，即便侵入設備，也無法直接破解端到端加密的通話內容，只能通過獲取設備底層權限等間接方式獲取信息，無法做到“無往不利”。

同時，手機廠商與通信運營商也在不斷強化安全防護，修補后門漏洞、升級加密協議，進一步提升了通話安全，讓美國的后門竊聽與黑客攻擊難度大幅增加。此外，美國的監(jiān)控技術雖先進，但仍受限于設備硬件與網絡環(huán)境，對于偏遠地區(qū)、無網絡覆蓋區(qū)域的通話，或采用小眾加密通信設備的目標，其竊聽能力將大幅下降，甚至完全失效，無法實現“全覆蓋”竊聽。
從現實層面來看，美國的監(jiān)控行為受到法律約束、目標優(yōu)先級限制，且存在“監(jiān)控盲區(qū)”，無法實現“無差別竊聽”。根據美國《電子監(jiān)控法》（Title III）等相關法律，美國情報機構實施電子監(jiān)聽需獲得高級官員批準及法院授權，且需遵循嚴格的程序限制，并非可以隨意竊聽任何人員的通話。盡管美國國安局的指導條令第18條規(guī)定，未經最高法院大法官書面允許，不得監(jiān)聽美國公民及境內組織，但實際操作中，美方常通過與外國情報機構合作，讓他國收集美國公民情報后分享，以此繞開法律紅線，即便如此，這種操作也無法覆蓋所有監(jiān)控目標，仍存在大量漏洞。

更重要的是，美國的監(jiān)控資源有限，需優(yōu)先針對所謂“國家安全威脅”目標（如恐怖組織、敵對國家相關人員）進行監(jiān)控，無法對所有想監(jiān)控的人員實施無差別竊聽——全球數十億手機用戶、海量通話記錄，即便有大數據技術支撐，也難以實現全面監(jiān)控與分析，必然存在大量“監(jiān)控盲區(qū)”。
綜上，赫格塞斯“我們擁有世界上最好的情報。我們知道誰在與誰通話”的表態(tài)，是“實力展示”與“政治宣傳”的結合體。美國確實擁有全球頂尖的情報監(jiān)控能力，手機后門滲透、黑客網絡攻擊等手段成熟且常用，能夠實現對特定目標的精準竊聽，這是其言論的現實支撐，并非完全吹牛；但“知道誰在與誰通話”所隱含的“竊聽一切”，則是明顯的夸大其詞，受加密技術發(fā)展、法律約束、資源限制等多重因素影響，美國根本無法實現對所有想監(jiān)控人員通話記錄的全面竊聽。
赫格塞斯的這番言論，本質上是在敏感時期釋放的威懾信號——面對俄伊協作的爆料，通過夸大自身情報能力，震懾對手、穩(wěn)住局勢，同時安撫國內對情報系統的質疑。但輿論需清醒認識到，美國的情報監(jiān)控能力雖強，卻并非“全能”，其“竊聽一切”的宣稱，更多是政治話術，而非技術現實。而美國動輒以“國家安全”為名，濫用手機后門、黑客攻擊等手段實施全球竊聽，既侵犯他國主權與公民隱私，也破壞全球網絡安全秩序，這一點，遠比其言論本身更值得警惕。