中超聯(lián)賽揭幕戰(zhàn)，深圳新鵬城客場1-5慘敗給成都蓉城勝。阿代米、本科維奇、周定洋、玄智健、夏達龍等人迎來首秀。阿代米閃電破門，球迷原以為這是一場勢均力敵的比賽，卻因姜至鵬肘擊席爾瓦被直紅罰下，徹底改寫戰(zhàn)局。少打一人的新鵬城防線崩盤，攻防兩端失控。基于新鵬城球員的場上表現(xiàn)、數(shù)據(jù)及戰(zhàn)術作用，10分制打分，出場球員逐一評分。

首發(fā)球員評分

1. 季家葆：5.8分

作為球隊最后一道防線，全場被成都蓉城轟進5球，也盡了全力，并非潰敗全責。面對多打一人的蓉城狂攻，也做出了多次極限撲救，無奈防線漏洞太大，缺少有效保護，整體表現(xiàn)中規(guī)中矩。

2. 姜至鵬：3.4分

開場不久肘擊對手被直紅罰下，讓球隊早早陷入10打11的絕境，直接打亂全場戰(zhàn)術部署。防守端形同虛設，雖然主教練陳濤表示，姜至鵬不是故意的，但足球有規(guī)則，不會因為你不是故意的而得到原諒，全場最低分！葬送了比賽，球隊慘敗的直接導火索。毫無爭議的全場最差。

3. 胡睿寶：5.8分

紅牌之后被迫承擔更多防守任務，身體對抗與卡位勉強合格，但防守選位多次出現(xiàn)失誤，面對費利佩、席爾瓦的沖擊完全招架不住，解圍成功率偏低，整體表現(xiàn)低迷。

4. 于睿：5.7分

防守端兢兢業(yè)業(yè)，卻因人數(shù)劣勢疲于奔命。高空球爭頂成功率不高，下半場體能下滑嚴重，多次被蓉城打穿身后，70分鐘被換下，表現(xiàn)低于預期。

5. 本科維奇：5.8分

后防核心未能扛起重任，一對一防守多次被突破，組織防線能力不足。少打一人后防守體系徹底崩潰，攻防轉(zhuǎn)換節(jié)奏混亂。這個冬窗，本科維奇一度跟山東泰山傳出緋聞，因泰山俱樂部猶豫不決而選擇了新鵬城。

6. 南松：5.8分

攻防兩端存在感薄弱，進攻端無法插上支援，防守端被胡荷韜反復沖擊。體力消耗巨大，防守動作變形，70分鐘被替換下場，全場無亮點。

7. 周定洋：6.6分

全隊為數(shù)不多的及格球員。面對舊主拼盡全力，中場攔截、搶斷數(shù)據(jù)全隊前列，少打一人后獨自支撐中場。無奈隊友實力參差不齊，獨木難支，攻防兩端已拼至極限。

8. 張曉彬：6.5分

中場工兵型球員，防守端積極補位，多次回撤到禁區(qū)解圍。但出球能力不足，組織進攻毫無建樹，全場被動防守，表現(xiàn)中規(guī)中矩。

9. 夏合扎提：6.6分

年輕小將首發(fā)登場，開局表現(xiàn)有活力，持球推進敢做動作。但比賽過早被換人調(diào)整打斷節(jié)奏，23分鐘便被換下，短暫出場時間內(nèi)無明顯失誤。

10. 阿代米：7.4分

全場最高分！開場閃電破門打入球隊唯一進球，前場拿球、組織進攻極具威脅。因球隊少打一人被重點限制，下半場因傷被換下，前天津津門虎外援是新鵬城本場比賽發(fā)揮最亮眼的球員。

11. 韋斯利：6.8分

單兵作戰(zhàn)能力尚可，但中場支援幾乎為零，全程孤立無援。拿球后缺少配合，射門機會寥寥，下半場體力下降明顯，攻防兩端貢獻有限。

替補球員評分

1. 玄智?。?3分鐘替補夏合扎提）：5.8分

臨危受命上場，防守端全力補漏，但技術能力有限，傳球失誤較多，無法改變球隊被動局面，中規(guī)中矩完成任務。

2. 卡爾采夫（46分鐘替補阿代米）：6.6分

替補登場后試圖盤活進攻，傳球思路清晰，但球隊整體崩盤，個人能力難以扭轉(zhuǎn)局勢，表現(xiàn)略好于本土替補。

3. 楊一鳴（70分鐘替補于睿）：6.5分

替補登場加強防守，卻未能堵住防線漏洞，面對蓉城高強度進攻，防守端頻頻出錯，表現(xiàn)平平。

4. 奧烏蘇（70分鐘替補南松）：6.5分

上場后主打邊路突破，突破成功率低，傳球質(zhì)量差，未能制造有效威脅，替補登場無亮眼發(fā)揮。

5. 夏達龍（88分鐘替補韋斯利）：6.3分

垃圾時間登場，比賽時間過短，觸球次數(shù)極少，無有效攻防貢獻，按出場表現(xiàn)給到基礎分。

總結

姜至鵬染紅是比賽分水嶺，直接導致深圳新鵬城戰(zhàn)術全面崩盤。全隊僅阿代米、周定洋兩人表現(xiàn)及格，其余球員均在低迷狀態(tài)。少打一人后球隊體能、戰(zhàn)術執(zhí)行全面崩潰，釀成1-5的慘敗。遭遇了開崩開局，好在球隊0分打起，還有機會爭取更好的名次。

【您若喜歡“刀鋒體育”的文字，請果斷關注，了解中國足球不迷路】