美伊這場沖突打了快一周，現(xiàn)在居然因?yàn)檎l先討?zhàn)埱蠛偷膯栴}鬧出了笑話。

美國總統(tǒng)特朗普3月5日在白宮對記者說，是伊朗主動打電話來求著和解的，被他以"說這話有點(diǎn)晚了"給懟了回去?？汕皫滋煲晾史矫嬖缇蛡鞒鱿?，說是美國自己急著找臺階下，主動尋求停戰(zhàn)。

據(jù)路透社報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r間3月5日，特朗普在白宮接待國際邁阿密足球隊(duì)時，突然拋出了這個重磅消息。他一邊吹噓美軍戰(zhàn)績，說"他們的海軍已經(jīng)消失——三天內(nèi)擊毀了24艘艦船"，一邊又話鋒一轉(zhuǎn)，透露伊朗方面已經(jīng)主動接觸美國，希望達(dá)成協(xié)議。

要知道幾天前，特朗普還信誓旦旦宣稱要徹底摧毀伊朗的軍事能力?，F(xiàn)在，他特意強(qiáng)調(diào)，在接到德黑蘭希望和談的消息時，他直接回懟"你有點(diǎn)晚了"。

美伊這波互相甩鍋對方求和的操作，到底誰在說謊，誰在演戲？

2月28日，美以聯(lián)合對伊朗發(fā)動了"史詩怒火"軍事行動，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊在襲擊中身亡。之后幾天，雙方你來我往，打得不可開交。美軍持續(xù)轟炸伊朗的導(dǎo)彈和無人機(jī)設(shè)施，伊朗則用導(dǎo)彈和無人機(jī)反擊以色列和美國在中東的軍事基地。就在大家以為這場戰(zhàn)爭會愈演愈烈的時候，3月3日，特朗普突然在社交媒體上發(fā)文，說如果需要，美國海軍將為通過霍爾木茲海峽的油輪護(hù)航，還提到要采取措施穩(wěn)定石油市場。當(dāng)時就有分析人士指出，這可能是特朗普在為后續(xù)的和解做鋪墊。

可特朗普的這番表態(tài)似乎和伊朗的公開態(tài)度并不相符。

3月2日，伊朗最高國家安全委員會秘書拉里賈尼明確表態(tài)，伊朗不會與美國進(jìn)行談判，他同時強(qiáng)調(diào)，伊朗正在保衛(wèi)自己，其武裝部隊(duì)并未發(fā)動侵略。3月3日，伊朗駐聯(lián)合國日內(nèi)瓦代表團(tuán)大使阿里?巴雷尼也向記者表示，伊朗既沒有直接也沒有間接聯(lián)系美國，討論緩和沖突或恢復(fù)核計(jì)劃談判的事宜。

前后不過兩天時間，按照特朗普的說法，伊朗的態(tài)度突然來了個180度大轉(zhuǎn)彎，主動打電話求和？

那么問題來了，到底是誰在說謊？是特朗普為了面子故意編造謊言，還是伊朗方面為了爭取輿論主動放低姿態(tài)？

要回答這個問題，筆者認(rèn)為得先看看雙方的處境。

從美國這邊來看，雖然老特一直在吹噓美軍戰(zhàn)績，但這場戰(zhàn)爭對美國的影響其實(shí)不小。據(jù)彭博社3月5日報(bào)道，全球能源航運(yùn)要道霍爾木茲海峽近乎關(guān)閉，全球約五分之一的石油和液化天然氣供應(yīng)因此中斷。國際油價(jià)大幅走高，截至3月5日發(fā)稿時，美油主力合約漲6.71%，報(bào)79.7美元/桶；布倫特原油主力合約漲3.17%，報(bào)83.98美元/桶。油價(jià)上漲直接導(dǎo)致美國國內(nèi)通脹壓力增大，這對特朗普的連任之路可不是什么好消息。

更關(guān)鍵的是，美國國內(nèi)反對戰(zhàn)爭的聲音也很大。3月5日，美國20多個州宣布提起訴訟，以阻止美政府對全球大部分地區(qū)加征15%的關(guān)稅，此舉被認(rèn)為是老特為了籌集戰(zhàn)爭資金而采取的措施。牽頭提起訴訟的民主黨籍州檢察長認(rèn)為，這一舉措越權(quán)，而且會損害美國經(jīng)濟(jì)。在這種情況下，老特確實(shí)有尋求和解的動機(jī)，畢竟再打下去，不僅經(jīng)濟(jì)扛不住，選票也可能受到影響。

而從伊朗方面來看，雖然他們一直在頑強(qiáng)抵抗，但面對美國和以色列的聯(lián)合打擊，損失也相當(dāng)慘重。據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）3月4日報(bào)道，美軍已打擊超過2000個目標(biāo)，摧毀大量導(dǎo)彈、無人機(jī)和軍事設(shè)施。伊朗的海軍力量更是遭到重創(chuàng)，老特宣稱三天內(nèi)擊毀了24艘艦船，雖然這個數(shù)字可能有水分，但伊朗海軍實(shí)力大減是不爭的事實(shí)。在這種情況下，伊朗是否真的會主動尋求和解，也不是沒有可能。

可問題在于，雙方的表態(tài)實(shí)在太矛盾了。特朗普說伊朗主動打電話求和，還說"他們怎么達(dá)成協(xié)議？"，可伊朗方面卻一口咬定，從未主動聯(lián)系過美國。這種公說公有理，婆說婆有理的局面，讓整件事變得更加撲朔迷離。

值得注意的是，老特在3月5日的講話中，還提到了一個非常耐人尋味的細(xì)節(jié)。他說："我們也敦促全球伊朗外交官申請庇護(hù)，幫助我們塑造一個新的、更好的伊朗。"這話聽起來，簡直就是在明目張膽地策反伊朗外交官，試圖顛覆伊朗政權(quán)。如果老特真的有和解的誠意，又怎么會說出這樣的話？這明顯是前后矛盾，邏輯不通。

更有意思的是，老特一邊說伊朗主動求和，一邊又表示要進(jìn)一步推動石油市場行動。據(jù)路透社3月5日報(bào)道，一位白宮高級官員周四早些時候表示，美國財(cái)政部預(yù)計(jì)最快將在周四宣布針對能源價(jià)格上漲的措施，包括可能涉及石油期貨市場的行動。這波操作，簡直讓人看不懂。既然都要和解了，為什么還要在石油市場上大做文章？難道是想在談判桌上多撈點(diǎn)籌碼？

那么問題又來了，這場羅生門背后，到底隱藏著怎樣的博弈？

特朗普這邊的想法很簡單，一方面想通過戰(zhàn)爭打擊伊朗的軍事能力，鞏固美國在中東的霸權(quán)地位；另一方面又想通過和解，盡快結(jié)束戰(zhàn)爭，穩(wěn)定國內(nèi)經(jīng)濟(jì)和油價(jià)，為自己的連任之路掃清障礙。他之所以宣稱伊朗主動求和，很可能是為了在輿論上占據(jù)優(yōu)勢，讓自己看起來更像一個勝利者，而不是一個被迫求和的失敗者。

而伊朗方面，雖然他們一直在強(qiáng)硬表態(tài)，但面對美國的軍事打擊和經(jīng)濟(jì)制裁，其實(shí)也承受著巨大的壓力。他們之所以否認(rèn)主動求和，很可能是為了維護(hù)自己的國家尊嚴(yán)和民族士氣，畢竟在戰(zhàn)爭還在進(jìn)行的時候，主動求和會被視為軟弱的表現(xiàn)。但這并不意味著他們不想結(jié)束戰(zhàn)爭，只是需要一個合適的臺階和足夠的利益交換。

這就好比兩個小孩子打架，打累了都想停手，但誰也不想先認(rèn)輸，于是就互相指責(zé)對方先動手，對方先求饒。美伊現(xiàn)在的處境，大概就是這樣一種狀態(tài)。他們都想結(jié)束戰(zhàn)爭，但又都想在輿論上占據(jù)上風(fēng)，獲得更多的談判籌碼。

那么，這場美伊之間的羅生門大戲，最終會如何收場？

從目前的情況來看，雙方都有和解的意愿，但又都不想先低頭。這種僵局很可能會持續(xù)一段時間，直到有一方做出讓步，或者出現(xiàn)第三方力量介入調(diào)解。而石油市場的穩(wěn)定與否，很可能會成為打破僵局的關(guān)鍵因素。

老特在3月5日的講話中表示，石油"基本已趨于穩(wěn)定"，但他同時也承認(rèn)，進(jìn)一步行動以減輕石油壓力已迫在眉睫。一位白宮高級官員透露，美國財(cái)政部預(yù)計(jì)最快將在周四宣布針對能源價(jià)格上漲的措施，包括可能涉及石油期貨市場的行動。這說明美國已經(jīng)意識到，石油市場的波動對美國經(jīng)濟(jì)和全球穩(wěn)定都構(gòu)成了威脅，必須盡快采取措施加以解決。

而伊朗方面，雖然他們一直在強(qiáng)硬抵抗，但石油出口是他們的經(jīng)濟(jì)命脈?；魻柲酒澓{的關(guān)閉，已經(jīng)讓他們的石油出口受到了嚴(yán)重影響。如果這種情況持續(xù)下去，伊朗的經(jīng)濟(jì)很可能會陷入崩潰。在這種情況下，伊朗是否會為了經(jīng)濟(jì)利益而做出讓步，主動尋求和解，還是一個未知數(shù)。

筆者認(rèn)為，美伊雙方現(xiàn)在的互相指責(zé)，更像是一種政治表演。他們都想通過這種方式，為自己爭取更多的談判籌碼，同時也想在輿論上占據(jù)優(yōu)勢。但戰(zhàn)爭畢竟是殘酷的，持續(xù)的沖突只會讓雙方都付出更大的代價(jià)。這場看似熱鬧的羅生門大戲，最終會以怎樣的方式落幕？是老特主動讓步，還是伊朗放下身段？是第三方力量介入調(diào)解，還是雙方繼續(xù)打下去，直到筋疲力盡？這些問題，目前誰也無法給出確定答案。

但可以肯定的是，這場美伊之間的沖突，已經(jīng)讓全球都感受到了動蕩和不安。無論是石油市場的波動，還是地區(qū)局勢的緊張，都在提醒我們，戰(zhàn)爭從來都不是解決問題的最佳方式。美伊都清楚這一點(diǎn)，但以色列不松口，估計(jì)美國也不敢先說收兵，特朗普其實(shí)現(xiàn)在挺坐蠟的。

最后，借用一句網(wǎng)友的評論："打仗的時候比誰的拳頭硬，求和的時候比誰的臉皮厚。美伊這波操作，確實(shí)讓人大開眼界。希望他倆能掐久一點(diǎn)，這樣說不定咱們在東南就有機(jī)會了，畢竟美以可能還能堅(jiān)持一個月，但缺能源的日韓可一天也等不起了······

引用來源：路透社、彭博社、美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、觀察者網(wǎng)