2023年11月某天的廣州深夜，一戶(hù)自建房?jī)?nèi)陡然傳出器物碰撞的清脆聲響，不過(guò)轉(zhuǎn)瞬間又歸于寂靜。屋內(nèi)，孫娟娟跌坐在沙發(fā)旁，額角已然紅腫；丈夫秦俊川站在一旁，胸口仍劇烈起伏。翻倒的矮柜、懸而未墜的掛鉤后，他們13歲的兒子康康正僵站在臥室門(mén)口，眼眶噙滿淚水，臉上寫(xiě)滿了驚懼。

康康的神情讓孫娟娟心頭發(fā)緊，她不敢深想，孩子究竟目睹了多少爭(zhēng)執(zhí)的畫(huà)面。孫娟娟連忙起身抱住康康輕聲安撫，可直到警察趕來(lái)，依據(jù)清楚的事實(shí)與證據(jù)，當(dāng)場(chǎng)出具《反家庭暴力告誡書(shū)》，護(hù)送她前往醫(yī)院治療，次日又協(xié)助完成傷勢(shì)鑒定后，康康眼中的恐懼始終沒(méi)有消散。

這一刻，孫娟娟徹底后悔了過(guò)去三年的隱忍。2006年和秦俊川結(jié)婚后，二人攜手打拼，建起這棟自建房，攢下?tīng)I(yíng)生的小貨車(chē)，又添置了日常出行的小汽車(chē)。2010年康康出生，他們陪著孩子慢慢成長(zhǎng)，日子平淡又溫暖。念及這些，即便近三年秦俊川因?yàn)楣ぷ鲏毫π郧轶E變，仿佛換了個(gè)人，她都沒(méi)有選擇離開(kāi)。

秦俊川以教育為借口，過(guò)度訓(xùn)斥康康時(shí)，她總是盡力從中調(diào)和；她遭遇身體傷害，報(bào)警自保后，也會(huì)看在對(duì)方手寫(xiě)保證書(shū)這類(lèi)“真誠(chéng)道歉”的份上選擇原諒。但這一次，康康眼中揮之不去的恐懼讓她認(rèn)識(shí)到，丈夫改正的可能愈發(fā)渺茫，而持續(xù)的家庭矛盾，更會(huì)給孩子留下長(zhǎng)遠(yuǎn)的心理創(chuàng)傷。孫娟娟決心離婚。

然而，協(xié)商之路并不順利。秦俊川雖在親戚協(xié)調(diào)下同意離婚，卻推翻了過(guò)往道歉時(shí)的承諾，不僅不愿將康康撫養(yǎng)權(quán)交給孫娟娟，還聲稱(chēng)房屋無(wú)產(chǎn)權(quán)證不應(yīng)分割，對(duì)其他家庭共同財(cái)產(chǎn)更是拒絕處置。多次協(xié)商無(wú)果后，為維護(hù)自身與孩子的合法權(quán)益，孫娟娟找到了北京冠領(lǐng)（廣州）律師事務(wù)所尋求幫助。

黃俞琪律師與孫亮律師接手案件后，迅速聚焦核心工作：首先，系統(tǒng)梳理秦俊川的手寫(xiě)保證書(shū)、歷年報(bào)警記錄及傷勢(shì)鑒定書(shū)，構(gòu)建起完整的家暴事實(shí)證據(jù)鏈；其次，細(xì)致核查夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍并核算價(jià)值，摸清財(cái)產(chǎn)分割基礎(chǔ)；最后，結(jié)合康康愿隨母親生活的明確意愿、孫娟娟的穩(wěn)定收入及長(zhǎng)期精神壓力的生活現(xiàn)狀，明確提出撫養(yǎng)權(quán)歸屬、財(cái)產(chǎn)分割及精神損害賠償?shù)暮侠碓V求，并于2024年12月代理孫娟娟提起離婚糾紛訴訟。

庭審中，康康當(dāng)庭堅(jiān)定表示“想跟著媽媽”，也清晰回應(yīng)了自己全程目睹了2023年11月那晚的事件。對(duì)此，秦俊川雖稱(chēng)尊重孩子的意愿，卻矢口否認(rèn)家暴，辯稱(chēng)“她是自己撞到桌角”；財(cái)產(chǎn)分割方面，也仍堅(jiān)持原有主張。

冠領(lǐng)律師逐一回應(yīng)：關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)，結(jié)合康康的自述，強(qiáng)調(diào)長(zhǎng)期家庭矛盾已影響孩子心理，孫娟娟的穩(wěn)定收入與撫養(yǎng)能力更利于孩子成長(zhǎng)；關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割，以標(biāo)注建造時(shí)間的建房銘牌為證，明確房屋屬婚后共同財(cái)產(chǎn)，即便無(wú)產(chǎn)權(quán)證，使用權(quán)仍應(yīng)分割；同時(shí)結(jié)合兩輛車(chē)的使用屬性與折舊情況，明確“小轎車(chē)歸孫娟娟、貨車(chē)歸秦俊川”的歸屬方案及折價(jià)補(bǔ)償細(xì)節(jié)；關(guān)于過(guò)錯(cuò)認(rèn)定，通過(guò)康康陳述、保證書(shū)自認(rèn)、報(bào)警回執(zhí)、《反家庭暴力告誡書(shū)》及孫娟娟的病歷、傷情鑒定報(bào)告等完整證據(jù)鏈，還原家暴事實(shí)，明確精神損害賠償?shù)姆梢罁?jù)。

2025年3月，法院經(jīng)審理后完全采納律師意見(jiàn)，作出判決：準(zhǔn)予雙方離婚；婚生子由孫娟娟直接撫養(yǎng)，秦俊川每月支付1800元撫養(yǎng)費(fèi)；自建房使用權(quán)、小轎車(chē)歸孫娟娟所有。經(jīng)核算，秦俊川需向?qū)O娟娟支付的車(chē)輛補(bǔ)償、存款分割補(bǔ)償及精神損害賠償金等各項(xiàng)款項(xiàng)合計(jì)12.2萬(wàn)余元，最終孫娟娟與秦俊川所得財(cái)產(chǎn)價(jià)值比例約為7:3。

孫娟娟的最終選擇，并非是對(duì)婚姻的否定，而是在持續(xù)傷害中為自己與孩子做出的止損之舉。她的維權(quán)經(jīng)歷清晰揭示了應(yīng)對(duì)家庭傷害的關(guān)鍵：留存對(duì)方自認(rèn)施暴的書(shū)面材料、報(bào)警記錄、傷情鑒定、病歷等關(guān)鍵證據(jù)，在必要時(shí)主動(dòng)借助專(zhuān)業(yè)法律力量明確權(quán)益邊界。用理性與法律搭建安全屏障，才能真正為自己和孩子守護(hù)住不受侵害的生活空間。