（為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷(xiāo)。）

案情介紹

原告徐某（化名，被繼承人長(zhǎng)子配偶）、陳某宇（化名，被繼承人長(zhǎng)孫）向法院提起訴訟，核心訴訟請(qǐng)求為：1. 判令二原告繼承一號(hào)房屋（北京市朝陽(yáng)區(qū)）；2. 判令被告陳某浩（化名，被繼承人次子）繼承二號(hào)房屋（北京市朝陽(yáng)區(qū)）。

經(jīng)法院確認(rèn)的核心事實(shí)如下：被繼承人陳某山（化名）與趙某蘭（化名）系夫妻，二人育有兩子，分別是長(zhǎng)子陳某明（化名）、次子陳某浩。陳某明與徐某育有一子陳某宇，父子同姓。陳某山于2016年12月去世，趙某蘭于2020年4月去世，二人生前均未留有遺囑，其父母均先于二人去世，陳某明、陳某浩系第一順序法定繼承人。陳某明于2021年9月去世，其繼承的遺產(chǎn)份額由徐某、陳某宇轉(zhuǎn)繼承。

一號(hào)房屋（建筑面積60.91平方米）、二號(hào)房屋（建筑面積57平方米）均系陳某山與趙某蘭的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，登記在陳某山名下，雙方當(dāng)事人一致同意兩套房屋均按每平方米6.5萬(wàn)元計(jì)算市值。

庭審中，二原告主張應(yīng)平均分割兩套遺產(chǎn)房屋，提交證據(jù)證明陳某明曾對(duì)被繼承人盡過(guò)一定贍養(yǎng)義務(wù)。被告陳某浩辯稱(chēng)，同意分割遺產(chǎn)，但因自己盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)多分遺產(chǎn)（主張70%份額），并要求繼承面積更大的一號(hào)房屋。陳某浩提交被繼承人住院病歷、后事料理票據(jù)等證據(jù)，擬證明自2012年起，其長(zhǎng)期與被繼承人共同生活，照顧身患重病、臥床不起的被繼承人，單獨(dú)處理二人后事，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)；同時(shí)提出，陳某明因2009年確診重病，長(zhǎng)期在外地居住，客觀上無(wú)法履行贍養(yǎng)義務(wù)。

裁判結(jié)果

一號(hào)房屋由被告陳某浩繼承所有，原告徐某、陳某宇于判決生效后十日內(nèi)配合陳某浩辦理不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)；

二號(hào)房屋由原告徐某、陳某宇繼承所有，被告陳某浩于判決生效后十日內(nèi)配合二原告辦理不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)；

原告徐某、陳某宇于判決生效后三十日內(nèi)給付被告陳某浩房屋折價(jià)款639340元；

法院說(shuō)理

法院認(rèn)為，本案核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：遺產(chǎn)房屋的分割比例如何確定，被告陳某浩主張多盡贍養(yǎng)義務(wù)應(yīng)多分遺產(chǎn)的主張是否成立。結(jié)合案件事實(shí)及相關(guān)規(guī)定，具體說(shuō)理如下：

第一，法定繼承的基本原則。根據(jù)法律規(guī)定，繼承開(kāi)始后，無(wú)遺囑的，按照法定繼承辦理；配偶、子女、父母為第一順序繼承人，繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。但對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分；有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。

第二，多盡贍養(yǎng)義務(wù)的認(rèn)定與份額酌定。本案中，陳某明因2009年罹患嚴(yán)重疾病，長(zhǎng)期在外地居住，客觀上無(wú)法履行贍養(yǎng)義務(wù)，該情形應(yīng)予考量。被告陳某浩提交的住院病歷、后事料理票據(jù)等證據(jù)，能夠證明其自2012年起長(zhǎng)期與被繼承人共同生活，承擔(dān)了日常照料、送醫(yī)搶救等主要贍養(yǎng)責(zé)任，并單獨(dú)處理被繼承人后事，應(yīng)認(rèn)定其盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)。綜合本案情況，法院酌定陳某浩繼承60%的遺產(chǎn)份額，二原告共同繼承40%的遺產(chǎn)份額。

第三，遺產(chǎn)房屋的分割原則與折價(jià)款計(jì)算。遺產(chǎn)分割應(yīng)當(dāng)有利于生產(chǎn)和生活需要，不損害遺產(chǎn)的效用。本案中，陳某浩長(zhǎng)期在本地生活且無(wú)自有住房，有實(shí)際居住需求，一號(hào)房屋面積更大，分配給陳某浩更能發(fā)揮房屋效用；二號(hào)房屋分配給二原告，符合雙方實(shí)際情況。結(jié)合雙方一致認(rèn)可的房屋市值（6.5萬(wàn)元/平方米），經(jīng)核算，二原告應(yīng)向陳某浩支付房屋折價(jià)款639340元，兼顧了雙方權(quán)益與遺產(chǎn)效用。

勝訴辦案心得

結(jié)合本案辦理過(guò)程、法院裁判思路，針對(duì)“多盡贍養(yǎng)義務(wù)多分遺產(chǎn)、遺產(chǎn)房屋分割”這一高頻家庭繼承糾紛場(chǎng)景，總結(jié)核心勝訴要點(diǎn)、實(shí)務(wù)維權(quán)技巧及風(fēng)險(xiǎn)提示，為類(lèi)似案件中多盡贍養(yǎng)義務(wù)的繼承人維權(quán)提供參考。

鎖定“多盡贍養(yǎng)義務(wù)”核心，筑牢多分遺產(chǎn)的關(guān)鍵依據(jù)。本案中，律師首要任務(wù)是協(xié)助當(dāng)事人收集、固定多盡贍養(yǎng)義務(wù)的證據(jù)，包括被繼承人住院病歷、日常照料記錄、后事料理票據(jù)等，形成完整證據(jù)鏈，證明當(dāng)事人長(zhǎng)期共同居住、承擔(dān)主要照料責(zé)任、單獨(dú)處理后事的事實(shí)，最終讓法院認(rèn)可“多盡贍養(yǎng)義務(wù)”的主張，這是本案勝訴的核心前提。實(shí)踐中，很多繼承人因未留存相關(guān)證據(jù)，即便實(shí)際多盡義務(wù)，也難以獲得法院支持，建議提前委托律師梳理證據(jù)、固定事實(shí)。

精準(zhǔn)主張遺產(chǎn)份額，兼顧居住需求與遺產(chǎn)效用。律師結(jié)合當(dāng)事人無(wú)自有住房、長(zhǎng)期在本地生活的實(shí)際情況，不僅主張多分遺產(chǎn)份額，還提出“面積更大的房屋歸當(dāng)事人所有”的訴求，契合《民法典》中“遺產(chǎn)分割應(yīng)有利于生活需要”的規(guī)定，同時(shí)結(jié)合雙方認(rèn)可的房屋市值，精準(zhǔn)計(jì)算折價(jià)款，確保訴求既合法又貼合實(shí)際，提高法院支持概率。這也提醒多盡贍養(yǎng)義務(wù)的繼承人，主張權(quán)利時(shí)不僅要強(qiáng)調(diào)贍養(yǎng)事實(shí)，還要結(jié)合自身需求和遺產(chǎn)特性制定合理的分割方案。

駁斥對(duì)方“平均分割”主張，明確法律適用邊界。律師當(dāng)庭針對(duì)二原告“平均分割”的訴求，重點(diǎn)論證“法定繼承并非一律平均，多盡贍養(yǎng)義務(wù)可多分”的法律規(guī)定，同時(shí)結(jié)合陳某明客觀無(wú)法履行贍養(yǎng)義務(wù)的事實(shí)，反駁其不合理主張，讓法院明確分割比例的裁判邏輯，為當(dāng)事人爭(zhēng)取更大權(quán)益。面對(duì)其他繼承人主張平均分割的情況，委托專(zhuān)業(yè)律師精準(zhǔn)適用法律、發(fā)表辯論意見(jiàn)，是實(shí)現(xiàn)多分遺產(chǎn)的重要保障。

強(qiáng)化證據(jù)鏈構(gòu)建，夯實(shí)訴訟主張。律師協(xié)助陳某浩梳理并提交全套關(guān)鍵證據(jù)：一是被繼承人住院病歷、照料記錄，證明長(zhǎng)期照料事實(shí)；二是后事料理票據(jù)、照片，證明單獨(dú)承擔(dān)后事責(zé)任；三是房屋市值確認(rèn)材料，為折價(jià)款計(jì)算提供依據(jù)；四是陳某明的病歷材料，輔助證明其客觀無(wú)法履行贍養(yǎng)義務(wù)。完整的證據(jù)鏈?zhǔn)欠ㄔ赫J(rèn)定“多盡贍養(yǎng)義務(wù)”、支持多分主張的核心支撐，也是反駁對(duì)方不合理訴求的關(guān)鍵。

最后，若您正面臨法定繼承糾紛、多盡贍養(yǎng)義務(wù)想多分遺產(chǎn)、遺產(chǎn)房屋分割等問(wèn)題，切勿盲目應(yīng)訴或拖延。專(zhuān)業(yè)的房地產(chǎn)律師可協(xié)助您固定多盡贍養(yǎng)義務(wù)的證據(jù)、界定遺產(chǎn)份額、制定房屋分割方案、收集關(guān)鍵證據(jù)、參與訴訟維權(quán)，幫您守住合法權(quán)益。本律師團(tuán)隊(duì)專(zhuān)注于法定繼承、遺產(chǎn)房屋分割、贍養(yǎng)義務(wù)認(rèn)定類(lèi)案件多年，擁有豐富的勝訴案例及實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，可全程代理當(dāng)事人參與訴訟，助力客戶(hù)高效維權(quán)、爭(zhēng)取最大化遺產(chǎn)權(quán)益。

律師介紹：靳雙權(quán)律師，北京東衛(wèi)律所房產(chǎn)事業(yè)部主管，曾兼任中國(guó)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，主管房地產(chǎn)法律研究整理工作。精通房地產(chǎn)交易涉及的權(quán)屬、監(jiān)管、貸款、過(guò)戶(hù)、交房等各個(gè)環(huán)節(jié)的法律問(wèn)題。擅長(zhǎng)處理商品房、房改房、軍產(chǎn)房，央產(chǎn)房，限價(jià)房，經(jīng)濟(jì)適用房等在買(mǎi)賣(mài)、借名、繼承、分割、析產(chǎn)、拆遷過(guò)程中涉及的疑難復(fù)雜房地產(chǎn)訴訟案件。

靳律師為鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司起草的存量房屋買(mǎi)賣(mài)合同及補(bǔ)充協(xié)議，已被北京二手房市場(chǎng)上的中介公司廣泛采用，目前，北京二手房市場(chǎng)上使用的合同大部分出自靳律師之手。

如有相關(guān)問(wèn)題，歡迎來(lái)電咨詢(xún)。