第07版：明鏡周刊·聚焦

《檢察日報》2026年3月3日

缺錢急用？租輛車就能抵押套現(xiàn)！

△圖片來源網(wǎng)絡(luò)

憑借真實身份信息租車，然后偽造證件將車輛質(zhì)押變現(xiàn)后逃之夭夭，正成為一些不法分子快速牟利的新型犯罪手段。究竟是誰為“套車”詐騙打開了方便之門？江蘇省高郵市檢察院在辦理相關(guān)案件后，緊盯汽車租賃、質(zhì)押行業(yè)暴露出的共性問題，延伸檢察監(jiān)督職能，推動全鏈條行業(yè)整治與規(guī)范提升。

賭徒的“套車”劇本

2024年7月，無業(yè)男子徐某沉迷網(wǎng)絡(luò)賭博，欠下數(shù)十萬元的債務(wù)，因無力償還，便將主意打到了門檻較低的汽車租賃市場。

在某租車App上，他租得一輛黑色轎車，日租金僅百余元。車輛到手后，他并未用于出行，而是立即聯(lián)系專業(yè)修圖人員，花費160元將所租車輛行駛證上的信息篡改為其堂哥的身份信息，同時偽造了對應(yīng)的身份證圖片，隨后直奔經(jīng)營車輛質(zhì)押業(yè)務(wù)的熟人王某處：“我堂哥急等錢流轉(zhuǎn)，讓我?guī)退衍囅鹊盅毫耍^幾天就來贖?！?/p>

根據(jù)車輛質(zhì)押的行業(yè)規(guī)范，質(zhì)押需車輛所有人到場并提供有效證件完成身份核驗與簽字確認。王某礙于與徐某的熟人關(guān)系，在不知道徐某無業(yè)、賭博的情況下，擅自簡化核驗流程，同意用電話核實代替現(xiàn)場確認。徐某與王某約好核實時間，然后悄悄將自己的手機調(diào)至靜音狀態(tài)，當(dāng)王某當(dāng)面撥打電話時，徐某謊稱上廁所躲到一旁接聽電話，冒充“堂哥”應(yīng)答核實。當(dāng)晚，5.65萬元“借款”便打入了徐某的微信賬戶。但徐某沒有拿這筆錢去歸還債務(wù)，而是投入了網(wǎng)絡(luò)賭博和炒幣，結(jié)果血本無歸。

再上哪兒搞錢呢？徐某找到同學(xué)何某，一番花言巧語后說服對方代為出面在同一租車App上注冊賬號，并租賃了一輛轎車，然后故技重施偽造證件，拉來朋友秦某冒充車主，再次將租來的車輛在王某處進行質(zhì)押，得款5.65萬元。這回，錢依然被他揮霍一空。

合同到期，租賃公司聯(lián)系徐某結(jié)算租金并收回車輛，徐某卻直言稱“沒錢，車已經(jīng)質(zhì)押了”。租賃公司通過GPS定位在王某處找到了涉案車輛，同時發(fā)現(xiàn)何某租賃車輛的GPS定位也在這里。騙局就此被揭穿，租賃公司報了警。

△圖片來源網(wǎng)絡(luò)

調(diào)查發(fā)現(xiàn)問題癥結(jié)

2025年4月17日，徐某涉嫌合同詐騙案被移送至高郵市檢察院審查起訴。徐某為何能輕易得手？辦案檢察官就此展開調(diào)查，發(fā)現(xiàn)多數(shù)汽車租賃公司為提升租車成交率、搶占市場份額，紛紛降低租賃門檻，將風(fēng)險控制“后置化”，過度依賴信用分，對承租人的真實租車用途、經(jīng)濟狀況、過往租賃記錄等關(guān)鍵信息缺乏實質(zhì)性審查。即便出現(xiàn)短期內(nèi)多次租賃高檔車輛等明顯異常行為，也不能觸發(fā)有效預(yù)警，為詐騙分子提供了可乘之機。

在調(diào)查中，檢察官還發(fā)現(xiàn)，做汽車質(zhì)押業(yè)務(wù)的王某認為放款利率按法律規(guī)定的上限收取，又有車輛作為質(zhì)押物，所以不擔(dān)心虧損，因而在日常辦理質(zhì)押業(yè)務(wù)時將核驗手續(xù)放得很寬松?？蛻糁恍杼峁┸囕v行駛證和車主身份證以證實車輛確實為本人所有，就能通過檢驗進入合同簽訂程序。而對于詐騙分子偽造的假證，根本沒有核驗的手段。

2025年5月15日，經(jīng)高郵市檢察院提起公訴，徐某因犯合同詐騙罪被判處有期徒刑一年六個月，并處罰金3萬元。

踩下“套車”變現(xiàn)的剎車板

“每一起案件的辦理，都是一次對行業(yè)漏洞的檢視，更是一次延伸治理的契機?！备哙]市檢察院沒有就案辦案，而是對2023年以來所辦同類案件進行全面梳理，發(fā)現(xiàn)汽車租賃類合同詐騙案占合同詐騙案件總數(shù)的62.5%，其中，與徐某作案手段極其相似的共有15起。比如，2024年10月，朱某在租車App上租到車后，偽造車輛行駛證、機動車登記證書，虛構(gòu)車輛為其本人所有，辦理質(zhì)押借款。質(zhì)權(quán)人以現(xiàn)金形式放款6萬元，后朱某卷款失聯(lián)，車輛被原車主追回。

該案中，質(zhì)權(quán)人與詐騙人并不熟識，為什么也馬虎核驗?zāi)?？原來，在汽車質(zhì)押行業(yè)里，“車輛價值高于我放出去的質(zhì)押款”“實際在我控制之中”是大多數(shù)從業(yè)者的普遍想法，對于車輛是否為租賃所得、證件是否真實合法等問題，他們很少去考慮。

針對其中暴露出的汽車租賃、質(zhì)押行業(yè)的共性問題，2025年6月，高郵市檢察院決定構(gòu)建“靶向糾治、分層施策、協(xié)同共治”的延伸治理體系，全鏈條推進行業(yè)規(guī)范建設(shè)。首先，針對汽車租賃公司普遍存在的風(fēng)控機制“后置化”、實質(zhì)審查缺位等問題，該院主動深入高郵、揚州市區(qū)的5家涉案公司開展點對點會商，剖析風(fēng)險鏈條，制發(fā)《法律風(fēng)險提示函》，要求建立租賃人經(jīng)濟狀況核查機制，完善身份核驗與駕駛資質(zhì)審核流程等，補齊風(fēng)控短板。目前，這些公司均已開展整改工作并書面回函。

同時，該院還進一步延伸監(jiān)督觸角，聚焦汽車質(zhì)押環(huán)節(jié)的監(jiān)管盲區(qū)，聯(lián)合金融監(jiān)管、市場監(jiān)管等部門，召開協(xié)同治理座談會，梳理出租賃信息未共享、質(zhì)押登記不規(guī)范等6類突出問題，并開展汽車質(zhì)押行業(yè)專項整治行動，發(fā)現(xiàn)違規(guī)經(jīng)營等問題線索8條，目前已移送相關(guān)部門處理。

來源：檢察日報

文字：梅靜 夏星宇 丁希文

編輯：周佳儷 吳乾乾