他若在，諸葛亮第一次北伐可吞長(zhǎng)安，劉備搞丟他，比失去法正龐統(tǒng)更可惜。

《三國(guó)志》記載：司馬宣王與諸葛亮?xí)唬狐S公衡，快士也，每坐起嘆述足下，不去口實(shí)。翻譯下就是，司馬懿曾經(jīng)給諸葛亮寫(xiě)信，信中特別提到了一個(gè)頂級(jí)謀士，他便是黃權(quán)黃公衡，司馬懿說(shuō)了，黃權(quán)是個(gè)爽快的人，黃權(quán)還經(jīng)常在司馬懿面前夸贊諸葛亮的能力。這封信側(cè)面也證實(shí)了一點(diǎn)，那就是黃權(quán)如果和諸葛亮搭配的話，或許比搭配法正、龐統(tǒng)、李嚴(yán)等人好上百倍。

黃權(quán)到底是誰(shuí)？為什么連司馬懿都這么夸黃權(quán)？黃權(quán)這個(gè)人身上到底有哪些優(yōu)點(diǎn)，真的能比龐統(tǒng)、法正和李嚴(yán)更強(qiáng)嗎？其實(shí)要論智謀，黃權(quán)應(yīng)該還是法正和龐統(tǒng)的詭計(jì)更多，但從人品來(lái)說(shuō)，黃權(quán)肯定是更好的。黃權(quán)的優(yōu)點(diǎn)也就是品行剛正不阿。

劉備死后，黃權(quán)毫無(wú)笑意，這一點(diǎn)也看出黃權(quán)的人品?！度龂?guó)志》記載：及先主薨問(wèn)至，魏群臣咸賀而黃權(quán)獨(dú)否。劉備好歹也是黃權(quán)的老主公，不能投了曹丕后，就開(kāi)始貶低劉備，同樣地，當(dāng)初黃權(quán)投奔劉備，也是等到了劉璋投降之后才投降的。這就說(shuō)明黃權(quán)是個(gè)很有道德底線的頂級(jí)謀士，人品嘎嘎板正。

黃權(quán)對(duì)于夷陵之戰(zhàn)的諫言也是剛正不阿的?！度龂?guó)志》記載：吳人悍戰(zhàn)，又水軍順流，進(jìn)易退難，臣黃權(quán)請(qǐng)為先驅(qū)以當(dāng)寇，陛下宜為后鎮(zhèn)。黃權(quán)認(rèn)為伐吳可以打，讓他黃權(quán)先帶兵去打一打，小規(guī)模試一試，讓劉備先不要輕易動(dòng)，這一建議其實(shí)非常好。但劉備執(zhí)意不聽(tīng)，被陸遜一把火燒光了，還導(dǎo)致了黃權(quán)分隊(duì)無(wú)法返還蜀地，不得不投奔了曹魏。

包括，漢中之戰(zhàn)，黃權(quán)也有過(guò)很好的謀略，《三國(guó)志》記載：殺夏侯淵，據(jù)漢中，皆黃權(quán)本謀也。黃權(quán)這個(gè)人既能打仗，也能處理內(nèi)政，做過(guò)護(hù)軍，也做過(guò)治中從事。關(guān)鍵人品還好，以大局為重，根本不會(huì)像李嚴(yán)這種人一樣，背后搞了諸葛亮一手，心眼小的頂級(jí)謀士其實(shí)對(duì)于諸葛亮來(lái)說(shuō)也是毫無(wú)用處的，反而會(huì)帶來(lái)害處。

黃權(quán)這種要是做諸葛亮的副手，哪怕是左右?guī)褪?，其能發(fā)揮出的效果遠(yuǎn)比龐統(tǒng)、法正和李嚴(yán)更好。甚至諸葛亮第一次北伐，守街亭的軍事任務(wù)，都可以交給黃權(quán)來(lái)，也不至于讓馬謖這種初學(xué)者去守街亭了。如此一來(lái)，難說(shuō)諸葛亮第一次北伐就已經(jīng)吞并曹魏的長(zhǎng)安了。劉備在夷陵戰(zhàn)場(chǎng)上，沒(méi)有把黃權(quán)安全帶回來(lái)，真的是非?？上У?。搞丟黃權(quán)，對(duì)于蜀漢后期的危害極大，比失去法正龐統(tǒng)更可惜。