近日，一則振奮人心的消息在跨境圈刷屏：中國影石創(chuàng)新（Insta360）在美國337調(diào)查終裁中取得全面勝利。美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）維持初裁裁決，判定運(yùn)動(dòng)相機(jī)品牌GoPro對(duì)影石提出的六項(xiàng)專利侵權(quán)指控均不成立。

這場歷時(shí)近兩年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)博弈，不僅為影石創(chuàng)新掃清了在美國市場的貿(mào)易障礙，更標(biāo)志著中國科技企業(yè)在國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)略突圍。

一、一場精心策劃的商業(yè)圍剿

337調(diào)查源于《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)，以審理快、制裁重，成為中國企業(yè)出海的主要法律壁壘。一旦認(rèn)定侵權(quán)，ITC可發(fā)布排除令禁止產(chǎn)品入美，對(duì)依賴海外市場的企業(yè)而言無異于“滅頂之災(zāi)”。

不同于普通的商業(yè)訴訟，這場由GoPro發(fā)起的337調(diào)查，自始至終帶著鮮明的市場狙擊色彩。

隨著中國影像品牌的崛起，影石營收實(shí)現(xiàn)對(duì)GoPro的反超，雙方市值差距持續(xù)拉大，這場專利大戰(zhàn)已超越單純知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)，淪為老牌巨頭遏制新興力量的“商業(yè)圍剿”。影石的全勝，不僅打破了中國企業(yè)出?！罢?37色變”的魔咒，更以創(chuàng)新實(shí)力印證：國際規(guī)則面前，技術(shù)與產(chǎn)品才是最硬的底氣。

此次調(diào)查始于2024年3月，GoPro向ITC提起337調(diào)查申請(qǐng)，指控影石創(chuàng)新在美國銷售的相關(guān)產(chǎn)品侵犯了其6項(xiàng)美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)，涉及防抖算法、縱橫比轉(zhuǎn)換、水平校正等核心技術(shù)，背后是兩大品牌的實(shí)力博弈——彼時(shí)影石憑技術(shù)創(chuàng)新快速崛起，2024年影石的年?duì)I收已與GoPro處于同一量級(jí)，而后者市值嚴(yán)重縮水，增長乏力下，337調(diào)查成為其遏制影石擴(kuò)張的關(guān)鍵手段。

“這更像是一場精心策劃的商業(yè)圍剿?！蹦尺\(yùn)動(dòng)相機(jī)賣家James在接受采訪時(shí)直言，“GoPro作為運(yùn)動(dòng)相機(jī)領(lǐng)域的老牌霸主，近年來在產(chǎn)品創(chuàng)新上明顯滯后，面對(duì)影石的快速崛起，無力在市場上正面抗衡，便選擇用專利訴訟這一法律手段，試圖阻礙影石的發(fā)展步伐?！盝ames深耕運(yùn)動(dòng)影像出海多年，見證了中國品牌從“追隨者”到“挑戰(zhàn)者”的轉(zhuǎn)變，他認(rèn)為，這場調(diào)查的本質(zhì)，是老牌巨頭對(duì)新興中國品牌崛起的焦慮與遏制。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，過去十年，中國企業(yè)遭遇的337調(diào)查持續(xù)增長，其中消費(fèi)電子行業(yè)是重災(zāi)區(qū)，多數(shù)企業(yè)因應(yīng)訴不及時(shí)、證據(jù)不足、資金短缺，被迫妥協(xié)退讓，要么支付高額和解金，要么退出美國市場。

而影石的選擇，徹底打破了這一惡性循環(huán)。

面對(duì)這場突如其來的法律危機(jī)，影石迅速成立專項(xiàng)工作組，聘請(qǐng)美國頂級(jí)337調(diào)查律師團(tuán)隊(duì)積極應(yīng)訴。公司不僅推出合規(guī)新外觀設(shè)計(jì)，更對(duì)GoPro中國境內(nèi)相關(guān)主體提起專利侵權(quán)訴訟，通過多元法律途徑全力維護(hù)自身權(quán)益。

影石創(chuàng)始人劉靖康在微博回應(yīng)中坦言：“花了1000多萬美金終于走到今天，行業(yè)快速發(fā)展需要廠家互相站在彼此的肩膀上，我們?cè)咐^續(xù)以創(chuàng)新續(xù)寫影像這場無限游戲?！?/p>

經(jīng)過多輪證據(jù)開示與聽證，2025年7月ITC公布初步裁決，認(rèn)定影石僅部分產(chǎn)品落入1件外觀專利保護(hù)范圍，且新外觀設(shè)計(jì)未侵權(quán)，其余5件發(fā)明專利指控均不成立。

2026年2月26日終裁進(jìn)一步明確：3件發(fā)明專利無效/部分無效且不侵權(quán)，2件發(fā)明專利分別認(rèn)定不侵權(quán)和權(quán)利要求無效，僅1件外觀專利的上一代產(chǎn)品曾落入保護(hù)范圍，該產(chǎn)品已停止對(duì)美出口。

“這一結(jié)果充分證明，美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系并非偏袒本土企業(yè)?！蹦持R(shí)產(chǎn)權(quán)律師Max分析道，“只要技術(shù)過硬、抗辯得當(dāng)，中國企業(yè)同樣可以贏得尊重。影石的勝訴，不僅是對(duì)其自主研發(fā)實(shí)力的肯定，更是對(duì)中國科技企業(yè)應(yīng)對(duì)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛能力的驗(yàn)證?！?/p>

二、勝訴背后的格局之變

影石的勝訴，不僅是企業(yè)層面的勝利，更讓深耕出海賽道的賣家們備受鼓舞。身處市場一線，他們最能感受到兩大品牌的創(chuàng)新差距，也最清楚這場勝訴對(duì)行業(yè)的深遠(yuǎn)影響。

“影石的勝訴對(duì)我們這些出海賣家而言，無疑是一劑強(qiáng)心針。過去我們總擔(dān)心被美國企業(yè)以專利為由‘卡脖子’，現(xiàn)在影石用實(shí)際行動(dòng)證明，只要產(chǎn)品夠硬，完全可以在國際市場上與巨頭正面交鋒?！蹦尺\(yùn)動(dòng)相機(jī)賣家Fiona在接受采訪時(shí)，難掩興奮之情。Fiona主營運(yùn)動(dòng)相機(jī)及配件，產(chǎn)品主要銷往歐美市場，深耕行業(yè)多年的她，清晰觀察到海外消費(fèi)者認(rèn)知的重塑。

“以前老外買GoPro是為了極限運(yùn)動(dòng)，現(xiàn)在年輕人買Insta360是為了發(fā)TikTok?！盕iona坦言，影石的產(chǎn)品創(chuàng)新，精準(zhǔn)抓住了年輕消費(fèi)者的需求，“影石的APP剪輯功能太強(qiáng)了，AI自動(dòng)出片，這是剛需。GoPro還在拼畫質(zhì)、拼耐摔，但影石已經(jīng)悄悄把工具做成了玩具?！?/p>

Fiona的觀察，道出了這場專利大戰(zhàn)的核心本質(zhì)：影石的勝利，不僅僅是技術(shù)的勝利，更是“產(chǎn)品定義權(quán)”的勝利。當(dāng)GoPro還在執(zhí)著于硬件參數(shù)的軍備競賽時(shí)，影石早已通過“FlowState防抖”“隱形自拍桿”和AI剪輯，重新定義了運(yùn)動(dòng)相機(jī)的使用場景，精準(zhǔn)契合了當(dāng)下年輕消費(fèi)者的社交需求。ITC的裁決，只不過是用法律語言，將這一市場現(xiàn)實(shí)清晰復(fù)述了一遍。

值得注意的是，在影石一路高歌猛進(jìn)，2025年?duì)I收逼近百億大關(guān)（98.58億元）的同時(shí)，曾經(jīng)的運(yùn)動(dòng)相機(jī)鼻祖GoPro市值在2025年已蒸發(fā)98%，僅剩2.54億美元；全球市場份額從巔峰期的超75%跌至不足20%。在日本市場，其份額甚至已跌破10%，被大疆和影石合圍。

這場337調(diào)查的終裁，與其說是一場法律糾紛的落幕，不如說是全球影像行業(yè)權(quán)力交接的加冕禮。

影石在公告中從容表態(tài)，將“持續(xù)不受限制地在美國進(jìn)口和銷售現(xiàn)有產(chǎn)品”，這份從容背后，是中國科技企業(yè)出海心態(tài)的全面成熟——不再畏懼國際規(guī)則，而是主動(dòng)善用規(guī)則；不再回避競爭沖突，而是在博弈中構(gòu)建全新的行業(yè)秩序。