特朗普沒有想到，他自行發(fā)動的對伊朗的軍事打擊，會讓自己陷入巨大的困境，現(xiàn)在不僅美國多地爆發(fā)了反戰(zhàn)集會，盟友也直接翻臉。面對這種局面，特朗普在公開場合罕見露出了迷茫的神情，他已經(jīng)大勢已去？同時(shí)，伊朗宣布擊中了第三套“薩德”系統(tǒng)，這對局勢又有怎樣的影響？

中東沖突進(jìn)入第5天，華盛頓、紐約、洛杉磯、舊金山、芝加哥、亞特蘭大等美國大城市都爆發(fā)了反戰(zhàn)集會活動，參與民眾要求特朗普政府立刻停止對伊朗的軍事打擊。同時(shí)，作為美國盟友的西班牙，明確表示他們反對美以對伊朗的軍事行動。法國總統(tǒng)馬克龍迅速表態(tài)，力挺西班牙。面對國內(nèi)反戰(zhàn)示威和盟友翻臉的情況，特朗普失去了往日的自信。在白宮的演講中，特朗普居然沒有提“美國大贏特贏”，反而把自己的兩眼無光、六神無主、飄忽不定的神情暴露在媒體面前。因?yàn)闆_突進(jìn)行到現(xiàn)在，美國在中東積累幾十年的軍事資產(chǎn)都要打完了，已經(jīng)考慮從世界各地調(diào)集資源來維持局面。但這也意味著，僅憑伊朗一國，就牽制了美國的“軍事霸權(quán)”?，F(xiàn)在除了中東，全球都進(jìn)入了“霸權(quán)真空”，特朗普很清楚這意味著什么，他對后續(xù)的局勢發(fā)展害怕了。

而對目前的局勢發(fā)展，有三方面的情況值得重點(diǎn)關(guān)注。

第一，“美國霸權(quán)”的外衣已經(jīng)被剝離了，這會產(chǎn)生一系列的連鎖反應(yīng)。

在這次的中東沖突中，伊朗宣布擊毀了3套美國的“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)。事實(shí)上，在俄烏沖突中，美國的“愛國者”反導(dǎo)系統(tǒng)已經(jīng)被證實(shí)攔截效率很低，完全抵擋不住俄軍對烏克蘭重要基建設(shè)施的打擊?，F(xiàn)在，“薩德”系統(tǒng)在開戰(zhàn)后數(shù)日，就有3個被擊中，而且從衛(wèi)星圖像看，伊朗的說法很可能是真的。這也證明，美國并沒有很強(qiáng)的反導(dǎo)能力，連只有初級工業(yè)水平的伊朗制造的導(dǎo)彈和無人機(jī)，就能讓他們非常頭痛。而且，無論是“愛國者”還是“薩德”，作為反導(dǎo)系統(tǒng)只是戰(zhàn)場消耗品，但很多人都將它們視為“決戰(zhàn)兵器”，其中包括美國的“對手”、盟友，以及他們自己。因此，“薩德”總量只有7套。然而，隨著美國反導(dǎo)系統(tǒng)附加的“霸權(quán)面紗”被擊碎，美式武器的真正性能暴露出來，其他大國會怎么看？可以預(yù)見，國際局勢在不久的未來，可能會有大的變動。

第二，“美國霸權(quán)”的衰弱暴露無遺，那些將“籌碼”全部壓在美國身上的國家，未來會遭受“反噬”。

最典型的例子，就是印度。就在中東沖突爆發(fā)前，印度總理莫迪在敏感時(shí)期直飛以色列，與以總理內(nèi)亞尼亞胡見面，還高調(diào)拋出了“以色列是父國，印度是母國”的言論。莫迪的做法，挑明了印度已經(jīng)“無底線”站在美國和以色列這一邊。就像在2018年中美貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)后，莫迪也是全面倒向美國，積極參與所謂的“印太戰(zhàn)略”。結(jié)果，中國貿(mào)易順差在去年超過1萬億美元，已經(jīng)實(shí)質(zhì)性贏得貿(mào)易戰(zhàn)，印度浪費(fèi)了數(shù)年時(shí)間，錯過了對華合作重要窗口期?，F(xiàn)在，隨著伊朗的持續(xù)反擊，“美國霸權(quán)”的虛弱已經(jīng)掩蓋不住，看到這個情況，再次“押注”美國的莫迪，心里又有什么感想？

第三，從目前的情況看，特朗普在中東沖突問題上，已經(jīng)是大勢已去，共和黨基本確定無法贏得中期選舉，但這可能是美國內(nèi)部局勢混亂的開端。

事實(shí)上，此前的ICE當(dāng)街槍殺美國平民的情況，已經(jīng)是一個預(yù)兆。從ICE的組織構(gòu)架看，他們原本不是一個強(qiáng)力部門，但隨著特朗普重回白宮，這個部門得到了重視，大量資金、人員開始涌入，而且其執(zhí)法行動也不受約束。甚至有美國媒體認(rèn)為，ICE的性質(zhì)已經(jīng)很像是特朗普的“私兵”。并且，特朗普已經(jīng)向加州、華盛頓等地派遣了國民警衛(wèi)隊(duì)，試探了民主黨的反應(yīng)，但后者的“抵抗”情況并不強(qiáng)力。ICE槍殺平民事件發(fā)生后，民主黨三名前總統(tǒng)呼吁民眾反對特朗普政府，但明尼蘇達(dá)州州長沃爾茨選擇與特朗普達(dá)成妥協(xié)。顯然，民主黨“中央”和“地方”存在嚴(yán)重分歧，這使得他們無法團(tuán)結(jié)一致，集中力量反對特朗普。因此，即便中東沖突使得共和黨輸?shù)糁衅谶x舉，民主黨也無法笑到最后，特朗普可能會采取“激進(jìn)做法”。