2026年3月初，因英國(guó)拒絕參與對(duì)伊朗的進(jìn)攻性軍事行動(dòng)，美英兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人之間的矛盾徹底公開(kāi)化。美國(guó)總統(tǒng)特朗普在接受媒體采訪時(shí)多次表達(dá)“非常失望”，甚至直言“我們面對(duì)的不是溫斯頓·丘吉爾”，暗諷英國(guó)首相斯塔默軟弱。對(duì)此，斯塔默毫不退讓，他在議會(huì)公開(kāi)回?fù)?，?qiáng)調(diào)決策必須基于法律與國(guó)家利益，并意味深長(zhǎng)地提醒：“我們都記得伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的錯(cuò)誤，我們已經(jīng)吸取了那些教訓(xùn)?！?/strong>

美英之間的裂痕始于2026年2月底美以聯(lián)軍對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)“史詩(shī)怒火”行動(dòng)。美國(guó)最初希望使用位于印度洋查戈斯群島的迪戈加西亞軍事基地作為攻擊跳板，但遭到了英國(guó)首相斯塔默的拒絕。斯塔默政府以“擔(dān)心違反國(guó)際法”為由，一度阻止美軍使用該基地，直到3月1日才松口，但僅限于“特定且有限”的防御性用途。

這一“遲來(lái)的許可”并未平息特朗普的怒火。他在接受《每日電訊報(bào)》和《太陽(yáng)報(bào)》采訪時(shí)連珠炮式地批評(píng)英國(guó)“極不配合”、“沒(méi)幫上忙”。特朗普抱怨斯塔默批準(zhǔn)使用基地“花了太長(zhǎng)時(shí)間”，并稱這“可能從來(lái)沒(méi)在我們兩國(guó)之間發(fā)生過(guò)”。他甚至將英國(guó)與法國(guó)作對(duì)比，聲稱“法國(guó)一直很棒”，而英國(guó)首相的立場(chǎng)“非常不同”。

更令特朗普不滿的是斯塔默在查戈斯群島問(wèn)題上的處理。2025年5月，英國(guó)與毛里求斯簽署協(xié)議，將查戈斯群島主權(quán)歸還毛里求斯，僅保留迪戈加西亞基地99年的租借權(quán)。特朗普曾多次反對(duì)該協(xié)議，認(rèn)為這是“重大錯(cuò)誤”，而斯塔默此次在基地使用問(wèn)題上的猶豫，更堅(jiān)定了特朗普撤回對(duì)該協(xié)議支持的決心。

面對(duì)特朗普的公開(kāi)指責(zé)，斯塔默在英國(guó)議會(huì)下議院進(jìn)行了強(qiáng)硬回?fù)簟Ｋ鞔_表示，判斷什么是英國(guó)的國(guó)家利益是首相的職責(zé)，他堅(jiān)持自己的決定。針對(duì)特朗普“我們面對(duì)的不是溫斯頓·丘吉爾”的貶低，斯塔默雖然沒(méi)有直接點(diǎn)名回罵，但其引用“伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)”的教訓(xùn)，無(wú)疑是一記沉重的反擊。

斯塔默的立場(chǎng)在國(guó)內(nèi)獲得了相當(dāng)一部分民意的支持。輿觀調(diào)查公司（YouGov）的民調(diào)顯示，49%的英國(guó)民眾反對(duì)美國(guó)襲擊伊朗。工黨議員理查德·伯根也批評(píng)道，伊拉克、阿富汗和利比亞的教訓(xùn)表明，軍事干預(yù)最終只會(huì)導(dǎo)致死亡、毀滅和混亂。前工黨議員戴安·阿伯特更是直接點(diǎn)出選民的心聲：“我們的選民不希望看到這個(gè)國(guó)家被拖入另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)?！?/p>

盡管雙方言辭激烈，但英國(guó)并未完全關(guān)閉與美國(guó)合作的大門。斯塔默政府雖然堅(jiān)決拒絕參與“進(jìn)攻性打擊”和“政權(quán)更迭”，但同意參與“防御性”行動(dòng)。

自3月1日起，英國(guó)皇家空軍已成功攔截了針對(duì)伊拉克和塞浦路斯英軍基地的伊朗無(wú)人機(jī)襲擊。斯塔默批準(zhǔn)美軍使用迪戈加西亞基地，也是基于“防御”邏輯，旨在保護(hù)該地區(qū)30萬(wàn)英國(guó)公民的安全，并防止導(dǎo)彈從源頭發(fā)射。英國(guó)負(fù)責(zé)政府間關(guān)系的國(guó)務(wù)大臣達(dá)倫·瓊斯強(qiáng)調(diào)，英國(guó)不會(huì)卷入更廣泛的中東戰(zhàn)爭(zhēng)，公眾期望政府盡一切努力保護(hù)英國(guó)公民，而不是盲目追隨美國(guó)陷入無(wú)休止的沖突。

這場(chǎng)圍繞伊朗危機(jī)爆發(fā)的“跨洋爭(zhēng)吵”，實(shí)質(zhì)上是美英兩國(guó)在“特殊關(guān)系”框架下，關(guān)于國(guó)家利益、國(guó)際法與歷史教訓(xùn)的一次深刻博弈。斯塔默以“伊拉克教訓(xùn)”為盾牌，試圖重塑英國(guó)獨(dú)立自主的外交形象；而特朗普則以“特殊關(guān)系”為標(biāo)尺，試圖維持美國(guó)對(duì)盟友的絕對(duì)主導(dǎo)。隨著中東局勢(shì)的持續(xù)動(dòng)蕩，這對(duì)老盟友能否修補(bǔ)裂痕，將是一個(gè)巨大的未知數(shù)。