你敢信嗎，2024年香港高等法院判遺產(chǎn)案子，居然翻出了兩百多年前乾隆朝編的大清律例，還靠著它定了繼承結(jié)果。這事一出來網(wǎng)上直接炸鍋，有人罵這是封建糟粕留到現(xiàn)在，也有人說這本來就是香港法律的正常操作。這里頭的彎彎繞繞，還真不是一句兩句能說清的。

這件事的起因，是一位新界長者1939年辦理的領(lǐng)養(yǎng)。長者去世后，領(lǐng)養(yǎng)的子女出來分遺產(chǎn)，血親這邊死活不認(rèn)，說當(dāng)年的領(lǐng)養(yǎng)不算數(shù)，沒資格拿財產(chǎn)。法院捋完前因后果，最終直接引用了大清律例的相關(guān)條款，認(rèn)定收養(yǎng)合法，相關(guān)子女享有繼承權(quán)。

這事看著離譜，真不是法官亂判瞎搞。很多人不了解香港法律的來龍去脈，不知道這段特殊的歷史痕跡早就刻在香港法律體系里了。它也不是現(xiàn)在隨便拿幾百年前的規(guī)矩套新案子，本來就得按事情發(fā)生當(dāng)年的規(guī)則算。

早從1841年英國占領(lǐng)香港島開始，英國人就玩了一手“以華治華”。第一任總督義律剛上任就宣布，華人的內(nèi)部事務(wù)繼續(xù)按本地習(xí)慣治理，不想硬推西方法律激起當(dāng)?shù)厝说姆纯?。后?898年英國租借新界，清廷提出保留中國法律和習(xí)俗，英國人同意之后還把這個寫進(jìn)了新界條例。

新界條例明確規(guī)定，處理新界土地相關(guān)的訴訟，就適用中國傳統(tǒng)法，也就是大清律例和地方習(xí)慣。從那時候開始，香港法律就成了雙軌制，市區(qū)走英國的普通法，新界鄉(xiāng)村就沿用清律這套舊規(guī)矩。這個狀態(tài)整整維持了一百多年，直到上世紀(jì)七十年代才開始慢慢調(diào)整。

1971年之前，香港男人還能合法納妾呢，就是因為清律允許一夫多妻，這個規(guī)則一直沿用了下來。直到1971年香港通過婚姻改革條例，才正式廢除了清律在婚姻家庭領(lǐng)域的效力，確立了一夫一妻制的合法地位。改革從一開始就阻力不小，傳統(tǒng)勢力的反對聲一直很大。

1994年有人提議修改新界的土地繼承制度，那之前新界一直嚴(yán)格執(zhí)行父系繼承，女性基本沒有繼承土地的資格。提議一出，不少鄉(xiāng)紳直接上街反對，鬧得動靜不小。但社會進(jìn)步是擋不住的，最終條例還是順利通過，新界女性也拿到了合法繼承土地的權(quán)利。

回到這次2024年的案子，其實它也完全是按現(xiàn)有規(guī)則走的。香港的無遺囑遺產(chǎn)法早就劃了線，1973年1月1日之前發(fā)生的相關(guān)事務(wù)，就得按舊規(guī)矩辦理。法官在判決書里寫得清清楚楚，按當(dāng)年適用的大清律例，收養(yǎng)事實成立，所以子女有權(quán)繼承，這個判定完全符合規(guī)則，不是亂套舊制。

香港用的是普通法體系，和咱們常見的大陸法系不太一樣。大陸法更看重成文法典，普通法則更看重歷史連續(xù)性和過往判例的積累。你不能拿現(xiàn)在的法律標(biāo)準(zhǔn)，倒推幾十年前發(fā)生的事，那樣才會徹底打亂規(guī)則，讓所有人的權(quán)益都沒保障。

香港立法會議員陳曉峰就說過，1939年的領(lǐng)養(yǎng)行為，當(dāng)時生效的法律就是那樣，繼承自然要按當(dāng)時的規(guī)則算?，F(xiàn)在香港基本法第八十四條也明確，允許參考其他普通法地區(qū)的判例，處理歷史舊案，最重要的就是維持法律原則的穩(wěn)定。

研究過這個問題的學(xué)者張偉仁也說，這不是什么封建遺留，本質(zhì)上是對法律穩(wěn)定性的尊重。要是法律一改，就把幾十年前的舊案全部推翻重算，那整個社會秩序都會亂掉，反而會損害很多人的合法權(quán)益。

現(xiàn)在網(wǎng)上對這件事的態(tài)度兩極分化，有人覺得都什么年代了還在用清律，實在太落后，早就該全部改干凈。也有人覺得這就是香港法律包容性的體現(xiàn)，尊重歷史才能穩(wěn)住當(dāng)下的秩序。其實這件事本身，就是香港特殊發(fā)展歷史的一個縮影，本來就帶著過去的痕跡。

參考資料：環(huán)球時報 香港法院引用大清律例判案引爭議 專家解讀背后原因