伊朗這次說(shuō)的伊朗方面關(guān)于前總統(tǒng)內(nèi)賈德遇襲身亡的消息，被曝出來(lái)是假的。

沒(méi)過(guò)多久，第一個(gè)反水的人就冒出來(lái)了，這個(gè)人直接改變立場(chǎng)，大家都挺驚訝的。更有意思的是，歐洲那邊反應(yīng)特別強(qiáng)烈，很多國(guó)家紛紛站出來(lái)，對(duì)伊朗表示不滿，甚至還集體發(fā)起抗議，場(chǎng)面一下變得熱鬧起來(lái)。

?——【·從“總統(tǒng)遇襲”到火速辟謠的自擺烏龍·】——?

內(nèi)賈德向來(lái)以“反美斗士”的形象示人，當(dāng)年一句“要把以色列從地圖上抹去”，讓他成了西方世界的眼中釘，這些年也確實(shí)好幾次遭遇暗殺企圖——2005年他的車(chē)隊(duì)被人伏擊，2008年訪問(wèn)意大利時(shí)，還有人試圖用輻射暗殺他，所以這次“遇襲身亡”的消息一出來(lái)，絕大多數(shù)人都沒(méi)多想，下意識(shí)就信了。

可就在消息越傳越兇、各國(guó)都在準(zhǔn)備表態(tài)的時(shí)候，反轉(zhuǎn)突然來(lái)了。當(dāng)天下午，內(nèi)賈德一位不愿透露姓名的親信突然發(fā)聲，直接打了伊朗官方媒體的臉：“我現(xiàn)在還在和他保持聯(lián)系，他一切都好。昨天只是一處和他安保人員相關(guān)的建筑被襲擊，三名保鏢不幸遇難，但他本人的住所根本沒(méi)受影響，離被擊中的建筑還有100米遠(yuǎn)，壓根就不是襲擊目標(biāo)?！?/p>

這番話一出來(lái)，輿論瞬間反轉(zhuǎn)，大家這才反應(yīng)過(guò)來(lái)，自己被伊朗的假消息耍了一通。

更尷尬的是，伊朗官方的態(tài)度變得比翻書(shū)還快。一開(kāi)始，面對(duì)媒體報(bào)道的“遇襲”消息，伊朗官方不承認(rèn)也不否認(rèn)，就任由謠言四處擴(kuò)散；等內(nèi)賈德的親信發(fā)了聲，伊朗權(quán)威部門(mén)才匆匆忙忙出來(lái)辟謠，說(shuō)之前的報(bào)道都是“不實(shí)信息”，是部分媒體炒作過(guò)頭了。

可這種事后補(bǔ)救，根本挽不回局面——畢竟假消息已經(jīng)傳遍了全世界，不少?lài)?guó)家都已經(jīng)開(kāi)始準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)中東局勢(shì)的變化，伊朗這波操作，不光讓自己陷入了信任危機(jī)，更讓國(guó)際社會(huì)對(duì)它的信息透明度產(chǎn)生了極大的懷疑。

?——【·首位反水者現(xiàn)身，撕開(kāi)伊朗的遮羞布·】——?

謊言被戳穿已經(jīng)夠?qū)擂瘟?，可更讓伊朗沒(méi)想到的是，謊言曝光沒(méi)幾天，第一個(gè)反水的人就冒了出來(lái)，而且這個(gè)人的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變，直接打了伊朗的臉，任誰(shuí)都覺(jué)得意外。

這個(gè)反水的不是別人，正是一直以來(lái)在伊朗問(wèn)題上態(tài)度含糊、甚至總想保持“中立”的英國(guó)。

可能有人會(huì)問(wèn)，英國(guó)怎么會(huì)是反水者？其實(shí)在這之前，英國(guó)在伊朗問(wèn)題上一直挺謹(jǐn)慎的，就算和美國(guó)是盟友，也始終留著一絲距離。

就在伊朗假消息曝光前幾天，美國(guó)還曾請(qǐng)求英國(guó)開(kāi)放它在塞浦路斯的軍事基地，用來(lái)開(kāi)展針對(duì)伊朗的相關(guān)行動(dòng)，當(dāng)時(shí)英國(guó)還以“不符合國(guó)際法”為由，委婉拒絕了，外界都以為，英國(guó)會(huì)一直保持這種謹(jǐn)慎態(tài)度，不會(huì)輕易選邊站隊(duì)。

可誰(shuí)也沒(méi)料到，在伊朗假消息被戳穿、信息亂成一團(tuán)的時(shí)候，英國(guó)首相斯塔默突然來(lái)了個(gè)大轉(zhuǎn)彎，不光同意開(kāi)放軍事基地，支持美軍的相關(guān)行動(dòng)，還高調(diào)宣布，英美會(huì)“密切合作”，一起應(yīng)對(duì)中東地區(qū)的局勢(shì)。

其實(shí)英國(guó)這次反水，也不是沒(méi)有原因的。一方面，伊朗假消息曝光后，英國(guó)也看明白了，伊朗的信息管理就是一團(tuán)糟，再和伊朗保持含糊的態(tài)度，很可能會(huì)影響到自己在中東的利益；另一方面，歐洲的能源大多依賴(lài)中東，要是伊朗因?yàn)檫@次假消息事件鬧情緒，關(guān)閉霍爾木茲海峽，那全球五分之一的石油運(yùn)輸通道就會(huì)被切斷，英國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)和老百姓的生活都會(huì)受到嚴(yán)重影響。

與其說(shuō)英國(guó)是反水，不如說(shuō)它是在利益面前，選了最現(xiàn)實(shí)的一條路——拋開(kāi)含糊的態(tài)度，倒向美國(guó)，既討好盟友，又能保住自己的能源安全。而英國(guó)這波操作，也給其他歐洲國(guó)家?guī)Я藗€(gè)頭，一場(chǎng)針對(duì)伊朗的集體抗議，很快就拉開(kāi)了序幕。

?——【·歐洲集體·】——?

英國(guó)的反水就像一個(gè)信號(hào)，緊接著，歐洲好幾個(gè)國(guó)家就紛紛站了出來(lái)，對(duì)著伊朗集體發(fā)聲抗議，場(chǎng)面一度十分熱鬧。

3月2號(hào)，英法德三國(guó)率先聯(lián)合發(fā)布聲明，對(duì)伊朗的行為表達(dá)了強(qiáng)烈不滿，正式發(fā)起抗議，之后，其他多個(gè)歐洲國(guó)家也陸續(xù)表態(tài)，要么指責(zé)伊朗發(fā)布假消息、擾亂國(guó)際輿論，要么要求伊朗盡快給出明確解釋?zhuān)ＷC信息透明，別讓局勢(shì)再升級(jí)。

可能有人覺(jué)得，歐洲國(guó)家這么激動(dòng)，是真的在乎“真相”、在乎“國(guó)際規(guī)則”，其實(shí)根本不是這樣，這背后全是利益和焦慮在作祟。

一來(lái)，最核心的就是能源焦慮。歐洲的能源高度依賴(lài)中東，而霍爾木茲海峽是全球最重要的石油運(yùn)輸通道之一，要是伊朗因?yàn)檫@次假消息事件情緒失控，關(guān)閉霍爾木茲海峽，那歐洲的石油供應(yīng)就會(huì)被徹底切斷，到時(shí)候，工廠停產(chǎn)、老百姓的生活受影響，后果根本不堪設(shè)想。

所以歐洲國(guó)家集體抗議，本質(zhì)上就是在“逼”伊朗冷靜下來(lái)，別做過(guò)激的事，保住能源通道的安全。

二來(lái)，是對(duì)伊朗的信息透明度徹底失去了信任。這次假消息事件，讓歐洲國(guó)家看清楚了伊朗的信息管理水平——隨便發(fā)布不實(shí)信息，事后又匆匆辟謠，這種做法，不光擾亂了國(guó)際輿論，更讓歐洲國(guó)家對(duì)伊朗的信任降到了最低點(diǎn)。

歐洲國(guó)家擔(dān)心，以后伊朗再發(fā)布任何信息，都可能是謊言，而這種信息混亂，很可能會(huì)引發(fā)地區(qū)局勢(shì)動(dòng)蕩，進(jìn)而影響到歐洲自身的安全。畢竟中東地區(qū)本身就不太平，加沙的戰(zhàn)火還沒(méi)停，伊朗和以色列的矛盾又不斷升級(jí)，任何一點(diǎn)信息混亂，都可能成為局勢(shì)惡化的導(dǎo)火索。

信息來(lái)源：