3月4日，在第116個“三八”國際婦女節(jié)來臨之際，大連市婦聯(lián)、市司法局、市公安局聯(lián)合主辦，市律師協(xié)會協(xié)辦的大連市2026年“三八”維權(quán)月普法宣傳啟動儀式暨婚姻家庭糾紛調(diào)解十大案例發(fā)布活動在市婦聯(lián)舉行。活動以“法暖萬家共筑心橋”為主題，采用線下舉辦+線上直播形式，60余名維權(quán)干部、人民調(diào)解員、公安干警等參與線下活動，6000余人在線收看。

活動現(xiàn)場，市婦聯(lián)、市司法局、市公安局、市律師協(xié)會共同啟動2026年大連市“三八”維權(quán)月普法宣傳活動。市司法局副局長李穎發(fā)布大連市婚姻家庭糾紛調(diào)解十大案例，這是我省首次集中發(fā)布婚姻家庭糾紛調(diào)解典型案例。案例聚焦婚姻家庭糾紛調(diào)解中的重點、難點問題，既集中展現(xiàn)了大連市在婚姻家庭糾紛調(diào)解工作中的實踐成果和寶貴經(jīng)驗，也為基層開展婚姻家庭矛盾糾紛調(diào)解工作提供了鮮活的實操參考，為維護廣大婦女群眾合法權(quán)益及家庭和諧增添了助力。

活動還特別邀請市律師協(xié)會婚姻家事與家族財富專業(yè)委員會主任許俊律師作《遼寧省反家庭暴力條例》解析專題普法講座，為依法開展反家暴維權(quán)工作提供專業(yè)指導(dǎo)。

下一步，大連市將以實施《遼寧省反家庭暴力條例》為抓手，開展“巾幗聯(lián)心橋”婚姻家庭矛盾調(diào)解與反家暴支持行動，持續(xù)深化部門協(xié)同聯(lián)動，以法治力量護航婦女兒童幸福生活。

大連市婚姻家庭糾紛調(diào)解十大案例

案例一

工資卡變更引發(fā)信任危機 溫情調(diào)解守護耄耋再婚夫妻幸福

王奶奶與劉爺爺系再婚夫妻，感情和睦，無共同子女，再婚前雙方各有子女。多年來，劉爺爺?shù)耐诵莨べY卡一直由王奶奶保管。近日，兩位老人因身體原因先后住院。王奶奶先出院后被其女兒接回照顧，雙方約定待劉爺爺出院時共同回家生活。然而，劉爺爺出院被其小女兒接走照料，并與女兒重新辦理了退休工資卡，原卡作廢。被隱瞞的王奶奶得知后認為此舉傷害了夫妻感情和自己多年的付出，家庭矛盾一觸即發(fā)。

屬地司法所調(diào)解員接案后隨即啟動應(yīng)急調(diào)解程序。通過“背對背”溝通，了解到王奶奶其主張重在情感尊重。劉爺爺則因現(xiàn)實照護需求，擔(dān)心未來生活開支不便才與女兒商議換卡。調(diào)解員準(zhǔn)確把握王奶奶求“尊重”和劉爺爺求“保障”的核心訴求，疏導(dǎo)雙方換位思考，二人均年過九十，認識到當(dāng)前首要任務(wù)是安度晚年，彼此關(guān)心、相互扶持。通過面對面溝通，劉爺爺承諾今后重大事項會主動溝通，王奶奶理解老伴需要專人照料的現(xiàn)實。雙方約定：工資卡由劉爺爺女兒代管，用于其日常照料支出，但重大開支需雙方知悉；王奶奶與劉爺爺保持經(jīng)常聯(lián)系、相互探望，不因分居而疏遠感情。

案例二

小情侶鬧矛盾擾民 “兩調(diào)聯(lián)動”化解糾紛

2024年春節(jié)前夕，劉某（女）攜寵物從外地駕車來找在大連的男朋友王某（男）一起過年，但王某拒不相見，本人及寵物無處可去，劉某情緒激動，在王某居住樓下喊叫、敲門，甚至拉斷了整棟樓的電閘，引發(fā)附近居民報警，劉某在派出所接受問詢及調(diào)解。

接警后，派出所民警迅速趕赴現(xiàn)場，溝通疏導(dǎo)穩(wěn)住劉某情緒，同時啟動“兩調(diào)聯(lián)動”應(yīng)急響應(yīng)機制，聯(lián)合司法所調(diào)解員、社區(qū)婦聯(lián)介入處置。經(jīng)了解，王某同身患疾病的老父親一同居住，需要隨時照顧父親，之前不知劉某要來連且無法與其一起過年。但劉某認為自己一片真心遠道而來，不理解王某的做法，情緒激動，拒不回家。

司法所調(diào)解員、社區(qū)婦聯(lián)對劉某引導(dǎo)劉某換位思考王某目前家庭情況，民警就劉某拉閘的不當(dāng)行為進行了批評教育，指出其行為違反《中華人民共和國治安管理處罰法》。劉某表示認識到錯誤，表示以后會注意自己的言行。經(jīng)多方勸解，劉某打開了心結(jié)，正確面對自己的感情生活，愿意回老家過年。次日除夕，劉某駕車離連。

案例三

專業(yè)力量賦能 化解夫妻離婚糾紛

張某（女）與劉某（男）結(jié)婚十余年，育有一子。近年劉某因經(jīng)營壓力晚歸，夫妻溝通減少。2025年初，張某發(fā)現(xiàn)劉某隱瞞收入，雙方因家庭財務(wù)支配爆發(fā)爭吵并分居。張某向社區(qū)婦聯(lián)求助并提出離婚，雙方就孩子撫養(yǎng)權(quán)和房產(chǎn)店鋪分割問題發(fā)生多次爭執(zhí)，嚴(yán)重影響家庭及鄰里生活。

接案后，調(diào)解員啟動“五步調(diào)解法”調(diào)解機制。先是分別溝通并走訪鄰里、孩子班主任等相關(guān)人員，查實矛盾產(chǎn)生原因是夫妻雙方長期缺乏溝通引發(fā)的信任危機，孩子更依賴母親，且張某的工作時間更有利于照顧孩子。其次采取“背對背”溝通，邀請心理咨詢師情緒疏導(dǎo)緩和雙方的對立情緒。第三步邀請律師普法，明確店鋪收益屬共同財產(chǎn)、撫養(yǎng)權(quán)歸屬應(yīng)以子女利益為先等法律規(guī)定。第四步聚焦核心需求，圍繞最有利于孩子成長等原則組織面對面協(xié)商，雙方簽訂調(diào)解協(xié)議并完成司法確認。

經(jīng)調(diào)解，最終雙發(fā)達成協(xié)議:張某撫養(yǎng)孩子、劉某每月支付2500元直至孩子年滿18周歲；房產(chǎn)歸張某，同時張某支付劉某一半的房產(chǎn)補償款，汽車歸劉某，店鋪收益扣成本后平均分割，同時明確劉某探望權(quán)。回訪顯示劉某履約到位，孩子狀態(tài)良好，雙方未再發(fā)生沖突。

案例四

七旬老母爭遺產(chǎn) 法理情理化解矛盾

企業(yè)員工張某下班后在家中突發(fā)心臟病去世，生前未立遺囑。其近親屬包括母親李某（70歲）、配偶王某、女兒張某某（已滿18周歲并參加工作，與王某共同居?。?。夫妻共有房屋一套、存款及喪葬費、撫恤金等遺產(chǎn)均暫由王某保管。張某去世后不足一個月，其母李某以手頭沒錢為由，提出分配張某遺產(chǎn)及喪葬費、撫恤金，主張分得遺產(chǎn)總值的一半左右。配偶王某及女兒張某某則認為不宜過早分割財產(chǎn)，且李某主張數(shù)額超出其應(yīng)得份額，雙方矛盾逐漸激化。

接案后，屬地司法所調(diào)解員采用“調(diào)查—疏導(dǎo)—釋法—協(xié)商—落實”五步調(diào)解法，首先溝通了解到張某名下房產(chǎn)、公積金、存款均為婚后取得，屬夫妻共有財產(chǎn)。其次“背對背”分別傾聽三方想法，緩解李某的焦慮與不安，引導(dǎo)王某、張某某理解老人李某的現(xiàn)實困難。第三步律師參與調(diào)解，明確遺產(chǎn)范圍、繼承順序及分配原則。其次調(diào)解員引導(dǎo)各方換位思考，考慮到李某年事已高、無勞動能力，提議在法定繼承基礎(chǔ)上適當(dāng)予以照顧。王某表示不愿出售房屋，調(diào)解員遂提出折價支付方案。

最終各方搭乘協(xié)議：遺產(chǎn)部分一半屬王某，剩余一半由李某、王某、張某某共同繼承。李某分得約占遺產(chǎn)總值的1/5，由王某以現(xiàn)金形式支付，其余財產(chǎn)歸王某、張某某所有。協(xié)議簽訂后，調(diào)解員跟進履行情況，確認款項按時支付，家庭關(guān)系趨于緩和。

案例五

從“以死相逼”到“和平分手”

王某（男）與李某（女）結(jié)婚7年，育有一子。因性格不合感情淡漠，李某多次提出離婚遭王某拒絕，雙方關(guān)系持續(xù)緊張。某日，李某再次提出離婚，主張孩子撫養(yǎng)權(quán)及婚后共同房產(chǎn)歸其所有，王某則要求自行撫養(yǎng)孩子并平均分割房產(chǎn)，雙方分歧較大。李某情緒失控揚言要帶孩子跳樓，雙方發(fā)生激烈爭執(zhí)，被民警制止后引導(dǎo)到司法所調(diào)解。

接案后，調(diào)解員采用“心理疏導(dǎo)先行、法律指導(dǎo)跟進”雙軌融合策略，首先分別與雙方溝通，運用心理技術(shù)緩解其極端情緒，引導(dǎo)其認識到極端行為對孩子的傷害；同時安撫王某，幫助其理解李某的心理壓力，降低雙方對立情緒。待雙方情緒穩(wěn)定后，依據(jù)《民法典》闡明離婚程序、撫養(yǎng)權(quán)判定及財產(chǎn)分割的法律依據(jù)，消除法律認知誤區(qū)。經(jīng)多輪協(xié)商，雙方在撫養(yǎng)費、房產(chǎn)折價款上逐步達成共識。雙方最終協(xié)議離婚，約定孩子由李某撫養(yǎng)，王某每月支付撫養(yǎng)費并享有定期探視權(quán)，房產(chǎn)歸李某所有且其分期支付折價款。

案例六

重組家庭遇婚變險釀極端事件 事心雙解啟新生活

王某（男、50歲）與張某某（女、51歲）為再婚重組家庭，王某無子女，張某某攜一女共同生活。2023年春節(jié)前夕，王某突發(fā)心梗喪失勞動能力，家庭經(jīng)濟陷入困境。張某某攜家中3萬元存款離家失聯(lián)。王某前往岳母家尋人時與其家人發(fā)生肢體沖突，遭受多重打擊后產(chǎn)生極端想法，揚言報復(fù)岳母家，存在極高的社會穩(wěn)定風(fēng)險。

接到村委會緊急報告后，屬地司法所立即牽頭公安、婦聯(lián)、平安辦組成聯(lián)調(diào)小組火速介入。現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)斧頭、布滿刀痕的結(jié)婚照。聯(lián)調(diào)小組將穩(wěn)定當(dāng)事人情緒，防止激情暴力和人身報復(fù)列為首要工作目標(biāo)。經(jīng)過一周的談心溝通，王某逐步放棄極端念頭。婦聯(lián)同步聯(lián)絡(luò)張某某，經(jīng)多次溝通確認二人感情基礎(chǔ)薄弱，婚姻無挽回可能，為和平解決糾紛，聯(lián)調(diào)小組為王某緊急籌措5000元救助款，解其購藥等燃眉之急。除夕當(dāng)日，工作人員上門陪同王某打掃、做飯，深受感動的王某當(dāng)場表示會放下極端想法。春節(jié)期間，小組人員輪流探望王某，防范其極端心理復(fù)燃。

年后，雙方和平協(xié)議離婚，聯(lián)調(diào)小組考慮王某無子女、離異、無勞動能力等實際情況，聯(lián)動民政部門幫助王某辦理低保，緩解其部分生活壓力。經(jīng)聯(lián)調(diào)小組多次回訪，王某目前生活重心轉(zhuǎn)向調(diào)養(yǎng)身體和贍養(yǎng)父親，已逐漸從婚變陰影走了出來。

案例七

單親家庭監(jiān)護缺失 多部門護航少女返校園

未成年初中生女孩王某某系單親家庭，隨父親共同生活。2024年末，王某某母親拒不支付撫養(yǎng)費，父親不僅禁止其上學(xué)、未盡監(jiān)護職責(zé)，且對王某某打罵、驅(qū)趕離家。王某某無經(jīng)濟來源，多次報警，派出所介入調(diào)解并提議送其至孤兒院但遭父親拒絕。王某某向當(dāng)?shù)貗D聯(lián)求助，卻擔(dān)憂調(diào)解失敗遭受更不利對待。

婦聯(lián)高度重視，聯(lián)合屬地派出所、司法所、村書記及村婦聯(lián)主席走訪核實。確認王某某父母離異，母親重組家庭后未盡撫養(yǎng)義務(wù)，其父以零工為生。此前因家庭瑣事、教育方式不當(dāng)?shù)仍驅(qū)е峦跄衬掣概畟z矛盾激化。

王某某表示想外出學(xué)手藝或者務(wù)工，但其年齡尚在九年義務(wù)教育年齡之內(nèi)。經(jīng)鄉(xiāng)婦聯(lián)勸說，王某某表示愿意回學(xué)校，但其父親拒付相關(guān)費用。鄉(xiāng)婦聯(lián)及所在村委員歷時8個月，多次登門調(diào)解，向王某某父親闡明其行為已違反《未成年人保護法》《義務(wù)教育法》等法律規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重將被撤銷監(jiān)護人資格，打罵孩子等行為是法律明令禁止的家庭暴力。同時聯(lián)系王某某母親，明確王某某母親對王某某的法定撫養(yǎng)義務(wù)并督促履行。

經(jīng)多方努力，父女終于解開心結(jié)，其父表示不會再打罵孩子，愿意承擔(dān)學(xué)業(yè)費用，監(jiān)護意識有所提升。多方持續(xù)監(jiān)督機制同步建立，以確保讓王某某能夠完成學(xué)業(yè)。

案例八

向家暴說“不” 多方聯(lián)動挽救二十余年婚姻

2025年某晚，某派出所接到轄區(qū)居民任女士報警，稱因勸說丈夫?qū)O某戒酒遭暴力毆打。經(jīng)了解，任女士與孫某結(jié)婚二十余年育有一子，其子即將籌備婚禮，因?qū)O某長期酗酒、疏于家事，任女士多次勸說無果，此次家暴更成為矛盾升級導(dǎo)火索，并且孫某態(tài)度強硬，拒不承認家暴行為違法性。

在現(xiàn)場調(diào)處未果后，民警啟動“四所一庭”調(diào)解機制，聯(lián)合鎮(zhèn)婦聯(lián)、村委會共同成立聯(lián)合調(diào)解組，采用“背對背”溝通方式優(yōu)先對情緒低落的任女士進行共情安撫，引導(dǎo)其理性表達自身意愿；對抗拒的孫某“軟硬兼施”，民警嚴(yán)肅指出其家暴行為的違法性的同時，司法所調(diào)解員、婦聯(lián)工作人員從家庭責(zé)任、親情維系角度進行勸導(dǎo)，并結(jié)合其子即將結(jié)婚的重要節(jié)點，共同喚起孫某對家庭和睦的渴望。民警向?qū)O某解讀了《反家庭暴力法》《民法典》中關(guān)于禁止家庭暴力、夫妻相互扶養(yǎng)義務(wù)等相關(guān)規(guī)定，村委會干部結(jié)合村規(guī)民約和身邊典型案例，讓孫某認識到家暴對家庭的危害，徹底扭轉(zhuǎn)其“家務(wù)事無需外人插手”的錯誤觀念。

經(jīng)多方努力，孫某當(dāng)場承認錯誤，向任女士誠懇道歉，并作出書面承諾：即日起戒酒，主動承擔(dān)家庭責(zé)任，今后絕不以任何形式實施家暴；任女士考慮到多年夫妻情分和即將到來的兒子婚禮，選擇諒解孫某。

案例九

五子女贍養(yǎng)、財產(chǎn)分割起沖突 “五步工作法”化解家庭矛盾

田某、張某夫婦育有5名子女，2025年，子女間因贍養(yǎng)責(zé)任劃分和父母名下房產(chǎn)的繼承歸屬產(chǎn)生激烈矛盾，部分子女甚至因爭執(zhí)發(fā)生打罵沖突，曾報警處理。多次協(xié)商無果后，共同向?qū)俚厮痉ㄋ暾堈{(diào)解。

屬地司法所采用“調(diào)查摸底—情緒疏導(dǎo)—依法調(diào)解—方案協(xié)商—回訪跟進”的五步工作法，首先全面調(diào)查摸底，掌握家庭日常相處情況，全面查清案件事實。其次“背對背”分別溝通，讓發(fā)生打罵沖突的兩方子女認識到親屬關(guān)系的重要性，疏導(dǎo)其他子女對贍養(yǎng)義務(wù)與財產(chǎn)分割的認知偏差。第三步調(diào)解員向當(dāng)事人普及《民法典》中關(guān)于贍養(yǎng)義務(wù)、財產(chǎn)繼承及人身損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律規(guī)定，厘清各方權(quán)利與責(zé)任。第四步針對人身損害，促成矛盾雙方達成賠償協(xié)議；針對贍養(yǎng)與財產(chǎn)分割，考慮到其中一位子女長期與父母共同生活并承擔(dān)主要贍養(yǎng)義務(wù)的實際情況，提出“其他子女支付贍養(yǎng)費、房屋歸履行贍養(yǎng)義務(wù)子女所有”的方案。

經(jīng)多次協(xié)商，各方均表示同意并達成協(xié)議，司法所組織各方共簽訂了兩份書面協(xié)議，一份為打罵沖突雙方的人身損害賠償協(xié)議，一份為家庭贍養(yǎng)與財產(chǎn)分割協(xié)議。目前各方均按協(xié)議約定履行義務(wù)，家庭矛盾得到有效化解。

案例十

離異變更撫養(yǎng)權(quán) 多元調(diào)解守護兒童利益

李某（女）與張某（男）婚后因家庭瑣事多次沖突并報警，2024年6月李某稱被張某毆打，后續(xù)經(jīng)調(diào)解雙方和好。9月張某又因給孩子喂藥與李某母親爭執(zhí)并將其推倒，約定賠償5萬元，僅支付1萬元，李某為此起訴離婚。2025年3月開庭時，李某放棄了撫養(yǎng)權(quán)，孩子被張某送回外地老家由長輩撫養(yǎng)。4月末李某因擔(dān)憂孩子生活，接回了孩子，張某探望時提出復(fù)婚遭拒，雙方再起糾紛。5月，李某求助社區(qū)及民警，協(xié)商孩子撫養(yǎng)問題。

屬地司法所啟動三級響應(yīng)機制，組建多部門專項工作組，通過“背對背+共情式”溝通、交叉核查實證材料，精準(zhǔn)摸排確定“李某要求變更撫養(yǎng)權(quán)、張某要求保障探視權(quán)與經(jīng)濟分擔(dān)”為核心矛盾，明確協(xié)商路徑。工作組對李某開展共情錨定與場景預(yù)演，對張某梳理責(zé)任清單并喚醒優(yōu)勢，引導(dǎo)雙方將對立情緒轉(zhuǎn)化為子女利益協(xié)同探討。工作組援引《民法典》相關(guān)規(guī)定釋法明理，將爭議拆解為撫養(yǎng)權(quán)歸屬、撫養(yǎng)費金額、探望方式及頻率三大議題，引入社工開展子女心理評估，提出“漸進式探視”方案，結(jié)合孩子成長實際，通過搭建多方聯(lián)動協(xié)商平臺，雙方達成協(xié)議：孩子由李某撫養(yǎng)，張某每月支付撫養(yǎng)費2000元、每周探望一次，李某撤回訴訟。社區(qū)定期回訪，雙方未再產(chǎn)生糾紛。

半島晨報、39度視頻記者肖崟崟