近期，特朗普因?yàn)橐晾蔬t遲不通過核協(xié)議，以其可能存在對美國核威脅為由向伊朗境內(nèi)發(fā)起了攻擊。

這一行動引發(fā)了國際社會的強(qiáng)烈譴責(zé)。

中國外交部發(fā)言人毛寧表示，各方應(yīng)該立刻停止行動，以防止事態(tài)進(jìn)一步升級。

除了外界的批評，美國內(nèi)部也對特朗普此舉議論紛紛。

美國哈弗大學(xué)國際關(guān)系教授闡述了一個重要觀點(diǎn)：美國已經(jīng)對戰(zhàn)爭上癮了。

他指出，不只是特朗普違背了自己的“和平大使”的宣言，在歷史上，多位美國總統(tǒng)均在競選時信誓旦旦地表示絕不發(fā)動戰(zhàn)爭，而結(jié)果往往事與愿違。

他尖銳地剖析了美國發(fā)展中的最大問題：美國已經(jīng)陷入了戰(zhàn)爭慣性，一旦遇到什么問題都試圖發(fā)起戰(zhàn)爭來解決。

無論是來自共和黨還是民主黨的總統(tǒng)，總統(tǒng)座位上仿佛安裝了一個用于發(fā)動戰(zhàn)爭的“紅色按鈕”，如果總統(tǒng)面臨政治危機(jī)，按下這個按鈕就好像能為他解決一切問題。

這樣看，美國內(nèi)部早已明白，頻繁發(fā)動戰(zhàn)爭對美國來說不是好事一樁，那為何歷屆總統(tǒng)還是喜歡拿戰(zhàn)爭作為王牌，反復(fù)打“戰(zhàn)爭牌”呢？

原因其實(shí)沒有那么復(fù)雜，讓我們慢慢分析：

在美國體制規(guī)定下，是否發(fā)起戰(zhàn)爭需要國會統(tǒng)一決定，而總統(tǒng)的作用就是指揮戰(zhàn)爭。

但現(xiàn)在這一情況完全顛倒了，特朗普今年直接下令攻擊了兩國首領(lǐng)，國會在行動之前不知道具體情況，對特朗普沒有絲毫的約束作用。

這一方面，美國長期的黨派斗爭使得大部分政治部門失去了原有的功能，淪為黨爭勢力劃分的工具。

為了黨派獲得更大利益，不少官員將黨派利益凌駕在政府職位之上，導(dǎo)致對總統(tǒng)的約束越來越少，特朗普這才能肆無忌憚地接連發(fā)起兩次軍事打擊行動。

另一方面，歷任總統(tǒng)通過頻繁使用行政命令和總統(tǒng)備忘錄，發(fā)布具有法律效力的政策指令，逐步將行政權(quán)延伸至本屬于國會的立法領(lǐng)域，使得國會對總統(tǒng)的行為失去該有的約束效力。

就像網(wǎng)友總結(jié)的：美國是一個偽裝成國家的公司。

這句話十分貼切地指出了，美國并不關(guān)心實(shí)際的民生發(fā)展，在他們眼中利益高于一切。

美國軍火企業(yè)為了獲得更多的利潤，做出了不少無下限的舉動。

這些企業(yè)通過關(guān)聯(lián)智庫、媒體等方式渲染所謂的“外部威脅”來制造社會恐慌，為軍事行動提供正當(dāng)理由，比較常見的就是“俄羅斯威脅論”。

這次特朗普打著伊朗核威脅的名義下手，也正是輿論煽動策略的體現(xiàn)。

除此之外，軍火企業(yè)早就進(jìn)入了美國政治決策核心，從戰(zhàn)略方針上為軍火貿(mào)易牟利。

比如，上一任總統(tǒng)拜登承諾向?yàn)蹩颂m提供300億美元軍事援助，不是為了真心解決俄烏戰(zhàn)爭，而是借用戰(zhàn)爭掠奪烏克蘭資源，將其中大部分資金回流到美國軍工企業(yè)。

這也就形成了一個循環(huán)：

通過戰(zhàn)爭，美國軍工企業(yè)獲得利潤，為了獲得利潤，軍工企業(yè)煽動引發(fā)更多戰(zhàn)爭。

通過對外發(fā)動戰(zhàn)爭，或者挑撥戰(zhàn)爭，美國能夠從中獲得大量可觀的利益，以應(yīng)對資本周期性出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

但事實(shí)上，這種方法并不是對美國沒有影響，戰(zhàn)爭的最終成本全部由普通民眾承擔(dān)。

美學(xué)者指出，美國政府發(fā)動戰(zhàn)爭不是借助增加稅款的方式籌措軍費(fèi)，而是通過借債的形式，將償還賬單的責(zé)任交給了子孫后代。

這些舉動都為美國未來發(fā)展埋下了隱患。