新京報貝殼財經(jīng)訊（記者俞金旻）近年來，我國人口老齡化進程持續(xù)提速，“讓老年人共享改革發(fā)展成果、安享幸福晚年”成為新時代民生剛需，養(yǎng)老服務(wù)也成為不少家庭托付牽掛、安享晚年的重要選擇?！邦A付式”養(yǎng)老服務(wù)本是養(yǎng)老機構(gòu)紓解運營壓力、滿足老年人多樣化需求的“雙贏”嘗試，但也難免被部分經(jīng)營者異化為“圈錢工具”。

全國人大代表、上海市高級人民法院黨組書記、院長賈宇在全國兩會期間提出了關(guān)于“完善預付式養(yǎng)老服務(wù)立法”的建議。

“日常司法實踐中，我們關(guān)注到多類事關(guān)老年人切身利益的突出問題，例如，經(jīng)營者預設(shè)不公平退費條款、預付資金脫離監(jiān)管、名為養(yǎng)老實為賣房、虛假宣傳集資詐騙等情況。這些問題相互交織、疊加蔓延，既啃食著老年人的‘錢袋子’，也牽絆著產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的腳步，成為亟待破解的民生痛點?！辟Z宇代表指出，當前，《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》仍為2018年修訂版本，難以全面滿足預付式養(yǎng)老新業(yè)態(tài)發(fā)展需求。2020年民政部修訂的《養(yǎng)老機構(gòu)管理辦法》，缺乏對預付式養(yǎng)老具體化監(jiān)管規(guī)范。雖然民政部、國家發(fā)展改革委、公安部、財政部、中國人民銀行、市場監(jiān)管總局、金融監(jiān)管總局于2024年出臺了《關(guān)于加強養(yǎng)老機構(gòu)預收費監(jiān)管的指導意見》，但其強制能力有限。破解養(yǎng)老服務(wù)“預付費”亂象，根本之策在于筑牢立法防線，讓“預付費”模式“有章可循、有法可依”。

結(jié)合司法實踐，賈宇代表提出建議在《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第四十八條中，對格式條款的公平性作出規(guī)定，禁止養(yǎng)老機構(gòu)利用不公平格式條款限制老年人解約退費的權(quán)利，增設(shè)“養(yǎng)老機構(gòu)不得利用格式條款設(shè)定不合理的退費機制、排除或者限制老年人解除合同的權(quán)利、加重老年人責任、減輕或者免除養(yǎng)老機構(gòu)責任”的條款?！吨腥A人民共和國老年人權(quán)益保障法》第四十二條第二款規(guī)定“各級人民政府應(yīng)當規(guī)范養(yǎng)老服務(wù)收費項目和標準，加強監(jiān)督和管理”，但未明確具體監(jiān)管主體及監(jiān)管方式，建議將新型預付式養(yǎng)老機構(gòu)如康養(yǎng)社區(qū)、老年公寓及其運營資金納入監(jiān)管體系，規(guī)范收費標準，明確資金監(jiān)管主管單位?！娥B(yǎng)老機構(gòu)管理辦法》第四十六條第五項僅籠統(tǒng)禁止開展與養(yǎng)老服務(wù)宗旨無關(guān)的活動，未明確禁止以“使用權(quán)轉(zhuǎn)讓”名義變相從事房產(chǎn)銷售，建議增設(shè)“不得以養(yǎng)老名義變相從事房地產(chǎn)銷售業(yè)務(wù)”的條款。以及嚴懲虛假宣傳，禁止以高息回報等誘導性手段騙取老年人資金，在《養(yǎng)老機構(gòu)管理辦法》第四章中增設(shè)“養(yǎng)老機構(gòu)不得作虛假或引人誤解的宣傳，不得以承諾還本付息、給付投資回報等方式，誘導老年人或其代理人交納預收費”的條款。

賈宇代表表示，養(yǎng)老是一篇“民生大文章”，字字千鈞?！邦A付式”養(yǎng)老服務(wù)的規(guī)范發(fā)展，從來不是單一維度的行業(yè)治理，更是關(guān)乎億萬老年人“養(yǎng)老安全感”的民生工程，是踐行積極應(yīng)對人口老齡化國家戰(zhàn)略的有力抓手。因此，更需要以立法為基劃定行為邊界，以司法為尺明晰權(quán)利義務(wù)，以誠信為本回歸服務(wù)本源，從而讓每一位老年人都能安享無憂晚年，真正實現(xiàn)“養(yǎng)老有溫度、法治有力度、行業(yè)有出路”。

編輯 陳莉 校對 柳寶慶