伊朗和美國以色列已經血戰(zhàn)三天，美國戰(zhàn)略界也開始犯嘀咕了，他們很納悶的問了一個問題：中國為什么還不出手？

美國盼中國出手，背后全是算計。

美以本想快速壓制伊朗，卻因伊朗頑強反擊陷入被動，想拉中國下水分擔壓力、打亂伊朗反擊節(jié)奏。

伯恩斯說中國“靠不住”，其實是犯了一個最大的錯誤——把中國的“伙伴關系”，當成了美國的“盟友關系”，這兩者完全不是一回事，不能混為一談。

美國的盟友關系是“捆綁式”，簽了同盟條約就必須出兵相助；而中國不與任何國家結盟，與伊朗是平等互利的伙伴關系，沒有“一方出事另一方必出手”的義務，不直接參戰(zhàn)是堅守外交原則。

但中國不一樣，中國從來不和任何國家結盟，我們和伊朗的關系，是“伙伴關系”，不是“盟友關系”。

這種伙伴關系，核心是平等互利、相互尊重，沒有任何軍事捆綁，也沒有“一方出事，另一方必須出手”的義務。

簡單說就是，平時我們互相合作、互相幫助，比如做貿易、搞基建，但如果對方遇到軍事沖突，我們不會像美國那樣直接出兵參戰(zhàn)，這不是“靠不住”，而是我們的外交原則。

所以，伯恩斯說中國“靠不住”，本質上是用美國的標準來要求中國，完全不了解中國的外交理念，也忽視了中國和伊朗的關系本質，說白了就是偏見和誤解。

首先，中國的核心利益在東亞，不在中東。

國家發(fā)展的根本是做好自己的事，守護好國土和人民，發(fā)展經濟、改善民生才是核心任務，我們的核心利益集中在東亞周邊，維護周邊和平穩(wěn)定、保障領土主權完整是重中之重。

中東雖與我國有能源合作，但并非核心利益所在，這場沖突與中國無直接關聯。

盲目卷入會破壞我國和平發(fā)展環(huán)境、消耗資源，損害百姓利益，負責任的大國首先要守護好自己的家園。

此外，中國堅持多元化合作布局，與世界多國平等互利合作，可在復雜局勢中保持靈活，避免因單一地區(qū)沖突陷入被動。

此外，中國始終認為軍事介入解決不了中東問題。

中東矛盾盤根錯節(jié)，美國插手幾十年、發(fā)動多場戰(zhàn)爭，不僅沒解決問題，反而讓局勢更亂。

中國保持距離，是不想重蹈覆轍，選擇更理性的方式應對。

美國一貫認為自己的“結盟制”外交模式唯一正確，靠軍事和盟友維護霸權，無法接受其他大國走不同道路。

費根鮑姆并非幫中國說話，其核心目的是提醒美國看清中國戰(zhàn)略思路，調整對華策略，避免誤判和不必要沖突，只是觀點不符合美國主流輿論才被下架。

中國不派兵，不代表袖手旁觀。

我們反對軍事介入，始終以勸和促談推動和平，這才是真正的大國擔當。

沖突爆發(fā)后，外交部發(fā)言人毛寧明確反對美以襲擊，提出“停止軍事行動、重回談判、反對單邊行徑”三點立場；王毅外長與多國通話勸和阻戰(zhàn)，譴責平民傷亡，呼吁保障平民安全。

這場戰(zhàn)事大概率有限，不會無限升級。

美以無力發(fā)動持久戰(zhàn)，伊朗反擊只為捍衛(wèi)主權，美以�；鸷笠晾室膊粫䲠U大沖突。

中國保持戰(zhàn)略自主，不介入沖突，既專注自身發(fā)展，又通過勸和促談提升國際影響力。

待沖突結束，中國的合作理念和平臺能助力中東重建，大概率成為戰(zhàn)略贏家。

等到沖突結束，中東地區(qū)需要重建，需要恢復和平與發(fā)展，而中國一直堅持的平等互利、合作共贏的理念，以及“一帶一路”等合作平臺，就能發(fā)揮很大的作用。

到時候，中國既能和中東各國保持良好的合作關系，又能展現自己的大國擔當，大概率會成為這場沖突中的戰(zhàn)略贏家。

中國的選擇，是從自身利益和世界和平出發(fā)的理性決策，不是軟弱。

美國的納悶，本質是用霸權思維衡量中國，不懂中國的外交理念。

《美以稱哈梅內伊已“不在世” 伊朗關閉霍爾木茲海峽 襲擊致近千人傷亡》

《視頻丨美以聯合襲擊 伊朗稱發(fā)動“毀滅性”反擊 中東局勢陡然升級》