|議史紀(jì)

編輯|議史紀(jì)

第二次大撤離了，特朗普突然讓美國(guó)人趕緊從中東一大片國(guó)家撤出來。

美國(guó)又要大搞一次大動(dòng)作，要狠狠教訓(xùn)伊朗了？

可是如今，中東那邊反倒看起來準(zhǔn)備得更足，仗拖下去誰更難受，其實(shí)心里都門兒清。

這場(chǎng)看似美國(guó)主動(dòng)升級(jí)的行動(dòng)，很可能最后把美國(guó)自己拖進(jìn)一個(gè)不好走的泥潭。

美國(guó)清場(chǎng)，中東備戰(zhàn)

3月2號(hào)，美國(guó)國(guó)務(wù)院負(fù)責(zé)領(lǐng)事事務(wù)的助理國(guó)務(wù)卿納姆達(dá)爾在社交媒體上發(fā)了一條內(nèi)容很重的話，要求美國(guó)公民盡快撤離中東及周邊一大片國(guó)家。

包括巴林、伊朗、以色列、約旦、黎巴嫩、阿曼、沙特阿拉伯、敘利亞、也門在內(nèi)，一共十四個(gè)國(guó)家，被直接列入“趕快走人”的名單。

這種級(jí)別的撤離通知，不是常規(guī)旅游預(yù)警能比的。美國(guó)往年也會(huì)對(duì)個(gè)別高危國(guó)家發(fā)提醒，比如別去某個(gè)戰(zhàn)亂區(qū)、別在某國(guó)邊境閑逛。

但這次是一口氣點(diǎn)了中東核心區(qū)域大片國(guó)家，就等于官方在公開承認(rèn)：這一整片區(qū)域，接下來都有可能進(jìn)入高風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)。

對(duì)美國(guó)人來說，是“先撤人”，對(duì)其他國(guó)家，看起來更像是一句：這里很快會(huì)變成戰(zhàn)區(qū)。

美國(guó)為什么要這么干？表面解釋當(dāng)然是保護(hù)公民安全，避免平民卷進(jìn)沖突。但結(jié)合當(dāng)前美伊之間的對(duì)抗節(jié)奏，就能看出這是一個(gè)配套動(dòng)作。

沖突爆發(fā)之后，伊朗很快給出高密度報(bào)復(fù)，美軍基地、前沿設(shè)施和盟友目標(biāo)都被連續(xù)打擊，美國(guó)和以色列原本盤算的速戰(zhàn)速?zèng)Q直接落空。

特朗普嘴上說美國(guó)有能力打更長(zhǎng)時(shí)間，實(shí)際操作上，就是要給下一步軍事升級(jí)提前掃清障礙，把可能帶來輿論壓力的因素盡量減少。

美國(guó)在海外打仗，最怕的不是前線打不贏，而是戰(zhàn)區(qū)突然出現(xiàn)大量本國(guó)公民傷亡，國(guó)內(nèi)媒體一放大，國(guó)會(huì)一追責(zé)，反戰(zhàn)情緒馬上上來。

從這個(gè)角度看，這次撤離十四國(guó)的指令，不只是安全提醒，更是把潛在的人質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)、襲擊對(duì)象、輿論炸點(diǎn)提前清理。

以后再發(fā)生大規(guī)模打擊，輿論包袱會(huì)輕很多。

但換個(gè)角度，這也說明美國(guó)對(duì)這場(chǎng)沖突的判斷已經(jīng)變了。

之前美國(guó)和以色列幻想的是快速重創(chuàng)伊朗，逼對(duì)方退步，最好能用一輪輪空中打擊和定點(diǎn)清除，把伊朗的導(dǎo)彈系統(tǒng)、無人機(jī)能力和區(qū)域代理網(wǎng)絡(luò)直接壓下去。

結(jié)果是，伊朗打出一輪夠密、夠狠的反擊，美軍和以軍發(fā)現(xiàn)，想短時(shí)間內(nèi)壓住對(duì)方，沒那么容易。

于是特朗普開始說，美國(guó)能打持久戰(zhàn)，還列出對(duì)伊朗的四項(xiàng)核心目標(biāo)：削弱導(dǎo)彈力量、摧毀海軍、阻止發(fā)展核能力、切斷對(duì)境外武裝的支持。

以色列總理內(nèi)塔尼亞胡也放出話，這場(chǎng)戰(zhàn)事不會(huì)無休止，但要做好打上一段時(shí)間的準(zhǔn)備，不會(huì)是什么幾天收工的小規(guī)模沖突。

問題也出在這里。口頭上強(qiáng)調(diào)不怕拖、能堅(jiān)持久一點(diǎn)，其實(shí)是一種被迫調(diào)整后的姿態(tài)，是在給國(guó)內(nèi)外打預(yù)防針：這仗可能長(zhǎng)，不要指望兩三周就結(jié)束。

但真正的核心矛盾在于：伊朗這邊的打法，本身就是為長(zhǎng)期扛消耗準(zhǔn)備好的，美國(guó)的軍事體系卻是反過來的，是偏向快速完成戰(zhàn)役目標(biāo)、快速撤出戰(zhàn)區(qū)。

一旦節(jié)奏拖慢，主動(dòng)權(quán)未必在美國(guó)手里。

對(duì)美軍來說，這就不再是打一場(chǎng)決定性大戰(zhàn)，而是一整套高頻消耗。

美軍算賬，短板在后面

伊朗的常規(guī)軍力雖然比不上美軍，但它找的方向不是正面硬拼，而是不對(duì)稱消耗。

無人機(jī)、巡航導(dǎo)彈、短程中程導(dǎo)彈的單件成本遠(yuǎn)低于美軍各類攔截系統(tǒng)和遠(yuǎn)程打擊手段，加上伊朗在這方面的產(chǎn)能已經(jīng)被證明不低，沒有西方那樣的彈藥補(bǔ)給瓶頸。

換句話說，伊朗更像是在準(zhǔn)備打一場(chǎng)長(zhǎng)期能維持彈藥供給的戰(zhàn)斗，寧愿用中低端武器堆數(shù)量、美軍被迫用高價(jià)彈藥去應(yīng)對(duì)。

這背后是兩種體系的區(qū)別。美軍習(xí)慣性的打法，是用機(jī)群、艦隊(duì)加遠(yuǎn)程火力，在短時(shí)間內(nèi)壓制住對(duì)手的指揮體系和關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，讓對(duì)方失去組織反擊的能力，然后控制局勢(shì)。

而伊朗這邊則是把風(fēng)險(xiǎn)分散，通過多個(gè)方向、多種手段不斷消耗對(duì)手，哪怕每一輪打擊效果有限，只要能持續(xù)給美方制造麻煩，就能達(dá)到拖慢節(jié)奏、抬高對(duì)方成本的目標(biāo)。

關(guān)鍵在于，美軍這次在中東的前沿部署范圍很廣，周邊盟友國(guó)家里，很多都有美國(guó)基地或情報(bào)節(jié)點(diǎn)，這些設(shè)施幾乎都落在伊朗武器的射程之內(nèi)。

對(duì)伊朗來說，打擊目標(biāo)豐富，不需要追求每次出手都驚天動(dòng)地，只要頻率夠高、美軍不能完全防住，就能持續(xù)侵蝕美方在當(dāng)?shù)氐拇嬖诟小?/p>

現(xiàn)在美方的軍費(fèi)已經(jīng)被多條戰(zhàn)線分割：歐洲方向要管烏克蘭，亞太方向要維持所謂的印太布局，還有本土和北約盟國(guó)的責(zé)任，這些都得砸錢。

更要命的是，美軍士兵的傷亡一旦增加，再怎么壓數(shù)據(jù)也壓不住國(guó)內(nèi)輿論。

伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)公布的數(shù)字稱，反擊最初兩天讓美軍出現(xiàn)了大約六百五十人的傷亡。

美國(guó)官方公布的數(shù)字小得多，只承認(rèn)有少量死亡和重傷，但不管數(shù)字差距多大，前線確實(shí)有人倒下，這一點(diǎn)國(guó)內(nèi)媒體遲早會(huì)盯上。

美國(guó)過去幾十年的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)證明，中東戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)疲勞感特別強(qiáng)。伊拉克和阿富汗這兩場(chǎng)打下來，美國(guó)社會(huì)的耐心被磨得差不多了。

一開始說是反恐、維護(hù)安全、重建秩序，打到后來，連很多美國(guó)人自己都不太能說清到底還在為了什么堅(jiān)持。

現(xiàn)在再來看美伊對(duì)抗這條線，民眾難免會(huì)自動(dòng)套入原來的印象：又要陷入一個(gè)不知道出口在哪兒的長(zhǎng)線沖突。

對(duì)伊朗來說，這些目標(biāo)本身就是機(jī)會(huì)。只要還能維持一定的導(dǎo)彈射程和無人機(jī)威脅，只要還有一部分海外支持網(wǎng)絡(luò)存活，美國(guó)在政治敘事上就很難說“任務(wù)完成”。

這意味著美軍要么被迫長(zhǎng)期留在中東戰(zhàn)區(qū)周邊維持威懾，要么提前撤出承擔(dān)輿論風(fēng)險(xiǎn)。

更現(xiàn)實(shí)的一層，是盟友態(tài)度。很多海灣國(guó)家和歐洲國(guó)家，對(duì)這場(chǎng)美伊對(duì)抗的興趣相當(dāng)有限。大家都不希望中東徹底亂掉，但也沒人樂意掏大量真金白銀跟美國(guó)一起扛長(zhǎng)期消耗。

站隊(duì)可以，口頭支持也沒問題，但真要大規(guī)模出兵、出錢、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，多數(shù)國(guó)家會(huì)顯得很謹(jǐn)慎。這就導(dǎo)致美國(guó)在實(shí)際行動(dòng)中處于一種比較被動(dòng)的位置：想動(dòng)手，又得自己扛著。

這場(chǎng)看上去是美國(guó)主動(dòng)提升危險(xiǎn)等級(jí)的行動(dòng)，實(shí)質(zhì)上在一點(diǎn)點(diǎn)暴露它長(zhǎng)期作戰(zhàn)能力的軟肋。

美國(guó)兩難，中俄為何更淡定

伊拉克和阿富汗的教訓(xùn)還冷冰冰擺在那里，當(dāng)年從打擊恐怖組織到進(jìn)入地面作戰(zhàn)、扶持新政府，再到反叛亂、城市巷戰(zhàn)，美國(guó)在這條路上走得太遠(yuǎn)，最后是身心俱疲地抽身。

這種記憶并沒有從美國(guó)內(nèi)部消失，軍方、智庫(kù)、媒體都非常清楚：再來一次類似的全面地面卷入，對(duì)美國(guó)整體實(shí)力是實(shí)打?qū)嵉拈L(zhǎng)期損耗。

所以，如果特朗普真把地面部隊(duì)選項(xiàng)從嘴上搬到現(xiàn)實(shí)，那后果極可能與他設(shè)想的完全相反。

初衷可能是要用更強(qiáng)硬的姿態(tài)嚇退伊朗或逼迫對(duì)方讓步，但實(shí)際效果，很容易是美國(guó)一步步被拖入陌生又熟悉的困境：地面部隊(duì)進(jìn)去了，撤不撤、什么時(shí)候撤、在什么情況下撤，每一個(gè)問題都會(huì)變成爭(zhēng)論焦點(diǎn)。

站在更大范圍看，美國(guó)如果在中東被長(zhǎng)期牽制，對(duì)中國(guó)和俄羅斯來說，反而會(huì)多出不少操作空間。

對(duì)中國(guó)而言，美國(guó)過去幾年在亞太地區(qū)不斷推進(jìn)各種軍事存在，拉攏日本、菲律賓等國(guó)家在周邊制造摩擦。

如果美國(guó)不得不在中東增加投入，不管怎么說，精力和資源是有限的，對(duì)亞太方向的關(guān)注度就一定會(huì)被分走一部分。

那種頻繁在中國(guó)周邊刷存在感、搞小動(dòng)作的節(jié)奏，很難保持在同樣的強(qiáng)度上。

對(duì)俄羅斯來說，美國(guó)如果在中東陷入長(zhǎng)期消耗，那在歐洲方向特別是俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的投入就難免被壓縮。

美國(guó)可以繼續(xù)通過軍援等方式支持烏克蘭，但力度和持續(xù)性就不一定像之前那樣簡(jiǎn)單。俄羅斯也能多出時(shí)間來調(diào)整和美國(guó)、伊朗之間的關(guān)系，利用美伊對(duì)抗帶來的縫隙，重新布局自身在中東和歐亞方向的空間。

當(dāng)然，中國(guó)的立場(chǎng)一貫明確：希望地區(qū)穩(wěn)定，反對(duì)用武力解決分歧，也反對(duì)任何破壞中東和平的行為。

中國(guó)在中東更多是推動(dòng)對(duì)話、推動(dòng)重建、推動(dòng)合作，用的是經(jīng)濟(jì)合作和政治斡旋路線，而不是軍事介入。

對(duì)中國(guó)來說，美國(guó)在中東打多久、打成什么樣，都不會(huì)改變一個(gè)基本原則：不參與沖突，不選邊站隊(duì)，堅(jiān)持對(duì)話和維護(hù)和平。

特朗普這一步邁出去了，接下來是一步比一步難走，中東已經(jīng)做好了準(zhǔn)備，美國(guó)能不能真正熬得住，很快就會(huì)見真章。

參考資料：
2026-03-04 09:41·觀察者網(wǎng)官方賬號(hào)
記者質(zhì)問特朗普：成千上萬的美國(guó)人被困中東，為什么沒有撤離計(jì)劃？

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。