自從2月底美國和以色列發(fā)起對伊朗的軍事打擊之后，伊朗已經(jīng)對中東地區(qū)多個美軍基地和以色列發(fā)起反擊。但是由于伊朗空中力量無論是性能、數(shù)量還是體系均不占優(yōu)，因此反擊主要以導(dǎo)彈和自殺式無人機為主，包括以色列在內(nèi)的多個中東國家已經(jīng)啟動了各自的防空系統(tǒng)以抵御來自伊朗的襲擊。本文重點論述以色列和伊朗建設(shè)各自防空系統(tǒng)的情況。

在2024年至2025年美以兩國對伊朗的打擊中，以色列和美軍對伊朗的防空體系實施了有效的壓制和摧毀，兩國的先進軍機一度在伊朗領(lǐng)空內(nèi)通行無阻。以色列甚至宣稱，“已經(jīng)摧毀了大部分伊朗防空力量”。彼時，伊朗對以色列也發(fā)起了大規(guī)模的彈道導(dǎo)彈和自殺式無人機攻擊，其中一小部分穿透了以色列的防空系統(tǒng)，造成了殺傷性破壞。

英國廣播公司（BBC）在2月28日發(fā)布的衛(wèi)星照片顯示，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊在德黑蘭的官邸建筑群受損。

總體而言，伊朗的防空體系要大幅度落后以色列，而且其中技術(shù)層面的原因只是一部分，甚至有可能不是最重要的。

以色列防空系統(tǒng)并非全能，但相對高效

以色列和伊朗的地緣政治背景存在明顯差異，最大的區(qū)別在于以色列國土面積狹小，人口和重要設(shè)施高度集中，緊鄰周邊國家和地區(qū)的敵對武裝勢力，最近距離甚至只有幾千米——這意味著從這些地方發(fā)射的土制火箭彈等武器能夠快速完成飛行并擊中以色列境內(nèi)的地面目標。

對此，以色列規(guī)劃了三層反導(dǎo)攔截體系，平衡了作戰(zhàn)效能、部署靈活性、經(jīng)濟成本、彈藥數(shù)量等各方要素。

以色列防空體系示意圖

以色列防空體系由遠及近分別是“箭”系列遠程反導(dǎo)系統(tǒng)，負責(zé)大氣層外攔截，主要針對伊朗境內(nèi)發(fā)射的中程彈道導(dǎo)彈；“大衛(wèi)投石索”系列中遠程反導(dǎo)系統(tǒng)，射程在數(shù)十到數(shù)百千米，主要負責(zé)在大氣層內(nèi)攔截巡航導(dǎo)彈或彈道導(dǎo)彈；“鐵穹”近程反導(dǎo)系統(tǒng)，主要發(fā)射相對以上兩層更為廉價的彈藥，在幾千米到十幾千米內(nèi)快速攔截迫擊炮彈、火箭彈等目標。

近年來，隨著制造成本在數(shù)百到數(shù)千美元的廉價自殺式無人機的普遍使用，以色列“鐵穹”系統(tǒng)的攔截成本劣勢被進一步放大；同時，隨著攻擊次數(shù)的增加，“鐵穹”也暴露了嚴重的攔截效率短板。

這些廉價自殺式無人機不僅數(shù)量越來越多，而且攻擊路線更為隱蔽，進一步削弱“鐵穹”系統(tǒng)的攔截效率。因此，以色列又開發(fā)了名為“鐵光束”的激光防空反導(dǎo)系統(tǒng)，作為“鐵穹”系統(tǒng)輔助，形成了“3+1”的防空體系。

“鐵光束”系列產(chǎn)品

由于長期面對突發(fā)性的實際防空威脅，在管理體制和操作流程設(shè)計上，以色列防空體系的“信息-指揮/協(xié)同-殺傷”鏈條清晰。同時，由于這些防空系統(tǒng)遵循著以色列本國的技術(shù)標準和框架開發(fā)而來，因此在信息共享和目標分配上沒有障礙，這令其防空系統(tǒng)實現(xiàn)了盡可能的扁平化和網(wǎng)絡(luò)化，整體效率較高。

不過，使用防空武器攔截飛行器必然有其不成功的概率，無論如何先進的傳感器和彈藥，都有其性能邊界。因此，在面臨突發(fā)的大規(guī)模遠程武器襲擊時，以色列防空系統(tǒng)依然會出現(xiàn)攔截失效的情況。

伊朗防空體系的命門：缺乏整合

和以色列相比，伊朗防空體系最大的弱點是體制和技術(shù)沿襲上的混亂。伊朗的軍事力量由互不隸屬的伊朗國防軍和伊朗革命衛(wèi)隊構(gòu)成，兩者間的矛盾可以追溯到1979年伊朗革命時期，因此協(xié)同性很差。

舉例來說，在1980年至1988年的兩伊戰(zhàn)爭中，由于伊朗國防軍和伊朗革命衛(wèi)隊拒不共享敏感信息等原因，革命衛(wèi)隊防空系統(tǒng)曾多次擊落國防軍的戰(zhàn)斗機。

這種“各自為政”在國防系統(tǒng)的建設(shè)上，主要體現(xiàn)為二者各自擁有一套防空體系，導(dǎo)致整個國家的防空力量無法被有效整合，比如遠程預(yù)警雷達由國防軍掌握，而機動防空系統(tǒng)則由革命衛(wèi)隊掌握。

伊朗“阿曼”（Arman）防空系統(tǒng)

為了改變這種局面，進入21世紀后，伊朗進行了近20年的體制和技術(shù)改革嘗試，但很難談得上成功。2019年之后，伊朗宣布進入戰(zhàn)時狀態(tài)，伊朗國防軍和革命衛(wèi)隊的防空系統(tǒng)均由哈塔姆·安比亞防空總部作為最高指揮中樞統(tǒng)一指揮。但和平時期，兩軍依然各自訓(xùn)練、各自維護裝備。

伊朗“第三霍達德”防空系統(tǒng)

這一新體制的技術(shù)基礎(chǔ)是伊朗C4ISR指揮控制系統(tǒng)，這套系統(tǒng)可以被看作是多個終端和一套中樞。其終端名為“法庫爾”（Fakoor），部署在各防區(qū)或者指揮車內(nèi)，主要作用是作為一個“翻譯中介”，將伊朗各種來源（美制、國產(chǎn)、俄制、法制）防空系統(tǒng)的數(shù)據(jù)輸入輸出，統(tǒng)一在伊朗的新型數(shù)據(jù)鏈格式下。該終端也具備一定程度的區(qū)域指揮能力，能統(tǒng)合局部區(qū)域內(nèi)的多個導(dǎo)彈陣地進行協(xié)同攔截。

伊朗各地的“法庫爾”終端會將信息傳輸回后方的“先知”（Payambar-eAzam）中樞。該中樞會匯總得到的防空雷達信息、民航交通管制數(shù)據(jù)、電子偵聽情報等信息，最終形成完整的防空態(tài)勢圖景，并據(jù)此完成國防軍和革命衛(wèi)隊之間的任務(wù)分配。

伊朗特色的三層防空體系

要理解伊朗的防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，依然可以將其劃分為遠程、中程、近程三個層級。但相較于以色列，伊朗防空系統(tǒng)的型號要更為繁雜，而且不同系統(tǒng)的技術(shù)來源不同：有巴列維時代進口美制產(chǎn)品的仿制改進發(fā)展產(chǎn)品，也有俄制和其他國家（比如可追溯到法國）的產(chǎn)品，至今仍在服役的型號加起來有二十多個。

在遠程防空上，伊朗此前的核心力量是4套俄制S-300PMU2系統(tǒng)。但有消息稱，在2024年的兩次空襲中，該4套系統(tǒng)的30N6E2雷達被全部摧毀。幸存的部分發(fā)射車輛后來與伊朗國產(chǎn)“信仰”-373防空系統(tǒng)的雷達整合使用。

“信仰”-373

“信仰”-373是伊朗對標S-300開發(fā)的國產(chǎn)防空系統(tǒng)，最初是作為S-300引進失敗的備份項目。系統(tǒng)整體架構(gòu)較多地參照了S-300系統(tǒng)，而導(dǎo)彈和發(fā)射器設(shè)計則更多參考自美國“標準”導(dǎo)彈系列。這兩種防空系統(tǒng)均由伊朗國防軍控制。

伊朗后來又開發(fā)了名為“阿曼”（Arman）的機動式一體化防空系統(tǒng)，用于裝備伊朗革命衛(wèi)隊。該系統(tǒng)射程小一些，采用雷達和發(fā)射車一體化設(shè)計，伊朗革命衛(wèi)隊稱其能夠在3分鐘內(nèi)完成部署和開火。

“霍達德”-15

在中程防空系統(tǒng)上，伊朗擁有“梅薩德”（Mersad）、“霍達德”-15（Khordad-15）和“第三霍達德”（SevomKhordad）三種系統(tǒng)?！懊匪_德”是美國老式霍克導(dǎo)彈的改進版?！盎暨_德”-15是一種雷達與發(fā)射車輛分離、配備無源相控陣雷達的防空系統(tǒng)。這兩種系統(tǒng)均裝備伊朗國防軍。“第三霍達德”則采用雷達與發(fā)射車輛一體化設(shè)計，主要裝備伊朗革命衛(wèi)隊。

相控陣雷達垂發(fā)一體化的“祖賓”系統(tǒng)

在近程防空上，伊朗擁有俄制道爾-M1及其仿制衍生型號“迪茲富勒”（Dezful），主要裝備伊朗革命衛(wèi)隊。而“閃電”（Azarakhsh）系統(tǒng)配備相控陣雷達和光電探頭，發(fā)射“響尾蛇”改裝導(dǎo)彈，主要裝備伊朗國防軍。此外，伊朗還發(fā)展了定位近似于以色列“鐵穹”的“祖賓”（Zoubin），采用拖車底盤的垂直發(fā)射系統(tǒng)，配備相控陣雷達，專門攔截?zé)o人機蜂群和炮彈，主要裝備伊朗革命衛(wèi)隊。

總體而言，盡管伊朗防空系統(tǒng)從產(chǎn)品數(shù)量角度來說規(guī)模較龐大，但是這些產(chǎn)品型號新舊不一，技術(shù)標準不一，甚至指揮隸屬也不一，這導(dǎo)致伊朗防空體系必然存在大量的遲滯、錯漏等問題，在各國均努力建設(shè)體系化作戰(zhàn)能力的當下，這是伊朗對比以色列在戰(zhàn)術(shù)裝備能力層面最大的短板。（候知?。?/p>