謝娜想護(hù)夫要薛之謙給張杰道歉，想不到薛之謙方并沒有回應(yīng)此事，只是否認(rèn)李雨桐的爆料，而多人站出來力挺薛之謙。

謝娜護(hù)夫炸出前任段曦

薛之謙本人及團(tuán)隊(duì)未對(duì)謝娜的道歉要求作出任何公開回應(yīng)。其經(jīng)紀(jì)公司潮石音樂發(fā)布的聲明僅針對(duì)李雨桐的指控，稱其內(nèi)容“嚴(yán)重失實(shí)、捏造對(duì)話”，涉嫌惡意誹謗，并已啟動(dòng)法律程序。

聲明中特別指出，李雨桐曾多次試圖聯(lián)系薛之謙，但從未得到回應(yīng)，暗示其爆料動(dòng)機(jī)不純。

然而，對(duì)于謝娜代表張杰提出的道德與輿論責(zé)任問題，聲明完全未提及，被部分網(wǎng)友批評(píng)為“選擇性回應(yīng)”。

作為2004年《我型我秀》的同屆選手，段曦表示薛之謙曾在她最困難時(shí)給予幫助，其為人并非外界所傳那般。她認(rèn)為謝娜要求薛之謙道歉，卻忽視了自己多年承受的傷害，因此質(zhì)問：“我是不是也可以要一個(gè)道歉？”。

面對(duì)段曦的指控，張杰通過社交平臺(tái)回應(yīng)稱：“過往的感情，我一直心存尊重，也祝各自安好。?我和娜娜在一起時(shí)，我是單身??！彼硎緦⒉辉賹?duì)此事多言，未來專注于家庭與工作，用作品說話。

這一回應(yīng)直接否定了“出軌”說法，但并未提及段曦所稱的“感情未正式結(jié)束”時(shí)間線問題，也未就她長期遭受的網(wǎng)暴作出回應(yīng)。

當(dāng)年全公司靠薛一個(gè)人撐著，“養(yǎng)活”一幫兄弟姐妹，然后等著我們一個(gè)一個(gè)解約離開，他最后一個(gè)走。問他為什么？他說“我走了，朋友們怎么辦？”所以，人不可無情無義！

謝娜本想力挺老公，為其伸張正義，想不到她輸?shù)煤軓氐?，而且?dāng)年薛之謙是根據(jù)節(jié)目命題作文，說的是好友李晨，而不是張杰，而且張杰也沒有參加那個(gè)節(jié)目。在段曦眼里，謝娜很蠢，雖然沒有直接說她，但文字看得出來。

段曦說：“通過別人嘴里無根無據(jù)的話都能急成那樣，真沒必要。俗話說：冤有頭債有主。你要道歉是不是找錯(cuò)人了？作為公眾人物，沒有求證過的事是不是該慎言？指名道姓就更不應(yīng)該了，不是嗎？就這都讓你覺得委屈了，那我實(shí)打?qū)嵉慕?jīng)歷又算什么？

我忍氣吞聲這么多年，被造謠打人、被篡改時(shí)間線本末倒置的編造成“第三者”、說我貪慕虛榮甩了男友又因男友紅了跳出來破壞他的新戀情、我就是個(gè)自作多情的愛慕者……等等。”

所以，人不能不講“義”！不管是愛情，還是友情。

薛需要道什么歉？他的重情重義我不是從新聞里看到的，那是真真實(shí)實(shí)我經(jīng)歷過的。至于L的發(fā)文內(nèi)容，是帶有個(gè)人情緒且未經(jīng)證實(shí)的事情。如果道聽途說都能被指名道姓要求道歉，是不是欠妥？

既然“被誤解和攻擊了多年，承受無數(shù)無妄之災(zāi)”讓你難受；既然“你的感情糾葛是你的事，請(qǐng)面對(duì)”讓你自覺坦蕩；既然把舊事翻出來，你想要尋根問源…那我真該反思一下自己這么多年的懦弱。

謝娜被李雨桐蠱惑，結(jié)果發(fā)文炸出張杰前任，而張杰企圖息事寧人，所以表示他和謝娜在一起的時(shí)候單身，專注家庭和工作，用作品說話，對(duì)此事不再多言。

很多人都在力挺薛之謙

張杰的前經(jīng)紀(jì)人，留言表示,老薛人很好，夠義氣。

薛之謙的好友diss謝娜。

張杰的前助理也出來倒油，安慰段曦，認(rèn)為那些無腦粉絲和惡人才會(huì)故意顛倒黑白是非曲直，當(dāng)年沒有罵錯(cuò)他，不是個(gè)男人。

童毅鈞自稱曾于2006–2008年擔(dān)任《我型我秀》節(jié)目制作人，他在微博中表示：

薛之謙對(duì)朋友和同事“絕對(duì)是杠杠滴”，曾在公司困難時(shí)期幫扶“苦哈哈的小朋友”；

指責(zé)張杰“欺師滅祖、追求上位當(dāng)舔狗”，暗指其為突破事業(yè)瓶頸不擇手段；

批評(píng)當(dāng)前有人蹭薛之謙熱度博關(guān)注，強(qiáng)調(diào)“老薛這人特仗義”，并稱“不管他的異性相處方式”，只聚焦他對(duì)兄弟的情義。

這一表態(tài)被部分網(wǎng)友視為對(duì)薛之謙人品的有力背書，也進(jìn)一步激化了圍繞張杰與薛之謙之間“道德對(duì)比”的輿論爭議。

薛之謙與張杰同為《我型我秀》出道藝人，但兩人面對(duì)公司危機(jī)時(shí)做出了截然不同的選擇：

?薛之謙?：堅(jiān)持履行七年合約，期間靠開火鍋店、做服裝維持生計(jì)，甚至墊付同事薪資，被多人稱為“養(yǎng)活整個(gè)團(tuán)隊(duì)”；

?張杰?：2007年在粉絲眾籌百萬違約金后解約，轉(zhuǎn)戰(zhàn)《快樂男聲》并迅速走紅。

童毅鈞的發(fā)言正是基于這一歷史背景，將薛之謙塑造成“守約重義”的代表，而將張杰的選擇解讀為“背棄舊主、追逐流量”。

張杰謝娜戀愛時(shí)間線

2006年10月?：經(jīng)何炅牽線，謝娜與張杰在KTV聚會(huì)中首次見面。張杰演唱英文歌曲《Better Man》時(shí)，謝娜被其歌聲打動(dòng)，主動(dòng)上前擁抱致意，兩人由此結(jié)緣。

2006年底?：謝娜聽聞張杰在杭州工作，特意飛往杭州約其共游西湖，并大膽表白：“我們要不要試一下？”張杰次日回應(yīng)：“我也喜歡你”，兩人正式確定戀愛關(guān)系。

此時(shí)謝娜剛結(jié)束與劉燁長達(dá)六年的戀情，心情低落；而張杰雖憑《我型我秀》奪冠出道，但事業(yè)陷入低谷，生活拮據(jù)。兩人都處于人生轉(zhuǎn)折期，彼此吸引并迅速走近。

結(jié)語

過去，明星配偶出面維護(hù)伴侶常被視為“有情有義”，但如今公眾更關(guān)注?事實(shí)平衡與共情公平?。當(dāng)謝娜強(qiáng)調(diào)“張杰無辜”時(shí)，段曦的遭遇提醒人們：情感關(guān)系中的“無辜”往往是相對(duì)的。輿論不再接受單向辯護(hù)，而是要求“看見所有傷痕”。

一場九年前的綜藝調(diào)侃，因一次感情糾紛被重新翻出，說明在社交媒體時(shí)代，?任何言論都可能成為未來輿論戰(zhàn)的彈藥?。公眾人物不僅需為當(dāng)下負(fù)責(zé)，更要為“十年后可能被誤解的某句話”買單。

張杰今日成就無可否認(rèn)，但公眾開始追問：“他是如何走到今天的？”

薛之謙守約七年卻沉寂多年，張杰借力解約后迅速走紅，兩種路徑并無絕對(duì)對(duì)錯(cuò)，但?公眾對(duì)“努力”與“機(jī)遇”的敏感度空前提高?，使得成功者難以完全回避道德審視。

謝娜剛開始發(fā)文，有人紛紛針對(duì)薛之謙，想不到經(jīng)過一輪復(fù)盤，薛之謙不出聲卻贏了，這件事說明了大家要知道利弊，不要妄自菲薄，胡言亂語，反遭倒油，得不償失，得到好處就低調(diào)做人，不要在別人傷口上撒鹽。