近期，中東戰(zhàn)火仍然燃燒著，導(dǎo)彈繼續(xù)發(fā)射，局勢(shì)并沒(méi)有如預(yù)料的一樣平靜下來(lái)，而是變成了“三打二”的局面，即美國(guó)、以色列、英國(guó)對(duì)上伊朗、黎巴嫩。2月28日，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始的第一天就去世了。

伊朗導(dǎo)彈仍然可以覆蓋到二十多個(gè)美軍基地，說(shuō)明其指揮鏈沒(méi)有被切斷，動(dòng)員能力和多點(diǎn)反擊能力需要重新評(píng)估。美國(guó)原先打算使用閃電戰(zhàn)，但是戰(zhàn)線拉長(zhǎng)之后又說(shuō)可以打四周，但是專家認(rèn)為彈藥和補(bǔ)給可能會(huì)出現(xiàn)短缺。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)比拼的是火力和后勤，前線打一炮，后方就要補(bǔ)三炮，如果補(bǔ)給鏈出現(xiàn)卡頓，那么整個(gè)作戰(zhàn)節(jié)奏就會(huì)被打亂，這并不是紙上談兵，而是近幾年來(lái)多個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)反復(fù)證明過(guò)的經(jīng)驗(yàn)。在膠著的時(shí)候，英國(guó)、黎巴嫩方向先后介入。英國(guó)之前曾幫助以色列攔截導(dǎo)彈，這次又直接表態(tài)同意美軍使用英國(guó)軍用基地打擊伊朗，這就坐實(shí)了英國(guó)的選擇立場(chǎng)。

3月2日，位于塞浦路斯南部的英軍阿克羅蒂里空軍基地遭到了無(wú)人機(jī)的攻擊，英媒稱矛頭指向伊朗。這一細(xì)節(jié)說(shuō)明對(duì)手已經(jīng)盯梢、了解線路，英國(guó)把基地借給美軍，也將自身設(shè)施列入對(duì)方打擊目標(biāo)，風(fēng)險(xiǎn)不再抽象，還會(huì)迅速波及國(guó)內(nèi)民意。黎巴嫩方向，以方稱有六枚炮彈越界，軍事意義不大，政治意義大。

三打二的格局已經(jīng)明朗，美、以、英一方，伊朗和黎巴嫩陣線在另一方。海灣國(guó)家方面，沙特、阿聯(lián)酋、巴林、科威特等國(guó)最近受到影響，伊朗打擊美軍基地之后多國(guó)出現(xiàn)人員傷亡。只是口頭上的譴責(zé)，在表面的克制之下，內(nèi)心盤算著很多。

輿論戰(zhàn)也跟著加強(qiáng)了，《華盛頓郵報(bào)》稱，在過(guò)去的一個(gè)多月里，以色列和沙特一直敦促特朗普加快對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，沙特王儲(chǔ)多次私下勸說(shuō)，認(rèn)為現(xiàn)在動(dòng)手比等伊朗擁有核武器時(shí)要便宜，目的是表明不愿把伊朗當(dāng)作兄弟。

如果屬實(shí)的話，那么它將會(huì)和2023年在北京達(dá)成的沙伊復(fù)交相矛盾，這既是對(duì)伊朗翻臉，又是對(duì)中國(guó)為地區(qū)穩(wěn)定所做的斡旋以及信譽(yù)的一種浪費(fèi)。這篇報(bào)道沒(méi)有提供可以獨(dú)立核實(shí)的關(guān)鍵證據(jù)，在這樣的時(shí)間節(jié)點(diǎn)發(fā)布，其意圖很可能是挑撥伊朗和周邊國(guó)家的關(guān)系，或者離間中國(guó)和海灣伙伴之間的信任，使去年好不容易建立起來(lái)的互信受到損害。

按照美軍的作戰(zhàn)慣例，在槍響之前先進(jìn)行輿論戰(zhàn)，在導(dǎo)彈發(fā)射的時(shí)候再進(jìn)行信息和認(rèn)知戰(zhàn)套娃疊加，媒體也是戰(zhàn)場(chǎng)。英國(guó)深度捆綁的代價(jià)已經(jīng)在路上，阿克羅蒂里被襲擊表明以?？栈貫楣?jié)點(diǎn)的后勤網(wǎng)絡(luò)有可能被擊穿，英國(guó)開(kāi)放基地的政治和安全后果會(huì)不斷發(fā)酵。

黎巴嫩方向的六枚炮彈更像是一個(gè)政治信號(hào)，如果真主黨深度參與其中，那么以軍北線的壓力將會(huì)增大，其兵力調(diào)動(dòng)、防空以及縱深防護(hù)都會(huì)受到考驗(yàn)。紅海的胡塞用不對(duì)稱的方式攪動(dòng)航運(yùn)要道，加不加火、加到什么程度，都會(huì)牽動(dòng)更大的棋盤。

美國(guó)的持續(xù)作戰(zhàn)能力成為最重要的不確定性，“四周計(jì)劃”的實(shí)現(xiàn)，要看彈藥庫(kù)存、補(bǔ)給路線以及盟友的合作情況?；鹆ο那€如果超過(guò)了生產(chǎn)補(bǔ)線，那么戰(zhàn)場(chǎng)節(jié)奏就會(huì)被迫減慢，這是近幾年來(lái)高強(qiáng)度沖突所共有的經(jīng)驗(yàn)。

美國(guó)媒體的這兩點(diǎn)判斷需要拆解：第一，“在沒(méi)有核武器之前動(dòng)手代價(jià)較小”屬于先發(fā)制人的思想，但是戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)是動(dòng)態(tài)變化的，實(shí)戰(zhàn)中很少按照預(yù)定的軌跡發(fā)展；第二，“從沒(méi)想過(guò)真正和解”證據(jù)不足就做出重大的判斷，會(huì)壓縮對(duì)話的空間，對(duì)于把穩(wěn)定當(dāng)作生存必需的國(guó)家來(lái)說(shuō)，這是不理智的選擇。

塞浦路斯爆炸點(diǎn)附近有英國(guó)軍隊(duì)駐扎的歐盟邊境，中東不是單一的戰(zhàn)場(chǎng)，地中海、紅海、波斯灣彼此牽扯，火力穿插越密，誤判的可能性越大，牽扯到的國(guó)家也越多。聯(lián)合國(guó)會(huì)提出降溫的要求，區(qū)域組織會(huì)有表態(tài)。

中國(guó)拿捏已經(jīng)在北京協(xié)議的精神中體現(xiàn)出來(lái)：降溫、對(duì)話、不選邊、不拱火、不抽梯子。面對(duì)撲面而來(lái)的“獨(dú)家內(nèi)情”，先問(wèn)證據(jù)何在，沒(méi)有證據(jù)，就存疑。這是對(duì)事實(shí)的尊重，在信息戰(zhàn)洶涌的時(shí)候，這也是保持定力的必要之舉。