掃上方卡片，關(guān)注我

去年夏天，一宗創(chuàng)科丑聞?wù)饎?dòng)整個(gè)香港。

主角是就讀圣保羅男女中學(xué)的中四學(xué)生潘浠淳。

2024年，潘浠淳發(fā)布人工智能醫(yī)療輔助及藥物處方監(jiān)測系統(tǒng)APP“藥倍安心”，她聲稱該產(chǎn)品由自己研發(fā)，靈感源于在醫(yī)院實(shí)習(xí)期間的觀察。

該項(xiàng)目獲得包括2024年香港ICT獎(jiǎng)金獎(jiǎng)及創(chuàng)新大獎(jiǎng)、2025年日內(nèi)瓦國際發(fā)明展銀獎(jiǎng)等8個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，閃耀香江，引來媒體鋪天蓋地報(bào)道。

然而，很快有人站出來質(zhì)疑潘浠淳的成果。

01

— Dr小魚 —

從榮耀到爭議

”天才少女“被打臉

2025年6月，香港城市大學(xué)學(xué)生鄭曦琳在網(wǎng)絡(luò)上公開指出潘浠淳發(fā)明的藥倍安心App三大可疑點(diǎn)：

1、該系統(tǒng)并非由學(xué)生潘浠淳獨(dú)立完成

2、實(shí)為美國公司 AI Health Studio 代為開發(fā)

3、系統(tǒng)開發(fā)涉及使用未經(jīng)授權(quán)的醫(yī)療數(shù)據(jù)

隨后，美國 AI Health Studio CEOJemaa發(fā)表公開聲明，說“藥倍安心”是受彭詠枝（潘母親）委托、在只有初步想法下，由該公司從零開始制作，對(duì)于該作品用作參賽并獲多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)毫不知情。

他認(rèn)為此舉對(duì)其他參賽者不公。

事件一經(jīng)曝光就迅速發(fā)酵，香港的公眾和媒體集體嘩然。

經(jīng)媒體披露，潘家背景深厚，父母皆為香港醫(yī)學(xué)界權(quán)威，家族成員長期從醫(yī)，在香港醫(yī)學(xué)圈有相當(dāng)深厚的資源和能量。

事實(shí)上，潘浠淳的獲獎(jiǎng)證書遠(yuǎn)不止科創(chuàng)比賽，多年來，她可謂是拿獎(jiǎng)拿到手軟。

哪怕在高手云集的香港圣保羅男女中學(xué)，潘浠淳也是相當(dāng)出類拔萃。

2023年，潘浠淳被頒獲香港十大杰出少年。

2024年，代表香港到北京參加第九屆全國學(xué)生“學(xué)憲法 講憲法”全國總決賽，獲得二等獎(jiǎng)。

此次事件發(fā)生后，她之前獲得的一些獎(jiǎng)項(xiàng)也不免讓人懷疑是否有水分。

事實(shí)上，“吹哨人”鄭曦琳還爆料指潘浠淳2022年參加警務(wù)處研發(fā)比賽的獲獎(jiǎng)作品亦非原創(chuàng)...

大眾輿論在此事件中不斷追問：各大比賽評(píng)審是否失守？相關(guān)資源是否被濫用？

然而，這原本是一起關(guān)于學(xué)生學(xué)術(shù)誠信爭議的事件，卻在半年后，走向完全不同的方向。

02

— Dr小魚 —

爆料者鄭曦琳是誰？

最早在網(wǎng)上爆料潘浠淳學(xué)術(shù)造假的網(wǎng)友名叫：鄭曦琳。

她可不是普通的“吃瓜群眾”。

她是就讀于香港城市大學(xué)計(jì)算數(shù)學(xué)系的學(xué)霸。

鄭曦琳的履歷也非常閃亮，她目前大三，同時(shí)也是計(jì)算生物學(xué)領(lǐng)域的本科生研究員。

在進(jìn)入城大的第一年，鄭曦琳就廣泛涉獵數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、編程、數(shù)據(jù)科學(xué)、生物學(xué)及神經(jīng)科學(xué)等多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域。

她是城大Google學(xué)生開發(fā)者社群的領(lǐng)袖，曾赴加州大學(xué)伯克利交流，同時(shí)還在校內(nèi)的水底機(jī)械人團(tuán)隊(duì)中擔(dān)任計(jì)算機(jī)工程師一職。

鄭曦琳表明自己站出來爆料的原因是“維護(hù)公平與正義”。

“如果作品是找搶手完成，卻拿走全港大獎(jiǎng)，那其他參賽學(xué)生怎么辦？”

在她看來，這是對(duì)制度公平的侵蝕。

她認(rèn)為潘浠淳造假得獎(jiǎng)一事關(guān)乎公眾利益，自己有必要“挺身而出”。

03

— Dr小魚 —

潘家訴其“網(wǎng)暴”

鄭曦琳被捕

潘浠淳的父母稱，鄭曦琳在2025年6月至10月期間，在多個(gè)社交平臺(tái)針對(duì)潘浠淳及其家人發(fā)布了涉嫌“起底”的帖文及評(píng)論。

在未獲得當(dāng)事人同意的情況下，擅自披露了當(dāng)事人的姓名、就讀學(xué)校、工作單位、家庭照片、社交平臺(tái)賬號(hào)名稱及居住地址等個(gè)人資料，導(dǎo)致潘浠淳及其家人遭到大量電話及電子郵件的騷擾，嚴(yán)重影響了其正常生活。

潘冬平夫婦發(fā)布聲明強(qiáng)烈譴責(zé)網(wǎng)絡(luò)欺凌行為，指責(zé)鄭曦琳通過社交媒體對(duì)女兒進(jìn)行人身攻擊，包括以其照片配上侮辱性標(biāo)題，引發(fā)網(wǎng)民對(duì)其外貌及身材的討論，鄭曦琳更以“以暴易暴”自辯。

潘家指出，持續(xù)兩個(gè)月的輿論壓力已讓女兒“面臨精神崩潰的邊緣”。

2025年11月，潘浠淳向個(gè)人資料私隱專員公署報(bào)案，目前該案件已交由港島總區(qū)重案組負(fù)責(zé)調(diào)查。

香港警方依據(jù)《個(gè)人資料（私隱）條例》第486章第64DC條，以“起底罪”拘捕鄭曦琳。

04

— Dr小魚 —

爆料者鄭曦琳恐被判刑

如果罪名成立，根據(jù)香港《個(gè)人資料（私隱）條例》相關(guān)規(guī)定，涉及“起底”的相關(guān)罪名，最高可處以100萬港元罰款及5年監(jiān)禁。

警方判斷“起底罪”的核心有兩點(diǎn)：

1、是否在未獲同意下披露可識(shí)別個(gè)人資料

2、是否造成指名傷害

在起底罪中，“公眾利益”是最常被討論但也是門檻極高的法定辯護(hù)理由。

如果被告能證明披露相關(guān)資料是“為了作出關(guān)于公眾利益的新聞活動(dòng)”，或者有合理理由相信披露是為了“防止、偵測或罪案”，則可能獲得豁免。

但即便揭露內(nèi)容屬實(shí)，只要手段超出必要范圍，依然可能構(gòu)成犯罪。

如果披露內(nèi)容涉及住址、未成年人私隱、家人照片，法院往往會(huì)更加嚴(yán)格。

后續(xù)事態(tài)會(huì)如何發(fā)展，我們拭目以待。

教育公平的基礎(chǔ)是規(guī)則的透明和公正。

如果規(guī)則被操控，普通家庭的孩子將越來越難。

鄭曦琳是否觸法，交由法院裁決。

但社會(huì)更應(yīng)該關(guān)心的是，如何維護(hù)學(xué)術(shù)誠信，如何讓比賽更加透明，如何讓普通人也有同等競爭機(jī)會(huì)。

加入多元升學(xué)規(guī)劃社群

目標(biāo)香港高校的家庭，最好把香港身份配置上，我們已經(jīng)幫助很多大灣區(qū)家庭拿到香港身份。經(jīng)驗(yàn)豐富，成功率高。

“灣區(qū)自雞VIP群”精英家長都在這里，和我們一起探討升學(xué)、教育，把成長的路越走越寬。付款后加微信號(hào)（drxiaoyu8），截圖私聊拉群。

想看我的朋友圈，掃上圖微信號(hào)

需對(duì)我開放朋友圈，否則不通過