前言

美以對(duì)伊朗的軍事打擊進(jìn)入第五天，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)的第十二波反擊已經(jīng)打出去了，26架無(wú)人機(jī)加5枚彈道導(dǎo)彈，直奔美國(guó)在科威特、阿聯(lián)酋和巴林的軍事基地�？删驮谶@個(gè)節(jié)骨眼上，北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特站出來(lái)撇清關(guān)系：北約支持美以，但31個(gè)成員國(guó)沒(méi)計(jì)劃參戰(zhàn)。與此同時(shí)，西方媒體突然放風(fēng)，說(shuō)中國(guó)在向伊朗施壓，要求伊朗別封鎖霍爾木茲海峽。這潭水到底有多深？

一、31國(guó)集體往后縮，美國(guó)這次真是“單干”

先說(shuō)北約這檔子事。3月2號(hào)，北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特接受德國(guó)電視一臺(tái)采訪，把話挑明了：北約“絕對(duì)沒(méi)有計(jì)劃”卷入美伊沖突 。這話聽(tīng)起來(lái)客氣，翻譯過(guò)來(lái)就是：你們打你們的，別拉上我們。

很多人納悶，美國(guó)不是北約老大嗎？怎么關(guān)鍵時(shí)刻小弟們?nèi)芰耍?/p>

道理其實(shí)不復(fù)雜�！侗贝笪餮蠊s》第五條寫得明明白白，集體防御條款啟動(dòng)的前提是成員國(guó)本土遭到攻擊�，F(xiàn)在美以跑到人家伊朗家門口動(dòng)手，這算哪門子自衛(wèi)？這叫域外進(jìn)攻。呂特說(shuō)得很清楚，這事兒壓根不在北約防區(qū)，法理上就沒(méi)法啟動(dòng)集體參戰(zhàn) 。說(shuō)白了，美國(guó)想拉著31個(gè)兄弟給自己當(dāng)炮灰，兄弟們不傻。

再說(shuō)第二個(gè)原因，歐洲真扛不住了。烏克蘭那邊還在打，歐洲國(guó)家的武器庫(kù)快見(jiàn)底了，國(guó)防預(yù)算早就超支，老百姓對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)也膩歪了。這時(shí)候再跳進(jìn)中東的火坑，那就是東西兩線同時(shí)放血。更要命的是，伊朗已經(jīng)把霍爾木茲海峽關(guān)了，油價(jià)飆到多少咱們一會(huì)兒再說(shuō)。歐洲60%以上的能源靠進(jìn)口，中東一亂，最先凍得哆嗦的就是他們。參戰(zhàn)沒(méi)好處，不參戰(zhàn)頂多挨美國(guó)兩句罵，這筆賬誰(shuí)不會(huì)算？

更深一層的意思是什么？美國(guó)說(shuō)話不好使了。過(guò)去幾十年，美國(guó)一招手，盟友烏泱烏泱跟上，那是因?yàn)楦绹?guó)有肉吃�，F(xiàn)在呢？特朗普上來(lái)就是“美國(guó)優(yōu)先”，關(guān)稅照收不誤，盟友該敲打照敲打。達(dá)羅克，就是那個(gè)當(dāng)過(guò)英國(guó)駐美大使的，說(shuō)了句大實(shí)話：“美國(guó)優(yōu)先”其實(shí)就是“美國(guó)單干” 。你都不把盟友當(dāng)人看，還指望盟友給你賣命？

看看歐洲這幾位的表現(xiàn)更有意思。英國(guó)首相斯塔默說(shuō)允許用英國(guó)基地，但只限于“防御性”打擊 。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍壓根不接這茬，跑去搞什么北海軍事行動(dòng)，打俄羅斯的“影子艦隊(duì)”去了 。德國(guó)總理默茨更絕，說(shuō)“現(xiàn)在不是訓(xùn)誡盟友的時(shí)候” ，這話聽(tīng)著像跪舔，實(shí)際上翻譯過(guò)來(lái)是：我管不了你，你也別管我。只有西班牙硬氣了一把，直接拒絕美軍用它的基地打伊朗，美國(guó)戰(zhàn)機(jī)灰溜溜撤走了 。

歐洲這些年的所謂“自由世界秩序捍衛(wèi)者”人設(shè)，這回碎了一地。你想捍衛(wèi)秩序，可發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的正是你那個(gè)“老大哥”。跟著譴責(zé)吧，得罪美國(guó)；不譴責(zé)吧，人設(shè)立不住。最后搞出來(lái)的英法德聯(lián)合聲明，連美以先動(dòng)手都不敢提，只敢罵伊朗反擊“不分青紅皂白” 。這叫啥？這叫軟骨病。

二、中國(guó)到底有沒(méi)有“施壓”？外交部這回應(yīng)太藝術(shù)了

再說(shuō)說(shuō)那個(gè)最熱鬧的話題——中國(guó)向伊朗施壓。

3月3號(hào)外交部記者會(huì)上，彭博社記者拿著他們自己的報(bào)道來(lái)問(wèn)：中方正在向伊朗施壓，要求伊朗不要封鎖霍爾木茲海峽，有這事嗎？

外交部發(fā)言人毛寧的回答值得細(xì)品。她沒(méi)有直接說(shuō)“有”或者“沒(méi)有”，而是說(shuō)了三層意思：第一，能源安全對(duì)世界經(jīng)濟(jì)非常重要；第二，各方都有責(zé)任確保能源供應(yīng)穩(wěn)定暢通；第三，中方敦促各方立即停止軍事行動(dòng)，維護(hù)霍爾木茲海峽航道安全 。

這話說(shuō)得太藝術(shù)了。既沒(méi)承認(rèn)“施壓”，又把該說(shuō)的話全說(shuō)透了。什么叫“各方都有責(zé)任”？伊朗是“各方”之一，美以也是。什么叫“敦促各方停止軍事行動(dòng)”？封鎖海峽的前提是戰(zhàn)爭(zhēng)，如果美以停手了，海峽自然就開(kāi)了。中方的立場(chǎng)從頭到尾就一條：別打了，打了對(duì)誰(shuí)都沒(méi)好處。

但咱們得說(shuō)句實(shí)在話，如果真像彭博社說(shuō)的那樣，中方私下跟伊朗溝通，希望別封鎖海峽，這有什么問(wèn)題嗎？一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有。

為什么？因?yàn)榛魻柲酒澓{不是伊朗自家的池塘。全球五分之一的油氣供應(yīng)要從那兒走，中國(guó)進(jìn)口石油的相當(dāng)一部分也得經(jīng)過(guò)那兒 。伊朗革命衛(wèi)隊(duì)高級(jí)顧問(wèn)賈巴里怎么說(shuō)的？“絕不允許一滴石油流出該地區(qū)，油價(jià)將在未來(lái)幾天達(dá)到每桶200美元” 。這話聽(tīng)著解氣，但真執(zhí)行起來(lái)，誰(shuí)倒霉？全世界都倒霉，包括伊朗自己。

中國(guó)在伊朗有大量公民和企業(yè)，3月2號(hào)已經(jīng)有3000多名中國(guó)公民從伊朗撤離，還有1名同胞不幸遇難 。這時(shí)候中國(guó)不站出來(lái)維護(hù)航道安全，難道等著全球經(jīng)濟(jì)崩盤？中國(guó)是安理會(huì)常任理事國(guó)，是伊朗的朋友，但更是負(fù)責(zé)任的大國(guó)。維護(hù)全球能源通道的安全，這是中國(guó)該干的事。

再說(shuō)了，什么叫“施壓”？這個(gè)詞本身就是西方媒體的敘事陷阱。中國(guó)和伊朗是全面戰(zhàn)略伙伴，3月2號(hào)伊朗外長(zhǎng)阿拉格齊主動(dòng)給王毅外長(zhǎng)打電話，說(shuō)的是什么？是“伊方別無(wú)選擇，必須全力自衛(wèi)” 。伊朗需要的是理解和支持，中國(guó)給的就是理解和支持。王毅怎么回的？“支持伊方捍衛(wèi)主權(quán)安全、領(lǐng)土完整和民族尊嚴(yán)” 。這叫施壓？這叫撐腰。

但撐腰不等于縱容。中國(guó)同時(shí)敦促美以�；�，敦促各方保持克制。什么是大國(guó)外交？這就是。一邊維護(hù)朋友的核心利益，一邊守住地區(qū)和全球的底線。把這種負(fù)責(zé)任的態(tài)度說(shuō)成“施壓”，不是壞就是蠢。

三、伊朗的絕境與中國(guó)的擔(dān)當(dāng)

咱們得說(shuō)說(shuō)伊朗現(xiàn)在到底什么處境。

3月2號(hào)那通電話里，阿拉格齊說(shuō)了一句讓人聽(tīng)著心酸的話——“別無(wú)選擇” 。一個(gè)國(guó)家的外長(zhǎng)，跟大國(guó)通話時(shí)說(shuō)出這四個(gè)字，說(shuō)明真是被逼到墻角了。

美以這次動(dòng)手，踩的是伊朗的紅線。本來(lái)雙方談得好好的，有點(diǎn)進(jìn)展了，結(jié)果空襲來(lái)了，最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊在空襲中遇襲身亡 。換你是伊朗，你怎么辦？不反擊，國(guó)內(nèi)交代不過(guò)去；反擊，對(duì)手是全球最強(qiáng)的軍事機(jī)器。這叫走投無(wú)路。

伊朗打給中國(guó)，至少有三重目的。第一，要道義支持。把自己定位成“被迫自衛(wèi)”的受害者，希望中國(guó)在國(guó)際上幫它說(shuō)話，打破美以的輿論壟斷。第二，要危機(jī)管控。伊朗不想打全面戰(zhàn)爭(zhēng)，更不想孤立無(wú)援，中國(guó)是唯一能牽制美以、又讓伊朗信得過(guò)的大國(guó)。第三，穩(wěn)住對(duì)華關(guān)系。伊朗知道中國(guó)在伊有大量利益，沖突已經(jīng)造成中國(guó)公民傷亡，主動(dòng)承諾保障中方人員安全，這是必須給的姿態(tài) 。

王毅的回應(yīng)也很清楚。一是支持伊朗捍衛(wèi)主權(quán)，這是站國(guó)際法和公道；二是敦促美以�；穑@是點(diǎn)出禍根是誰(shuí)；三是提出中方關(guān)切，確保中國(guó)公民和資產(chǎn)安全 。這叫什么？這叫有原則、有立場(chǎng)、有底線。

反觀歐洲那幫人，英法德聯(lián)合聲明里只字不提美以先動(dòng)手，反倒威脅伊朗要“從源頭上摧毀伊朗的導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)能力” 。這就是典型的雙標(biāo)。烏克蘭被人打了，你們喊制裁；伊朗被人打了，你們說(shuō)支持自衛(wèi)權(quán)了嗎？沒(méi)有，你們說(shuō)“歡迎哈梅內(nèi)伊的死” 。這就是你們標(biāo)榜的“基于規(guī)則的秩序”？規(guī)則就是美國(guó)說(shuō)了算？

歐盟一名外交官自己都承認(rèn)了：“在正常情況下，我們本應(yīng)與美國(guó)政府對(duì)話，與以色列對(duì)話。但現(xiàn)在這一切都不可能了……歐盟發(fā)現(xiàn)自己只能扮演旁觀者�！� 這話說(shuō)得太對(duì)了。不是你們想旁觀，是人家根本不讓你們上桌。特朗普的菜單上，盟友要么是菜，要么是點(diǎn)菜的，沒(méi)有端菜的位置。

但中國(guó)不一樣。中國(guó)上桌了，而且不是去蹭飯的。王毅不僅和伊朗通電話，還和法國(guó)、阿曼等國(guó)外長(zhǎng)溝通，在聯(lián)合國(guó)和上合組織推動(dòng)勸和促談 。什么叫大國(guó)擔(dān)當(dāng)？這就是。不拱火、不遞刀、不選邊，就干一件事：讓戰(zhàn)爭(zhēng)停下來(lái)。

結(jié)語(yǔ)

仗打了五天，死了多少人，流了多少血，數(shù)字還在漲。北約31國(guó)往后縮，歐洲在旁邊干瞪眼，美國(guó)嘴上硬心里虛。這時(shí)候有人跑出來(lái)問(wèn)：中國(guó)是不是在向伊朗施壓？

問(wèn)錯(cuò)了。

真正的問(wèn)法是：誰(shuí)在火上澆油？誰(shuí)在遞刀拱火？誰(shuí)在把中東往火坑里推？

中國(guó)在干什么？中國(guó)在救人，在勸和，在保航道，在給這個(gè)亂糟糟的世界托底。

戰(zhàn)火越燒越旺，但總得有人想著怎么滅火。當(dāng)慣了“老大”的那位，眼里只有自己的那點(diǎn)算盤；當(dāng)慣了“小弟”的那些，連說(shuō)話都不敢大聲。只有中國(guó)，不卑不亢，該撐的朋友撐住，該講的道理講透，該守的底線守死。

有人說(shuō)這是夾縫中求生存。我說(shuō)錯(cuò)了，這不是夾縫，這是正道。正道之上，從無(wú)夾縫，只有坦途。