界面新聞記者 | 李科文
界面新聞編輯 | 謝欣

3月2日，界面新聞了解到，國家知識產(chǎn)權(quán)局已于2025年12月18日作出第610666號無效宣告請求審查決定。明月鏡片針對法國眼鏡企業(yè)依視路國際公司（下簡稱：依視路）持有的中國發(fā)明專利ZL201980068103.2提出無效宣告請求，其提交的全部無效理由獲得支持，該專利被宣告全部無效。

這也意味著，明月鏡片成功擋下跨國眼鏡巨頭依視路對其的專利阻擊戰(zhàn)。

圖片來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局

此外，界面新聞從明月鏡片了解到，依視路已于2025年12月22日向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提交書面申請，請求撤回此前對明月鏡片的侵權(quán)起訴。

3月3日，明月鏡片向界面新聞表示，對方先發(fā)起訴訟，公司依法應(yīng)對，最終專利被裁全部無效，是法律給出的公正結(jié)果。

3月3日，界面新聞聯(lián)系依視路，對方暫無回應(yīng)。

該糾紛起于2025年5月。依視路率先對明月鏡片旗下近視防控產(chǎn)品“輕松控Pro2.0”提出專利侵權(quán)主張。

彼時，依視路向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，要求明月鏡片停止侵害其ZL201980068103.2發(fā)明專利的行為，包括但不至于停止生產(chǎn)、銷售及許諾銷售“輕松控Pro2.0”，具體型號包括：D67TF2.0、D67TFL2.0、D71TF2.0、D71TFL2.0。同時，依視路還要求明月鏡片賠償其為制止侵權(quán)行為所支出的合計費用800萬元。

涉案專利ZL201980068103.2全稱為“包括封裝的微鏡片的光學(xué)制品及其制造方法”。該技術(shù)通過在鏡片表面制造微小光學(xué)元件并以保護層完全封裝，被認為是依視路旗下近視防控產(chǎn)品線的重要技術(shù)支撐之一。

明月鏡片則以論證涉案專利無效進行回應(yīng)。2025年6月，明月鏡片向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請求，提交多份境內(nèi)外現(xiàn)有技術(shù)資料作為證據(jù)，主張涉案專利不具備創(chuàng)造性。

本案的最核心爭議之一是，依視路近視防控鏡片上的微小光學(xué)元件小透鏡，其尺寸范圍是否構(gòu)成獨創(chuàng)性的技術(shù)貢獻。

近視防控鏡片的基本原理并不神秘。近視防控鏡片通過在主鏡片表面布置微小光學(xué)單元，使部分光線形成周邊離焦，從而干預(yù)眼軸增長。

小透鏡的設(shè)計參數(shù)將直接影響離焦效果。其中通常涉及兩個關(guān)鍵尺寸：直徑和高度。直徑?jīng)Q定光學(xué)區(qū)域的覆蓋范圍，高度則與離焦量相關(guān)。

該專利正是圍繞這兩個參數(shù)：小透鏡最大高度為5–30μm，直徑為1.0–2.0mm。依視路核心邏輯是，這一組具體區(qū)間能夠?qū)崿F(xiàn)延緩近視發(fā)展的技術(shù)效果，因此構(gòu)成技術(shù)貢獻。

明月鏡片卻用一條公式和三道數(shù)學(xué)題破解了該專利阻擊。

在小透鏡直徑這一維度上，光學(xué)行業(yè)早有公開范圍。

明月鏡片拿出的核心證據(jù)之一是一份2018年公開的US62/412,507號美國專利文獻及其全部中文譯文。

依據(jù)該專利文獻，明月鏡片列舉，在某些實施方案中，小透鏡陣列中的一個或多個小透鏡的直徑可以是大致0.01、0.05、0.2、0.3、0.5、1mm或其組合。

需要注意的是，該文獻未直接給出高度數(shù)值。這也是依視路專利強調(diào)雙重限定的原因：既要滿足直徑區(qū)間，也要滿足高度區(qū)間。

但事實上，小透鏡的高度數(shù)值可以通過既有參數(shù)范圍代入幾何關(guān)系式進行推導(dǎo)。即在已有公開文獻的參數(shù)范圍內(nèi)，只要進行常規(guī)計算，就能夠得到與涉案專利相同高度區(qū)間的結(jié)構(gòu)。并不需要額外的技術(shù)突破。

這里需要理解一個基本的光學(xué)常識：一顆小透鏡，放在鏡片表面上，它的形狀就像一個球面的一部分。底部是圓的（直徑d），頂部是一個弧形的凸起（高度h），這個弧形的彎曲程度由曲率半徑R決定。

這三個數(shù)字之間，存在一個固定的幾何關(guān)系，就是矢高公式。該公式屬于基礎(chǔ)幾何與光學(xué)教材中的常見公式，在公開教材《眼鏡學(xué)》中已有披露。

前述證據(jù)文獻同樣給出了曲率半徑區(qū)間。在某些實施方案中，小透鏡可為球形、非球形、擴展奇數(shù)或偶數(shù)多項式、圓錐截面或Zernike多項式形狀；曲率半徑可取0.1、0.5、1、1.5、2、2.5、3、4、5、10、20、30、40、50mm等數(shù)值或其組合。

據(jù)此，明月鏡片將公開的直徑與曲率半徑參數(shù)代入矢高公式就可得出高度數(shù)值。當(dāng)小透鏡為球形時，若d=1mm、R=5mm，則h=25μm；若R=10mm，則h=12μm；若R=20mm，則h=6μm。三組計算結(jié)果均落入5–30μm區(qū)間，同時直徑命中1.0mm這一端點。

國家知識產(chǎn)權(quán)局也基于此作出了判定。

界面新聞獲取的無效宣告請求審查決定書顯示，基于證據(jù)所公開的小透鏡的直徑、形狀、曲率半徑等參數(shù)取值范圍，可以根據(jù)實際需求并通過有限實驗或者借助軟件進行模擬計算來選擇確定，不需要付出創(chuàng)造性勞動，其技術(shù)效果也是可以合理預(yù)期的，不能為本申請帶來創(chuàng)造性的貢獻。

近視防控是國內(nèi)鏡片市場增長速度最快的細分領(lǐng)域，也是依視路當(dāng)前最重要的收入來源之一。無論從規(guī)模還是增速來看，這一市場在依視路全球版圖中的戰(zhàn)略分量，都處于較高位置。

據(jù)弗若斯特沙利文數(shù)據(jù)，按出廠銷售額計，2024年中國青少年近視管理離焦鏡片市場規(guī)模達48.2億元，2019年至2024年年復(fù)合增長率約24.8%，預(yù)計2029年將達82.2億元。

而據(jù)依視路2025年年報，亞太地區(qū)實現(xiàn)營收34.10億歐元，按固定匯率計算較2024年增長10.1%（按實際匯率增長5.0%）。其中，專業(yè)解決方案業(yè)務(wù)在下半年提速，主要受中國市場表現(xiàn)改善帶動。中國鏡片業(yè)務(wù)受益于近視管理解決方案擴張，中國已成為其近視管理業(yè)務(wù)規(guī)模最大的市場。

目前這一市場仍由外資主導(dǎo)。據(jù)弗若斯特沙利文數(shù)據(jù)，2024年，按多點離焦鏡片出廠銷售額計，前四大主流品牌集中度約為64.5%；按零售量計，前四大主流品牌集中度約為55.3%。市場競爭格局中，蔡司、豪雅、依視路等外資企業(yè)憑借更早的市場進入時間與先發(fā)優(yōu)勢，在市場份額與品牌影響力方面占據(jù)相對較高的位置。

有眼鏡行業(yè)從業(yè)者向界面新聞表示，依視路一直占據(jù)國內(nèi)離焦眼鏡市場份額頭名，其率先采取權(quán)利阻擊的行為令人意外。這也意味著，這一市場格局正在松動。

弗若斯特沙利文認為，近年來，以明月鏡片為代表的頭部國產(chǎn)品牌通過持續(xù)研發(fā)投入與技術(shù)創(chuàng)新，以高性價比為核心競爭力，在市場中迅速打開局面，成功搶占了一定的市場份額，并預(yù)計未來國產(chǎn)離焦鏡片品牌市場份額將進一步擴大。

此外，市場競爭維度也在調(diào)整。隨著離焦鏡片更強調(diào)臨床數(shù)據(jù)驗證，醫(yī)療渠道權(quán)重上升，競爭從單一產(chǎn)品比拼轉(zhuǎn)向長期近視管理體系建設(shè)。技術(shù)迭代速度、臨床數(shù)據(jù)積累和渠道深度，將是影響離焦鏡片市場競爭走向的關(guān)鍵因素。

但離焦鏡片或還沒到大打價格戰(zhàn)的地步。明月鏡片向界面新聞表示，青控片還沒到紅海階段，公司也不打價格戰(zhàn)。全國6歲至18歲近視兒童青少年超1.2 億，離焦鏡片配戴滲透率不足10%，還是增量大于存量的賽道。對于公司而言，離焦鏡片目前依然是核心增長品類，2025年前三季度同比增長11.6%。