本期內(nèi)容，我們來關(guān)注一下曼聯(lián)在對陣水晶宮的這場比賽的細(xì)節(jié)內(nèi)容。

不知不覺當(dāng)中，曼聯(lián)在卡里克治下已經(jīng)打完了第七場聯(lián)賽。

在這七場比賽當(dāng)中，曼聯(lián)總計獲得了六勝一平的戰(zhàn)績，依然保持著高勝率和不敗的表現(xiàn)，于是在自身和對手的共同努力之下，曼聯(lián)已經(jīng)從阿莫林脫手時的第六名，在這一輪之后晉升到了第三名的位置。

雖然距離榜首還有13分的差距，距離身前的曼城也有8分，但已經(jīng)甩開了第六名的切爾西多達(dá)6分的差距，構(gòu)筑出了一定的安全基礎(chǔ)。

這看起來不是一個很好的趨勢嗎？

從很多角度來說，當(dāng)然是的。

在賽季初的時候，再樂觀的曼聯(lián)球迷也很難想象球隊可以在歐冠席位的競爭中占據(jù)如此的優(yōu)勢，更不用說排在當(dāng)下的第三名了。

尤其是在卡里克的治下，不僅是表現(xiàn)，就連運氣似乎都重新開始站在曼聯(lián)一邊。

所以，在我說到我想要表達(dá)的觀點之前，先讓我進(jìn)行高密度的疊甲：在這個特殊的賽季，近期的曼聯(lián)打成現(xiàn)在這個樣子已經(jīng)非常不錯，幾乎沒有多少可以挑剔的地方了，因為在這個特殊的賽季，比分結(jié)果就是最硬的道理，所以我接下來要說的事情，全部關(guān)乎于下賽季和未來。

那就是在這七場比賽里，曼聯(lián)面對富勒姆、西漢姆聯(lián)、埃弗頓和水晶宮這些典型的中游球隊的時候，都出現(xiàn)了一些表現(xiàn)上的問題。

在這個賽季，曼聯(lián)可以憑借單線作戰(zhàn)的優(yōu)勢，和這些中游球隊完全從同一起跑線競爭，甚至還因為球員質(zhì)量而身位在前。

于是兩主兩客，曼聯(lián)僅僅在客場對陣西漢姆聯(lián)時，付出了結(jié)果上的代價。

那么到了大概率將參加歐戰(zhàn)的下賽季，曼聯(lián)需要何等的陣容配置和厚度，才能首先避免在聯(lián)賽遭遇困難，從而做到至少穩(wěn)定在每個賽季都能保證下賽季有歐戰(zhàn)可打的排名？

因為本賽季的水晶宮，就是一個很好的反例，甚至包括上賽季通過擊敗曼聯(lián)而參加歐戰(zhàn)的熱刺，他們連續(xù)兩個賽季存在從聯(lián)賽降級的風(fēng)險，但要注意，弗蘭克帶隊期間，在歐冠打出了5勝2平1負(fù)的第四名排位成績。

直接晉級淘汰賽。

所以，如果曼聯(lián)延續(xù)當(dāng)下的勢頭，這個夏天的他們將迎來一次異常艱難的重新建隊的過程，而重新建隊的第一步，就是確定核心球員。

過去7場比賽，曼聯(lián)總計打進(jìn)了14球，場均2球，而在這場對陣水晶宮的比賽結(jié)束之后，憑借一球一助的表現(xiàn)，布魯諾正式跨過了制造20球的大關(guān)，本賽季的成績單已經(jīng)來到了7球14助。

有趣的是，這也是布魯諾時隔兩場比賽，重新有數(shù)據(jù)入賬，此前對陣西漢姆聯(lián)和埃弗頓，布魯諾都是顆粒無收，進(jìn)球的球員都是謝什科，助攻的球員都是姆貝烏莫。

當(dāng)然了，你也不能說布魯諾在這兩場比賽毫無表現(xiàn)，只不過和此前和這場比賽相比，布魯諾確實在對陣西漢姆聯(lián)和埃弗頓時略有沉寂。

從整體來說，卡里克上任之后，布魯諾總計打出了2球5助的表現(xiàn)，而在對陣中游球隊的這四場比賽里，布魯諾總計打出了1球3助的表現(xiàn)。

這幾乎是全隊最有力的表現(xiàn)，但從數(shù)據(jù)角度來說，大拿另有其人，那就是謝什科。

在對陣富勒姆、西漢姆聯(lián)、埃弗頓和水晶宮的比賽當(dāng)中，謝什科場場進(jìn)球，并且在對陣水晶宮的這場比賽里，以首發(fā)球員的身份收獲進(jìn)球，只不過進(jìn)球依然出現(xiàn)在比賽的第65分鐘，而且還是在對手少打一人之后。

不管怎么說，首發(fā)之后仍有進(jìn)球入賬，從這句話呈現(xiàn)出的事實，謝什科似乎就有了繼續(xù)擔(dān)任首發(fā)的資本，但在這場比賽，隨著謝什科的登場，曼聯(lián)的進(jìn)攻端發(fā)生了非常深刻的變化。

本場比賽，打了75分鐘的謝什科觸球16次，在過去7場比賽當(dāng)中，這是首發(fā)前場球員的最低觸球數(shù)據(jù)。

在戰(zhàn)術(shù)層面，觸球次數(shù)的多少并不是一個偏正面或負(fù)面的數(shù)據(jù)，只不過在我們的觀點中，現(xiàn)階段的曼聯(lián)中鋒不應(yīng)該觸球這么少，或者在觸球已經(jīng)這么少之后，那就應(yīng)該在其他方面幫助球隊。

既然進(jìn)球了，而且也贏球了，那就不必多說什么了，所以重要的事情還是下賽季，那就是觸球這么少，而且只能打在中鋒位置上的謝什科，在理論上需要什么樣的隊友？

這一類型的前鋒和其搭檔，其實有一個很好的先例模板可以直接套用，那就是當(dāng)年多特蒙德的哈蘭德+羅伊斯。

大家都是不會踢中鋒，卻擁有中鋒身板，不會踢邊路，卻以無球沖擊為主要打法的球員，那么在謝什科連續(xù)進(jìn)球的當(dāng)下，我們暫且將其和哈蘭德進(jìn)行相提并論，那么布魯諾可以和羅伊斯進(jìn)行風(fēng)格和類型上的比較嗎？

顯然是不行的，因為他們是典型的兩種球員。

兩人看似都是前腰，都活動在中鋒的身側(cè)，而且也都可以活動到邊路，但羅伊斯的身體天賦明顯好于布魯諾，這不是在說羅伊斯的對抗多好，而是體現(xiàn)在他的帶球速度明顯更快，而且在高速向前的過程中，羅伊斯依然能夠穩(wěn)定處理球。

不管是自己帶球推進(jìn)，還是在行進(jìn)中傳球、射門，質(zhì)量均好于布魯諾：

從這個角度來說，羅伊斯的能力明顯強于布魯諾，兩人的實力差距也可以通過另一種方式來詮釋，那就是羅伊斯是典型的二前鋒兼前腰，所以成熟之后的中場意識也不錯，而布魯諾其實是標(biāo)準(zhǔn)的中場/邊中場球員，改打前腰屬于是強行拔高。

所以，布魯諾在前腰位置上的優(yōu)勢從來不是能夠站住10號位，在對手核心區(qū)域內(nèi)打出精妙傳球或射門，而是具備脫離前腰位置的職責(zé)靈活性和大幅跑動能力，這才是他在這四場對陣中游球隊的比賽中，可以輸出威脅的方式都出現(xiàn)在邊路或跑動路上的原因：

從這個角度來說，謝什科和布魯諾的問題存在某種意義上的同質(zhì)性。

兩人在本職位置（中鋒/前腰）上的能力均有不足，需要以某種跳過問題的方式來進(jìn)行解決，體現(xiàn)在謝什科的身上就是他最好替補登場，或者在這場比賽，剛好在下半場對上對方替補出場的年輕后衛(wèi)里亞德，這場比賽是其本賽季的第6次出場。

而布魯諾則需要大幅脫離前腰位置來進(jìn)行更穩(wěn)定的發(fā)揮，從前腰變回中場/邊中場。

那么，存在同質(zhì)性問題的兩人是否可以在未來組成第一線的真正搭檔？

當(dāng)然是不行的。謝什科本質(zhì)上需要一個更強大的布魯諾，甚至是一個真正的二前鋒，以此來充分發(fā)揮其在無球上的沖擊優(yōu)勢，因為說白了，觸球次數(shù)如此之少，那謝什科必然需要一個觸球次數(shù)極多且極穩(wěn)定的搭檔，這顯然不是布魯諾在高位能夠做到的。

更何況，布魯諾都要32歲了。

同理可證，從布魯諾的角度來說，謝什科也是不夠好的，因為如果9號位無法在高位穩(wěn)定地背身倚靠后衛(wèi)接球，或者穩(wěn)定地通過拉邊帶走一個中衛(wèi)，10號位上就不可能存在額外被創(chuàng)造出來的空間，布魯諾就很難被拔高為一個合格的前腰。

那么，一個22歲的稚嫩前鋒和一個即將32歲的年老前腰，誰應(yīng)該成為這個夏天建隊的核心球員？

換做這個賽季的前半程，布魯諾大概率不會成為答案，但在這個賽季依然制造20球+，這四場對陣中游球隊的比賽打出1球3助，布魯諾成為答案的概率勢必也會上升。

所以，想要完美地解決這個問題，曼聯(lián)在前場仍需投資。

要么留下布魯諾，然后引進(jìn)一個先頂?shù)?0分鐘，然后讓謝什科替補的主力中鋒；要么送走布魯諾，緊盯甚至爭搶可能會從皇馬離隊的羅德里戈或恩德里克等人。

你要注意，這只是進(jìn)攻端的一個方面，曼聯(lián)要面對的類似問題，還包括后衛(wèi)線。

對陣水晶宮時的防守問題，我們在視頻中已經(jīng)說得很清楚了，在此就不贅述了，可是即便有著種種問題，你不得不承認(rèn)的是，在進(jìn)攻端和雙后腰的庇佑下，馬奎爾等人托起了曼聯(lián)在防守端的底線。

自從卡里克上任以來，馬奎爾在一周一賽節(jié)奏的7場比賽中，奉獻(xiàn)出了很不錯的表現(xiàn)，印象令人非常深刻，可是有趣的是，如果你不去檢查數(shù)據(jù)的話，很容易因此認(rèn)為馬奎爾已經(jīng)成為了出勤率遠(yuǎn)超德里赫特的曼聯(lián)第一中衛(wèi)。

實際上并沒有，憑借這7場連續(xù)首發(fā)出場，馬奎爾的出勤率剛剛達(dá)到17場，不久前才超越了德里赫特的14場，至于大家在最近懷念的利桑德羅-馬丁內(nèi)斯，出勤率為15場。

而本賽季曼聯(lián)出場次數(shù)最多的中衛(wèi)，依然是約羅，已經(jīng)達(dá)到了26次，其中15場首發(fā)。

不出意外的話，上賽季出勤率最高的德里赫特，本賽季將會因為背傷而敬陪末座，而約羅將會成為出勤率最高的曼聯(lián)中衛(wèi)。

在這種情況下，你覺得下賽季曼聯(lián)理想的中衛(wèi)組合應(yīng)該是誰和誰？而你想象的理想中衛(wèi)組合，實際上在下賽季能真實出戰(zhàn)幾次呢？

如果真的真實出戰(zhàn)不了幾次，被迫形成的中衛(wèi)組合，比如本場搭檔的馬奎爾和約羅，我們暫且不談太高的目標(biāo)，能否做到在一周雙賽的情況下，至少先保住周末聯(lián)賽的表現(xiàn)質(zhì)量？

要注意，下賽季的曼聯(lián)無論如何都不可能只打40場比賽了，最少也是48場比賽，會比本賽季生生多出8次一周雙賽。

所以，就像今年夏天可能要重新面對挽留布魯諾與否一樣，續(xù)約馬奎爾與否，同樣是個極難處理的問題。

從現(xiàn)階段的表現(xiàn)來說，布魯諾和馬奎爾都該留下，尤其是在馬奎爾可能愿意降薪的情況下，但他們留下，由此引發(fā)的戰(zhàn)術(shù)問題便會重新浮出水面。

布魯諾留下，那就需要尤其出色的中鋒來供養(yǎng)他，否則就會像這場對陣水晶宮一樣，同時掛出庫尼亞、謝什科和姆貝烏莫，在下半場提高強度之后能夠打出逆轉(zhuǎn)，但也會在上半場同時暴露出兩翼的空當(dāng)：

這已經(jīng)是曼聯(lián)在繼熱刺之后，第二次在三后衛(wèi)體系面前暴露這一問題：

馬奎爾留下，算上兩個現(xiàn)階段肯定不會賣的約羅和海文，曼聯(lián)就很難在后衛(wèi)線上騰挪出更新?lián)Q代的天然空間了，畢竟在四后衛(wèi)體系里，你不太可能需要儲備第六個中衛(wèi)。

尤其是馬奎爾續(xù)約，基本上就意味中衛(wèi)線短期內(nèi)難有大動作了，操作的空間只剩下了德里赫特或利桑德羅-馬丁內(nèi)斯平換新援。

所以，如果你只把目光放在當(dāng)下，那么曼聯(lián)無疑就是現(xiàn)在的快樂源泉。

身前、身后的球隊紛紛掉鏈子，而他們甚至還沒有開始?xì)W戰(zhàn)淘汰賽，曼聯(lián)的好日子似乎還沒有真正地開始。

但是，看到戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)其實遠(yuǎn)比曼聯(lián)扎實的水晶宮在本賽季被曼聯(lián)雙殺，包括在歐戰(zhàn)表現(xiàn)都很順利的利物浦、紐卡斯?fàn)?、諾丁漢森林、熱刺在聯(lián)賽遭遇的不同程度的困難，曼聯(lián)其實要尤為注意，不要在幾個月后重蹈這些球隊的覆轍。

這些球隊從上賽季的榜首和中游區(qū)域，下滑到本賽季的中游、后段，甚至降級區(qū)，不是沒有客觀原因的。

而且別忘了，這個夏天除了在陣容能力和厚度上都需補強之外，還疊加著換帥難題。

卡里克的成績越好，管理層就會在名帥和卡里克之間陷入越大的兩難，因為你無法保證卡里克不會成為當(dāng)年的索肖，尤其是在管理層要主導(dǎo)轉(zhuǎn)會的大背景下，可是，誰又能保證聘請了名帥，曼聯(lián)的勝率就一定比現(xiàn)在高呢？

問題越難，判斷時出錯的可能性就越大。

實際上，這一切依然取決于曼聯(lián)的管理層到底有沒有真正意義的戰(zhàn)略頭腦。假如聘請了名帥，俱樂部的目標(biāo)就應(yīng)該是歐洲最強，可是曼聯(lián)有走向歐洲最強的計劃和耐心嗎？如果沒有，那曼聯(lián)有把卡里克培養(yǎng)成名帥的計劃和耐心嗎？

所以，如果你開心于曼聯(lián)帶來的快樂，那就請好好珍惜現(xiàn)在吧，因為時間總是過得很快很快。