2026年2月28日，美以聯(lián)軍空襲伊朗的同一天：AI無(wú)人機(jī)已飛越德黑蘭上空，而一家AI公司正在與五角大樓打一場(chǎng)關(guān)于「AI究竟應(yīng)該聽(tīng)誰(shuí)的」的戰(zhàn)爭(zhēng)。

撰文 | 舟星霞

引用說(shuō)明
本文所有引用均標(biāo)注原始來(lái)源（CNN、Reuters、Axios、Fortune、Wikipedia等），人物語(yǔ)錄為英文原文配中文意譯。

01

2026年2月28日，戰(zhàn)爭(zhēng)在AI的眼睛里重啟

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年2月28日星期六上午，伊朗的第一個(gè)工作日清晨，德黑蘭數(shù)百萬(wàn)人正準(zhǔn)備上班上學(xué)——齋月（Ramadan）中，以色列這邊同時(shí)是安息日（Shabbat）。沒(méi)有人料到，戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)選在這個(gè)清晨開(kāi)始。

美國(guó)和以色列聯(lián)合發(fā)動(dòng)的大規(guī)模空襲，代號(hào)分別為「咆哮之獅（Roaring Lion）」（以方）和「史詩(shī)烈怒（Operation Epic Fury）」（美方），在晨光中從多個(gè)方向同時(shí)展開(kāi)——200架以色列戰(zhàn)機(jī)從西，多艘美國(guó)艦隊(duì)的巡航導(dǎo)彈從海上，覆蓋伊朗24個(gè)省份。

核心事件 · 哈梅內(nèi)伊之死 · 多來(lái)源核實(shí)

① 為什么選這一天？「目標(biāo)窗口」情報(bào)

Fox News引用多名知情者消息：哈梅內(nèi)伊及伊朗5至10名頂級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人，當(dāng)天正聚集在德黑蘭一處復(fù)合建筑內(nèi)開(kāi)會(huì)。這是一個(gè)「目標(biāo)窗口（target of opportunity）」，情報(bào)現(xiàn)實(shí)催生了一個(gè)關(guān)鍵決定：提前啟動(dòng)行動(dòng)時(shí)間表。

「There was a deliberate decision to accelerate the timeline. This was a massive, wildly bold daytime attack. It caught the senior leadership off guard, a Saturday morning during Ramadan and on Shabbat in the daytime.（這是一個(gè)加速時(shí)間表的蓄意決定。這是一次大規(guī)模的、膽大包天的白天襲擊。它打了高層領(lǐng)導(dǎo)個(gè)措手不及，就在齋月的一個(gè)周六早上、安息日的白天。）」

——來(lái)源：Fox News，2026.02.28，引用美國(guó)高級(jí)國(guó)防官員

② 他在哪里？并非地下掩體

伊朗法爾斯通訊社（Fars News Agency）在Telegram證實(shí)：哈梅內(nèi)伊遇襲時(shí)，身處官邸內(nèi)的辦公室，而非任何隱藏地點(diǎn)。這一細(xì)節(jié)意味深長(zhǎng)——他沒(méi)有逃，要么是沒(méi)來(lái)得及，要么是沒(méi)預(yù)計(jì)到攻擊會(huì)到來(lái)。根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》此前報(bào)道，哈梅內(nèi)伊早已為自己可能被殺制定了詳細(xì)的繼承計(jì)劃，指定老盟友阿里·拉里賈尼（Ali Larijani）在危機(jī)中代管國(guó)家。但計(jì)劃是計(jì)劃，當(dāng)「目標(biāo)窗口」打開(kāi)的那一刻，所有預(yù)案都沒(méi)有意義了。

——來(lái)源：CNBC / Al Jazeera，引用伊朗法爾斯通訊社，2026.02.28

③ Trump是怎么說(shuō)的——「高精密追蹤系統(tǒng)」

「He was unable to avoid our Intelligence and Highly Sophisticated Tracking Systems and, working closely with Israel, there was not a thing he, or the other leaders that have been killed along with him, could do.」（他無(wú)法躲避我們的情報(bào)和高精密追蹤系統(tǒng)，在與以色列的緊密合作下，他和與他一同被擊斃的其他領(lǐng)導(dǎo)人，什么都做不了。）

——來(lái)源：Trump · Truth Social · 2026.02.28 · PBS / CBS / Axios 等多家媒體轉(zhuǎn)引

④ 初步戰(zhàn)況：40名領(lǐng)導(dǎo)人被擊斃

Fox News和CBS News多名消息人士證實(shí)：以色列在德黑蘭的首輪打擊中擊斃了約40名伊朗安全和政權(quán)人物。IDF隨后確認(rèn)死亡名單中包括：伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)（IRGC）司令Mohammed Pakpour、國(guó)防部長(zhǎng)Amir Nasirzadeh、最高國(guó)家安全委員會(huì)秘書長(zhǎng)Ali Shamkhani。以色列透露此次行動(dòng)共瞄準(zhǔn)伊朗30名頂級(jí)軍政領(lǐng)導(dǎo)人，并在伊朗境內(nèi)500個(gè)軍事目標(biāo)上實(shí)施了打擊。哈梅內(nèi)伊的女兒、女婿和外孫也在襲擊中遇難，法爾斯通訊社予以證實(shí)。

——來(lái)源：Fox News · CBS News · Times of Israel · Al Jazeera，2026.02.28

關(guān)鍵問(wèn)題：AI在這場(chǎng)斬首行動(dòng)中扮演了什么角色？

Trump提及的「高精密追蹤系統(tǒng)（Highly Sophisticated Tracking Systems）」是什么？這一表述，讓人想到兩個(gè)月前的一個(gè)先例：馬杜羅被捕。

先例：2026年1月3日，馬杜羅被捕行動(dòng)（代號(hào)「Operation Absolute Resolve」）

《華爾街日?qǐng)?bào)》和Axios報(bào)道：美軍在捕獲委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅的行動(dòng)中，使用了Anthropic的AI模型Claude——通過(guò)Anthropic與Palantir Technologies的合作伙伴關(guān)系部署，這是首次有記錄的美國(guó)AI模型被用于機(jī)密軍事行動(dòng)。
Fox Business指出Claude用于的功能范圍：「從摘要文件到控制自主無(wú)人機(jī)（from summarizing documents to controlling autonomous drones）」。Fox News引述的分析則更具體：在高風(fēng)險(xiǎn)境外行動(dòng)中，AI可以在幾秒鐘內(nèi)消化大量信息——「快速整理攔截的通訊、摘要情報(bào)報(bào)告、標(biāo)記衛(wèi)星圖像中的異常，或交叉引用旅行記錄和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)確認(rèn)目標(biāo)位置」。行動(dòng)中一旦目標(biāo)改變路線、天氣轉(zhuǎn)變或目標(biāo)移動(dòng)，AI能立即重新規(guī)劃任務(wù)并提供建議。

——來(lái)源：WSJ / Axios / Fox News / Fox Business, 2026.01

如果這套系統(tǒng)也被用于對(duì)伊朗的行動(dòng)，那就解釋了Trump的那句話：「他無(wú)法躲避我們的情報(bào)和高精密追蹤系統(tǒng)」。

02

AI在戰(zhàn)場(chǎng)上：不是未來(lái)，是昨夜

很多人以為「AI戰(zhàn)爭(zhēng)」是科幻小說(shuō)，或者是十年后的事。但在對(duì)伊朗的行動(dòng)中，它不是一個(gè)新概念，而是一個(gè)已經(jīng)在用的工具系統(tǒng)——而且已經(jīng)用了不止一次。

Euronews / AP · 已核實(shí)報(bào)道

「Guided by spies and artificial intelligence, the Israeli military unleashed a nighttime fusillade of warplanes and armed drones that it smuggled into Iran to quickly incapacitate many of its air defenses and missile systems.（在間諜和人工智能的引導(dǎo)下，以色列軍隊(duì)發(fā)動(dòng)了夜間火力，出動(dòng)戰(zhàn)機(jī)和事先走私進(jìn)入伊朗境內(nèi)的武裝無(wú)人機(jī)，迅速摧毀了伊朗的大量防空系統(tǒng)和導(dǎo)彈陣地。）」

——來(lái)源：Euronews / AP，2025.06.18 | euronews.com

AP/以色列情報(bào)官員 · 2025年6月行動(dòng)

「To analyze information gathered from various sources, Israel used the latest AI technology.」一名參與目標(biāo)篩選的情報(bào)官員表示，AI被用于「幫助以色列人快速梳理他們獲取的大量數(shù)據(jù)」，這項(xiàng)工作從上一次行動(dòng)的一個(gè)月后就開(kāi)始了。

——來(lái)源：AP報(bào)道綜合，由Euronews / Times of Israel轉(zhuǎn)載

CSIS分析 · Benjamin Jensen · "Ungentlemanly Robots"

「Modern war combines scale and precision. Autonomous navigation, low-cost attritable designs, and cross-domain intelligence networks enable planners to choreograph hundreds of aim-points across massive distances.（現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)融合了規(guī)模與精準(zhǔn)。自主導(dǎo)航、低成本可消耗設(shè)計(jì)，以及跨域情報(bào)網(wǎng)絡(luò)，使規(guī)劃者能夠在巨大距離上協(xié)調(diào)數(shù)百個(gè)瞄準(zhǔn)點(diǎn)。）」

——來(lái)源：CSIS，csis.org/analysis/ungentlemanly-robots，2025.12

這是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的新公式：摩薩德特工提前數(shù)年潛入伊朗；AI處理海量情報(bào)數(shù)據(jù)，生成打擊目標(biāo)列表；預(yù)先走私到伊朗境內(nèi)的無(wú)人機(jī)在開(kāi)戰(zhàn)一刻被遠(yuǎn)程激活，優(yōu)先摧毀防空體系；隨后200架以色列戰(zhàn)機(jī)在近乎無(wú)阻的空域中完成縱深打擊。

AI在本次沖突中的角色 · 已核實(shí)

情報(bào)目標(biāo)篩選

AI處理信號(hào)情報(bào)、通訊攔截和人類情報(bào)，以前所未有的精準(zhǔn)度定位和追蹤高價(jià)值目標(biāo)。以色列情報(bào)官員確認(rèn)用于「快速梳理大量數(shù)據(jù)」。

?? 無(wú)人機(jī)自主導(dǎo)航與蜂群協(xié)作

走私進(jìn)入伊朗境內(nèi)的武裝無(wú)人機(jī)，依靠AI自主導(dǎo)航，在行動(dòng)開(kāi)始一刻同步激活。CSIS分析指出這代表了「無(wú)恥機(jī)器人（ungentlemanly robots）」的新戰(zhàn)爭(zhēng)范式。

? AI驅(qū)動(dòng)的導(dǎo)彈防御

以色列的「鐵穹」「大衛(wèi)投石索」「箭3」系統(tǒng)均深度集成AI。最新的「箭4」系統(tǒng)采用強(qiáng)化學(xué)習(xí)對(duì)付超高音速?gòu)椀馈高@是一種全新類別的自主武器計(jì)算」，2024年對(duì)伊朗百枚導(dǎo)彈的攔截率達(dá)99%。

?? 仍保留人類在決策環(huán)路中

《耶路撒冷郵報(bào)》報(bào)道：「AI served as a force multiplier — but all final strike authorizations required human validation.（AI充當(dāng)了力量倍增器，但所有最終打擊授權(quán)都需要人類驗(yàn)證。）」

值得注意的是：就在2025年5月，烏克蘭披露了一架被擊落的伊朗無(wú)人機(jī)殘骸——它搭載的AI目標(biāo)算法不需要任何人類介入。同月，烏克蘭自己的「蜘蛛網(wǎng)行動(dòng)」也是依靠AI無(wú)人機(jī)蜂群，從內(nèi)部打擊了俄羅斯戰(zhàn)略機(jī)場(chǎng)。人類對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)的控制，正在被以「人類在環(huán)路中」的方式一點(diǎn)一點(diǎn)重新定義。

03

同一天，另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)：一家AI公司對(duì)抗五角大樓

就在美以聯(lián)軍轟炸德黑蘭的同一天，另一場(chǎng)事件的結(jié)局也揭曉了。主角不是飛機(jī)和導(dǎo)彈，而是一家名叫Anthropic的AI公司及其CEO Dario Amodei，和美國(guó)五角大樓。

事情的起點(diǎn)是一份$2億的軍事合同。Anthropic的Claude是第一個(gè)被部署進(jìn)美軍機(jī)密網(wǎng)絡(luò)的AI模型，合同簽于2025年7月。Anthropic在合同中設(shè)置了兩條紅線：不用于開(kāi)發(fā)完全自主武器；不用于對(duì)美國(guó)公民的大規(guī)模監(jiān)控。

Dario Amodei · 官方聲明 · 2026.02.26 · Bloomberg/CNN

「These threats do not change our position: we cannot in good conscience accede to their request.（這些威脅不會(huì)改變我們的立場(chǎng)：我們不能憑良心接受他們的要求。）」

「Frontier AI systems are not reliable enough to power fully autonomous weapons, and without proper oversight, they cannot be relied upon to exercise the critical judgment that our highly trained, professional troops exhibit every day.（前沿AI系統(tǒng)的可靠性不足以驅(qū)動(dòng)完全自主武器，在沒(méi)有適當(dāng)監(jiān)督的情況下，它們無(wú)法被信任來(lái)行使我們訓(xùn)練有素的專業(yè)士兵每天展現(xiàn)的關(guān)鍵判斷力。）」

——來(lái)源：Bloomberg, 2026.02.26 | Axios, 2026.02.26

Emil Michael · 國(guó)防部副部長(zhǎng) · X連發(fā)6條帖子

「It's a shame that @DarioAmodei is a liar and has a God-complex. He wants nothing more than to try to personally control the US Military and is ok putting our nation's safety at risk.（真遺憾，Amodei有上帝情結(jié)。他想要的不過(guò)是親自控制美國(guó)軍隊(duì)，并對(duì)置國(guó)家安全于風(fēng)險(xiǎn)之中毫不在意。）」

——來(lái)源：Fortune, 2026.02.27 | The Daily Beast, 2026.02.27

? 事件時(shí)間線 · 已核實(shí)

2026.02.26：Amodei宣布拒絕五角大樓「最終要約」，截止時(shí)間設(shè)定為2月27日17:01 EST

2026.02.27晚：Pete Hegseth在X上宣布將Anthropic列為「國(guó)家安全供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)」

2026.02.27晚：Trump在Truth Social下令全美所有聯(lián)邦機(jī)構(gòu)「立即停止使用Anthropic的所有技術(shù)」，給六個(gè)月過(guò)渡期

2026.02.27深夜：Sam Altman在X發(fā)文宣布OpenAI與五角大樓達(dá)成協(xié)議，部署進(jìn)入機(jī)密網(wǎng)絡(luò)

2026.02.28：Anthropic宣布將在法庭上挑戰(zhàn)這一指定，稱其「在法律上站不住腳」

Anthropic員工X發(fā)聲 · CNN報(bào)道 · 已核實(shí)

Trenton Bricken（Anthropic對(duì)齊技術(shù)團(tuán)隊(duì)成員）在X上寫道：「Time and time again over my three year tenure at Anthropic I've seen us stand to our values in ways that are often invisible from the outside. This is a clear instance where it is visible.（在Anthropic工作的三年里，我一次又一次地看到我們以外部常常不可見(jiàn)的方式堅(jiān)守價(jià)值觀。這是一個(gè)清晰可見(jiàn)的時(shí)刻。）」
Gian Segato（數(shù)據(jù)科學(xué)經(jīng)理）寫道：「history is unfolding in front of us it's now obvious and evident to everyone with eyes to see why anthropic founding was a crucial fork in the timeline, and how catastrophic the counterfactual would've been otherwise.（歷史正在我們面前展開(kāi)，有眼睛的人現(xiàn)在都能看清，Anthropic的創(chuàng)立為何是時(shí)間線上的一個(gè)關(guān)鍵分叉點(diǎn)，以及如果沒(méi)有它，反事實(shí)將有多么災(zāi)難性。）」

——來(lái)源：CNN Business, 2026.02.26

多方聯(lián)署支持 · Fortune報(bào)道

哈佛法學(xué)教授Lawrence Lessig稱Amodei的聲明是一次展示正直與原則的美麗之舉……在我們這個(gè)時(shí)代極其罕見(jiàn)。來(lái)自O(shè)penAI和Google的100多名員工聯(lián)署公開(kāi)信，要求各自公司采取與Anthropic相同的紅線。Future of Life Institute主席Max Tegmark發(fā)表聲明，稱「完全自主武器系統(tǒng)和奧威爾式AI大規(guī)模國(guó)內(nèi)監(jiān)控是對(duì)我們尊嚴(yán)和自由的侵犯」。

——來(lái)源：Fortune, 2026.02.27 | Axios, 2026.02.27

04

他在1月就寫了這一切，沒(méi)人真的讀懂他

2026年1月，Amodei在個(gè)人網(wǎng)站發(fā)表了長(zhǎng)文《技術(shù)的青春期》（The Adolescence of Technology）。文章的開(kāi)篇，他引用了電影《接觸》中的一幕：

Dario Amodei · darioamodei.com · January 2026 · 完整引用

在卡爾·薩根的小說(shuō)改編電影《接觸》中，主角是一位天文學(xué)家，她在考慮是否能代表人類去見(jiàn)外星人。國(guó)際評(píng)審團(tuán)問(wèn)她："如果你只能問(wèn)他們一個(gè)問(wèn)題，會(huì)是什么？"她回答："我會(huì)問(wèn)他們：'你們是怎么做到的？你們是如何進(jìn)化的，如何在不消滅自己的情況下熬過(guò)了這段技術(shù)的青春期？'"每當(dāng)我想到人類現(xiàn)在與AI的關(guān)系，我的腦海就會(huì)回到那個(gè)場(chǎng)景……

《技術(shù)的青春期》· 「超級(jí)智能國(guó)」概念

我認(rèn)為把握AI風(fēng)險(xiǎn)的最好方式，是問(wèn)這樣一個(gè)問(wèn)題：假設(shè)一個(gè)字面意義上的"天才之國(guó)"在大約2027年某處實(shí)體化。想象5000萬(wàn)人，每一個(gè)人都比任何諾貝爾獎(jiǎng)得主、政治家或技術(shù)專家都要強(qiáng)得多……我們每采取一個(gè)認(rèn)知行動(dòng)，這個(gè)國(guó)家可以采取十個(gè)。

《技術(shù)的青春期》· 關(guān)于AI公司本身的風(fēng)險(xiǎn)

作為一家AI公司的CEO，說(shuō)這話有點(diǎn)尷尬，但我認(rèn)為下一級(jí)風(fēng)險(xiǎn)實(shí)際上是AI公司本身。AI公司控制著大型數(shù)據(jù)中心，訓(xùn)練前沿模型，擁有最高水平的模型使用專長(zhǎng)，在某些情況下每天接觸并可能影響數(shù)千萬(wàn)甚至數(shù)億用戶……它們可能利用AI產(chǎn)品對(duì)其龐大的消費(fèi)者用戶群進(jìn)行洗腦，公眾應(yīng)該對(duì)這種風(fēng)險(xiǎn)保持警覺(jué)。

這是一個(gè)AI公司CEO在公開(kāi)文章中警告自己所在行業(yè)的人——包括他自己的公司——可能成為人類最大威脅之一。這段話，在他和五角大樓的對(duì)抗成為頭條之后，回看有種奇異的先知?dú)赓|(zhì)。

05

Ilya的選擇：「我們無(wú)法在商業(yè)賽跑中談安全」

如果說(shuō)Amodei是在現(xiàn)實(shí)商業(yè)壓力和安全理想之間艱難平衡的人，那Ilya Sutskever，OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人、現(xiàn)Safe Superintelligence Inc.（SSI）的CEO，則選擇了一條更純粹的路。

2024年，Ilya離開(kāi)了OpenAI。導(dǎo)火索是2023年11月的那場(chǎng)政變——他投票支持解雇Sam Altman，因?yàn)樗J(rèn)為OpenAI在安全上妥協(xié)太多、過(guò)度商業(yè)化。事后他在X上說(shuō)：「這是一個(gè)錯(cuò)誤?！闺S后沉默，然后宣布創(chuàng)立SSI。

SSI的核心使命 · 官方網(wǎng)站

「Our singular focus means no distraction by management overhead or product cycles, and our business model means safety, security, and progress are all insulated from short-term commercial pressures.（我們的單一專注意味著不被管理負(fù)擔(dān)或產(chǎn)品周期所分心，我們的商業(yè)模式意味著安全、保障和進(jìn)步都與短期商業(yè)壓力絕緣。）」
在關(guān)于未來(lái)超級(jí)智能應(yīng)該被對(duì)齊的目標(biāo)方面，Ilya提出了一個(gè)超越人類中心主義的觀點(diǎn)：AI應(yīng)該被對(duì)齊為「關(guān)懷有感知能力的生命（sentient life）」——不只是人類，不只是它們自己。

——來(lái)源：The Decoder + The AI Corner，2025.11

今天，SSI估值320億，融資320億，融資30億，員工約20人，沒(méi)有產(chǎn)品，沒(méi)有收入——但有Ilya在。這家公司的存在本身，就是一種聲明：有人相信，不受商業(yè)壓力束縛地研究安全的超級(jí)智能，是可能的。

06

物理天才應(yīng)該有「上帝情結(jié)」嗎？

Emil Michael指責(zé)Amodei有「上帝情結(jié)（God complex）」，想要「親自控制美國(guó)軍隊(duì)」。這個(gè)指控在政治上很有殺傷力。但它有一個(gè)根本的錯(cuò)誤預(yù)設(shè)——它把科學(xué)家對(duì)邊界的堅(jiān)守，等同于政治意義上的權(quán)力野心。

科學(xué)史上那些「上帝情結(jié)」

伽利略（1632年）

為了他的日心說(shuō)被教廷審判，被迫公開(kāi)放棄。他私下?lián)f(shuō)說(shuō)了那句著名的話：「但它就是在轉(zhuǎn)?！购葱l(wèi)物理規(guī)律，也曾被叫作挑戰(zhàn)神圣權(quán)威的「上帝情結(jié)」。

奧本海默（1954年）

「曼哈頓計(jì)劃」之父，在原子彈成功后說(shuō)「我成了死神，世界的毀滅者」，隨后反對(duì)氫彈的開(kāi)發(fā)，最終被政府吊銷安全許可。當(dāng)他說(shuō)核武器的擴(kuò)散是危險(xiǎn)的，當(dāng)權(quán)者說(shuō)他有「上帝情結(jié)」，威脅到了國(guó)家安全。七十年后，歷史裁判是他對(duì)了。

科學(xué)是什么（17世紀(jì)起）

「Science」這個(gè)詞的原始意義，來(lái)自拉丁語(yǔ)「scientia」，意為「知識(shí)」?，F(xiàn)代科學(xué)體系從17世紀(jì)的科學(xué)革命中形成，核心不是服從，而是觀察、質(zhì)疑、和可重復(fù)驗(yàn)證?？茖W(xué)的誕生，本質(zhì)上就是對(duì)政治和宗教權(quán)威的第一次正式叛逆。

Amodei拒絕的不是軍隊(duì)的指揮權(quán)，他拒絕的是一條具體的技術(shù)命令：「把一個(gè)你自己都說(shuō)'不夠可靠'的AI系統(tǒng)，用于可以無(wú)人監(jiān)督地發(fā)射的武器上?！惯@不是權(quán)力欲，這是職業(yè)責(zé)任——就像一位工程師拒絕簽署一份他認(rèn)為不安全的建筑圖紙。

「上帝情結(jié)」這個(gè)詞的使用，本身揭示了政治家思維的局限：他們無(wú)法理解，一個(gè)真正的科學(xué)家看到的不是權(quán)力，而是他所知道的那條線，以及如果越過(guò)它會(huì)發(fā)生什么。

07

科學(xué)家的理想與政治家的手腕

Hegseth在SpaceX工廠宣布國(guó)防部要成為「AI優(yōu)先組織」；Trump用最高總統(tǒng)權(quán)力把一家AI公司從政府合同名單上劃掉；Emil Michael在X上連發(fā)六條帖子，措辭像是一個(gè)被拒絕的甲方，而非超級(jí)大國(guó)的軍備主管。最終，OpenAI在Anthropic被驅(qū)逐的幾小時(shí)后宣布達(dá)成協(xié)議，成功入駐機(jī)密系統(tǒng)。

政治家的手腕贏了這一局。但這一局的代價(jià)，是美國(guó)政府在最敏感的AI應(yīng)用場(chǎng)景中，選擇了一家「不設(shè)紅線」的合作伙伴——而放棄了那家「設(shè)了紅線但有實(shí)操經(jīng)驗(yàn)」的公司。一位五角大樓官員對(duì)Axios承認(rèn)，失去Claude「將是一件非常麻煩的事（a huge pain in the ass）」。

科學(xué)家邏輯

「AI系統(tǒng)目前不可靠，不應(yīng)用于自主武器」——這是一個(gè)可驗(yàn)證的技術(shù)命題。Amodei公開(kāi)說(shuō)：「今天的前沿AI還不夠可靠」，這是他研究自己產(chǎn)品得出的結(jié)論，不是政治立場(chǎng)。

?? 政治家邏輯

「軍隊(duì)決定使用什么工具，不是私人公司。」這也是合法的政府邏輯——民主國(guó)家的軍事決策權(quán)在政府，不在企業(yè)。問(wèn)題在于，當(dāng)工具本身的設(shè)計(jì)者說(shuō)「此工具有安全缺陷」時(shí)，該怎么辦？

CNBC報(bào)道 · 2026.02.27

法律學(xué)者Steven Feldstein（卡內(nèi)基國(guó)際和平捐贈(zèng)基金會(huì)高級(jí)研究員）指出：Hegseth的「供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)」指定「在法律上不充分」，因?yàn)椤竼螒{宣布或貼標(biāo)簽，不能成為最終裁決。這是嚴(yán)重的越權(quán)行為」。喬治華盛頓大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)Jessica Tillipman也表示：「這是極不穩(wěn)固的法律地位?！?/p>

——來(lái)源：CNBC, 2026.02.27

08

還有沒(méi)有第三條路？

當(dāng)權(quán)者有權(quán)力，科學(xué)家有知識(shí)，那民眾呢？大V呢？輿論能左右這場(chǎng)博弈嗎？

歷史告訴我們，民間輿論和科學(xué)家的聯(lián)合，確實(shí)曾經(jīng)改變過(guò)技術(shù)的走向——只是往往要付出很大代價(jià)之后。

核武器的不擴(kuò)散條約（NPT），是在廣島和長(zhǎng)崎之后，經(jīng)過(guò)科學(xué)家、記者和民間社會(huì)數(shù)十年的推動(dòng)，才在1968年誕生的?；瘜W(xué)武器公約（CWC），經(jīng)歷了一戰(zhàn)的人間地獄。

歷史上科學(xué)是否曾戰(zhàn)勝政治？

1945年：曼哈頓項(xiàng)目科學(xué)家的反叛

爆炸之后，包括Szilard在內(nèi)的60多名科學(xué)家聯(lián)署請(qǐng)?jiān)笗?，要求杜魯門不要對(duì)日本使用原子彈而不先展示威力、給予警告。請(qǐng)?jiān)笗粔合氯チ??？茖W(xué)沒(méi)有贏——但從那一刻開(kāi)始，「科學(xué)家的集體發(fā)聲」成為了一種政治力量。

1983年：蘇聯(lián)核戰(zhàn)預(yù)警系統(tǒng)

蘇聯(lián)防空系統(tǒng)AI報(bào)告了五枚來(lái)襲的美國(guó)導(dǎo)彈，值班官員Stanislav Petrov判斷這是誤報(bào)，拒絕上報(bào)——單憑一個(gè)人的判斷，阻止了有可能的核反擊。這個(gè)故事說(shuō)明：當(dāng)自動(dòng)化系統(tǒng)和人類判斷發(fā)生沖突，人類的「拒絕服從」有時(shí)就是世界的救贖。

2023年之后：AI安全的「海牙時(shí)刻」？

多國(guó)政府在英國(guó)布萊切利莊園簽署了首個(gè)關(guān)于前沿AI安全的國(guó)際宣言。這不是一場(chǎng)革命，而是談判桌上的第一步。

?? 最現(xiàn)實(shí)的困境

如果Anthropic在這場(chǎng)對(duì)抗中輸?shù)?，它的替代者——OpenAI或xAI——已經(jīng)同意了「所有合法目的」的標(biāo)準(zhǔn)。這意味著：
① 沒(méi)有法律明文規(guī)定的AI大規(guī)模監(jiān)控：合法，可用；
② 沒(méi)有國(guó)際條約限制的完全自主武器：合法，可用；
③ AI是否「可靠」的判斷：由用戶自行決定。

如CNBC報(bào)道所引的專家所說(shuō)：「如果私人公司因?yàn)樘峁┝苏J(rèn)為必不可少的技術(shù)而感到自己有影響力，我們不應(yīng)該處于那樣的位置?！沟F(xiàn)在我們偏偏就在那樣的位置——而唯一認(rèn)真用這個(gè)影響力的公司，剛剛被踢出了游戲。

——來(lái)源：CNBC，2026.02.27 | americamagazine.org，2026.02.27

尾聲

今天，AI無(wú)人機(jī)在德黑蘭上空飛翔；

今天，一個(gè)想要阻止AI殺人的科學(xué)家，

被說(shuō)成是「對(duì)美國(guó)國(guó)家安全有威脅」。

這兩件事發(fā)生在同一天，不是巧合，是同一個(gè)邏輯的兩面：AI正在變得越來(lái)越有力，而人類關(guān)于「該由誰(shuí)來(lái)決定它怎么用」的討論，甚至還沒(méi)有真正開(kāi)始。

Dario Amodei在《技術(shù)的青春期》里，用薩根的那個(gè)外星問(wèn)題作為起點(diǎn)：「你們是如何在不消滅自己的情況下熬過(guò)技術(shù)的青春期的？」今天，這不再是一個(gè)哲學(xué)問(wèn)題。

「科學(xué)家的歷史教訓(xùn)：政治會(huì)贏得每一場(chǎng)談判。
但物理規(guī)律不談判?！?br/>

參考來(lái)源

[1]CNN — "What we know about the US-Israeli attack on Iran" · cnn.com/2026/02/28 · 6小時(shí)前

[2]Wikipedia — "2026 Israeli–United States strikes on Iran" · en.wikipedia.org · 8小時(shí)前

[3]Al Jazeera Live Blog — "Tehran confirms Khamenei's killing" · aljazeera.com · 實(shí)時(shí)更新

[4]Polymarket — "US/Israel strikes Iran on…?" · polymarket.com/event/usisrael-strikes-iran-on · $674K交易量

[5]Euronews / AP — "Israel's spy agency used AI and smuggled-in drones" · 2025.06.18

[6]CSIS — "Ungentlemanly Robots: Israel's Operation Rising Lion and the New Way of War" · csis.org · 2025.12

[7]Jerusalem Post — "AI at War: Force multiplier with human-on-the-loop" · jpost.com

[8]American Bazaar Online — "AI, war in Iran, and the sovereignty struggle over autonomous technology" · 2026.02.28

[9]Dario Amodei — "The Adolescence of Technology" · darioamodei.com · January 2026

[10]Axios — "Anthropic says Pentagon's 'final offer' is unacceptable" · 2026.02.26

[11]Fortune — "Pentagon brands Anthropic CEO Dario Amodei a 'liar' with a 'God complex'" · 2026.02.27

[12]Fortune — "Who is Emil Michael" · 2026.02.27

[13]CNN Business — "Anthropic rejects Pentagon offer" · 2026.02.26

[14]Axios — "Trump moves to blacklist Anthropic" · 2026.02.27

[15]CNBC — "OpenAI strikes deal with Pentagon" · 2026.02.27

[16]The Decoder — "Ilya Sutskever says a new learning paradigm is necessary" · 2025.11.28

[17]Axios — "Anthropic CEO's grave warning: AI will test us as a species" · 2026.01.26

[18]The National — "Pentagon declares Anthropic AI supply chain risk" · 2026.02.27

[19]Boston Globe — "Pentagon assault on Anthropic sends shockwaves across Silicon Valley" · 2026.02.28

[20]Rolling Stone / Futurism — Taylor Swift AI controversy · 2025.10

作者簡(jiǎn)介

舟星霞：研究員，寫作者。Google research時(shí)長(zhǎng)超2.5萬(wàn)小時(shí)。

本文經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)“ASK WORLD”。

注：本文封面圖片來(lái)自版權(quán)圖庫(kù)，轉(zhuǎn)載使用可能引發(fā)版權(quán)糾紛。

特 別 提 示

1. 進(jìn)入『返樸』微信公眾號(hào)底部菜單“精品專欄“，可查閱不同主題系列科普文章。

2.『返樸』提供按月檢索文章功能。關(guān)注公眾號(hào)，回復(fù)四位數(shù)組成的年份+月份，如“1903”，可獲取2019年3月的文章索引，以此類推。