先用一場(chǎng)空襲精準(zhǔn)消滅了伊朗內(nèi)部幾乎所有強(qiáng)硬派領(lǐng)導(dǎo)人，然后再發(fā)出“咱們還能再談”的喊話——不得不說，特朗普也是打了一手極限施壓、邊打邊談的好算盤。

只不過，戰(zhàn)爭(zhēng)硝煙彌漫到了這一步，剛剛經(jīng)歷完領(lǐng)導(dǎo)層被“團(tuán)滅”的伊朗，會(huì)輕易放棄報(bào)復(fù)并如特朗普所愿嗎？

美以于2月28日聯(lián)合發(fā)動(dòng)的“史詩(shī)狂怒行動(dòng)”，使伊朗高層遭到了“團(tuán)滅”式打擊。包括最高領(lǐng)袖、國(guó)防部長(zhǎng)、武裝部隊(duì)總參謀長(zhǎng)、革命衛(wèi)隊(duì)總司令在內(nèi)的四十多個(gè)核心軍政領(lǐng)導(dǎo)人，都在此次軍事打擊中喪生。

此后，美方對(duì)外宣稱：已清除伊朗領(lǐng)導(dǎo)層；而以色列則對(duì)外宣稱：已完成對(duì)伊朗所有高級(jí)指揮鏈的清除。毫無疑問，美以都認(rèn)為這是一場(chǎng)成功的軍事行動(dòng)。

然而，美軍似乎并沒有打算再接再厲的發(fā)動(dòng)地面進(jìn)攻占領(lǐng)伊朗。反倒是美國(guó)總統(tǒng)于軍事行動(dòng)第二天，也就是3月1日，就在公開講話中明確表示：伊朗新領(lǐng)導(dǎo)層希望恢復(fù)談判，而他也已經(jīng)同意雙方展開對(duì)話。

特朗普雖然并沒有說出具體的談判時(shí)間和地點(diǎn)，但從他講話中依然可知：之前參與談判的部分伊朗官員“已經(jīng)不在了”，剩下的可能都是“愿與美方對(duì)話”的官員。

這至少透露了兩方面信息：一方面是，美以之前發(fā)動(dòng)的空襲，實(shí)質(zhì)是專門針對(duì)伊朗內(nèi)部反對(duì)談判的強(qiáng)硬派人物的“斬首行動(dòng)”；

另一方面反映的是，美方至少到目前為止，主要還是想以一種極限施壓、邊打邊談的手段達(dá)成迫使伊朗屈服的目的，而非與伊朗展開全面的長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)。

其實(shí)這也很容易理解，全面戰(zhàn)爭(zhēng)必然會(huì)讓美軍付出巨大的傷亡代價(jià)，這是美國(guó)民眾絕對(duì)不會(huì)接受的事情。嚴(yán)重的話，甚至?xí)?dǎo)致特朗普因此下臺(tái)。

而戰(zhàn)爭(zhēng)一旦陷入持久戰(zhàn)，則相當(dāng)于又一次把美國(guó)拖入了另一個(gè)“帝國(guó)墳場(chǎng)”。特朗普同樣擔(dān)不起這個(gè)虛耗國(guó)力、毫無收益的政治責(zé)任。

所以，從一開始，特朗普的計(jì)劃可能就是通過“斬首行動(dòng)”清除伊朗內(nèi)部的對(duì)美強(qiáng)硬派，然后扶植親美派或中間派，讓伊朗不再堅(jiān)持此前最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊制定的“反美路線”。

只要如此，美國(guó)便可以聯(lián)合以色列實(shí)現(xiàn)對(duì)中東地區(qū)的全盤控制，從而也就掌握了原油定價(jià)權(quán)和供需分配權(quán)，進(jìn)而鞏固石油美元體系、緩解國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

該目標(biāo)既是美國(guó)想要的，同時(shí)也是特朗普個(gè)人急需達(dá)成的。因?yàn)槊鎸?duì)日益下滑的民意支持率，特朗普迫切需要一個(gè)漂亮的政績(jī)幫他贏下中期選舉。

因此，與其說是伊朗在打擊之下希望恢復(fù)談判，不如說是特朗普急需一場(chǎng)談判來確認(rèn)自己的政績(jī)。

反觀伊朗方面，在3月1日公告最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊殉職之后，隨即由總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)、司法部長(zhǎng)、憲法監(jiān)護(hù)委員會(huì)法學(xué)家等人組成了新一屆領(lǐng)導(dǎo)層領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家。

這一臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)層表現(xiàn)出了不同于以往的克制姿態(tài)，總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)沒有提及“圣戰(zhàn)、復(fù)仇”等字眼，只是強(qiáng)調(diào)了“履行職責(zé)”；外交部長(zhǎng)阿拉格齊雖然譴責(zé)了美以發(fā)動(dòng)的空襲，但也留下了“愿與美方談判”的回旋余地。

但是，克制不等于徹底屈服。因?yàn)?，伊朗是不太可能全盤接受以色列提出的“徹底放棄鈾濃縮、停止導(dǎo)彈研發(fā)、切斷對(duì)哈馬斯和真主黨的支持”這三大條件的。

況且，伊朗的軍事力量雖然比不上美以聯(lián)軍，但也絕非毫無一戰(zhàn)之力。就算核心領(lǐng)導(dǎo)層已被“團(tuán)滅”，革命衛(wèi)隊(duì)也依然擁有“去中心化”的指揮體系，能夠確保任何指揮官殉職都立即會(huì)有人接替。

只是伊朗方面缺乏像導(dǎo)彈和無人機(jī)這樣的最有效的反制武器，導(dǎo)致他們?cè)谲娛律鲜冀K處于被動(dòng)。

同時(shí)，他們采取封鎖霍爾木茲海峽的方法，雖能威脅到全球能源供應(yīng)鏈，但也同樣切斷了自己的經(jīng)濟(jì)命脈。

不過，伊朗最主要的問題還在政治上。由于最高領(lǐng)袖的空缺，致使伊朗政壇內(nèi)部陷入了相互猜忌、相互提防的惡性競(jìng)爭(zhēng)局面。

這一局面也妨礙了伊朗新領(lǐng)導(dǎo)層利用特朗普的“求勝心切”的機(jī)會(huì)，為伊朗爭(zhēng)取到相對(duì)有利的談判條件。

總而言之，輕啟戰(zhàn)端者，未必能輕而易舉的結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。

現(xiàn)在看特朗普“四周結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”的豪言，未免有狂言托大的嫌疑；再看強(qiáng)硬派被“團(tuán)滅”的伊朗，未必沒有繼續(xù)反抗的心力。