骰子已經(jīng)擲下。美國和以色列再次對伊朗發(fā)起軍事打擊，這次行動的規(guī)模在未來幾天內(nèi)將愈發(fā)清晰，但從目前跡象看，其程度遠超近幾個月的沖突。這場行動的真實目標究竟為何？

美國總統(tǒng)特朗普在攻勢開始后的首次聲明中指出了兩個維度：一是軍事層面，旨在摧毀伊朗的核能力與導彈潛力；二是政治層面，即推動政權更迭，明確號召伊朗民眾借此機會推翻現(xiàn)有體制。以色列總理內(nèi)塔尼亞胡也表達了類似的觀點。

還有一個未被公開提及的維度，其重要性不亞于前兩者：即美國總統(tǒng)特朗普與以色列總理內(nèi)塔尼亞胡兩名領導人的個人政治利益。兩人目前都面臨嚴峻的國內(nèi)困境，且今年都將迎來關鍵選舉。

在軍事層面，官方聲明的意圖是對伊朗的核設施及常規(guī)軍事力量實施毀滅性打擊，徹底摧毀其導彈儲備。這一目標必須放在特定背景下審視：美國總統(tǒng)特朗普在6月的襲擊后曾聲稱伊朗核計劃已被殲滅，且當時相關各方正嘗試重整被特朗普廢除的核協(xié)議。

此外，由于敘利亞總統(tǒng)阿薩德、黎巴嫩真主黨、巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）等代理人勢力的崩潰或削弱，加之內(nèi)部抗議不斷，伊朗正處于極度虛弱的狀態(tài)。

這正是美國總統(tǒng)特朗普與以色列總理內(nèi)塔尼亞胡認為現(xiàn)在必須發(fā)動襲擊的框架。但分析人士質(zhì)疑：現(xiàn)在襲擊真的是迫在眉睫的需要嗎？伊朗是否真的構成了即刻威脅？難道外交談判已經(jīng)完全失去了機會？

在政治層面，其邏輯在于利用伊朗民眾對壓迫性領導層的巨大不滿，從而誘發(fā)政權倒臺。伊朗在近代史上曾遭遇多次背叛——從20世紀50年代針對伊朗前總理摩薩臺的政變，到80年代伊拉克前總統(tǒng)薩達姆發(fā)動的戰(zhàn)爭——這些歷史印記證明了其疑慮。盡管伊朗政權因壓迫民眾和扶持地區(qū)武裝組織而遭到批評，但脫離國際法框架動用暴力是否正當，以及這種手段能否達成值得稱頌的目標，仍存在巨大的不確定性。

即便像在黎巴嫩針對真主黨領導層那樣實施了精準的“去頭軍事行動”，也無法保證整個體制會隨之坍塌。在空間狹小且力量懸殊的加沙地帶，以色列同樣未能成功使巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）崩潰。

對于伊朗這樣一個大國而言，要在已經(jīng)根深蒂固統(tǒng)治數(shù)十年的政權中誘發(fā)全面崩潰絕非易事。伊朗領導層無疑已制定了詳盡的應急預案，包括在指揮鏈受損時的多重接替選項。另一方面，歷史經(jīng)驗表明，外部襲擊往往會產(chǎn)生“聚旗效應”，反而促使民眾向權力中心靠攏。

第三個維度，即美國總統(tǒng)特朗普與以色列總理內(nèi)塔尼亞胡的個人政治利益，雖然在官方聲明中隱而不現(xiàn)，但其相關性極高。特朗普的政治計劃正面臨多方壓力：美國最高法院對其關稅政策的打擊、愛潑斯坦丑聞引發(fā)的危機，以及美國移民與海關執(zhí)法局行動遭遇的非議。

特朗普擅長執(zhí)行“淹沒區(qū)域”的戰(zhàn)術——這一次不是利用垃圾信息，而是利用炸彈來實施“轉(zhuǎn)移注意力”的策略。國際舞臺是他最青睞的競技場。盡管他曾標榜自己是不愿動武、反對干預行動的領導人，但政治現(xiàn)實正將他推向另一端，他已先后下令對半個國家實施打擊。6月針對伊朗核設施的轟炸以及針對委內(nèi)瑞拉領導人馬杜羅的行動，在政治計算上被認為取得了成功。

以色列總理內(nèi)塔尼亞胡的情況亦然。他利用針對加沙的軍事行動來維持權力，利用危機感和民族統(tǒng)一情緒讓選民忽視其安全政策的失敗，并推遲對其面臨的嚴重腐敗指控的審理。盡管他在民調(diào)中的表現(xiàn)優(yōu)于特朗普，但他深知國際軍事上的“成功”、民族主義以及危機狀態(tài)是其贏得連任的最佳保障。

兩名領導人都將在今年底面臨關鍵的立法選舉。眾所周知，無論是特朗普還是內(nèi)塔尼亞胡，在鞏固個人利益時都絕少猶豫，即便這需要付出慘重的人道代價。

越過紅線之后，賭注已極高，風險更是巨大。接下來要觀察的是，面對兩個實力更強大的對手，伊朗政權在未來幾天的防御和反擊能力如何。這一次，報復行動不僅可能針對美國在該地區(qū)的資產(chǎn)或以色列本土，還可能波及海灣地區(qū)其他國家，進而引發(fā)全球經(jīng)濟后果，例如能源市場的劇烈動蕩。

但歷史昭示我們，這類行動的影響無法在幾天或幾周內(nèi)蓋棺論定。往往是隨著歲月的流逝，那些播下的仇恨種子和復仇意志，才會以令人痛苦的方式顯現(xiàn)其真實代價。

安德烈亞·里齊：資深國際評論員。