2023 年末，大家一定還記得貴州女企業(yè)家馬藝珈伊因正當(dāng)向六盤(pán)水市某區(qū)追討上億的工程款，遲遲得不到，卻被告知政府僅愿支付 1200萬(wàn)的惡劣情況下，最終將債權(quán)人以“尋釁滋事罪 ”刑拘。

此類地方政府誠(chéng)信、營(yíng)商環(huán)境低劣和當(dāng)?shù)胤ㄖ苇h(huán)境不良的情況，也同樣落在了巴安水務(wù)身上。但是巴安水務(wù)沒(méi)有采取“馬藝珈伊”極端的方法去市政府抗議，與警察對(duì)抗. 我們沒(méi)有采取暴力行動(dòng)，并不等于我們就放棄了自己的權(quán)力和債權(quán)。

這次六盤(pán)水水投采用的手段比較隱秘，技巧似乎更為高超，但了解全過(guò)程的人，我們會(huì)聯(lián)想到企業(yè)家馬藝珈伊。時(shí)間過(guò)了整整二年，為什么六盤(pán)水市的營(yíng)商、法治環(huán)境還是那么差，非但沒(méi)有改進(jìn)、提高，而且更為拙劣和卑鄙，難道有關(guān)部門(mén)沒(méi)有監(jiān)督、整治嗎？

2024 年 9 月 25 日，巴安水務(wù)收到六盤(pán)水市水利開(kāi)發(fā)投資有限責(zé)任公司“關(guān)于六盤(pán)水市水域河綜合治理二期工程催款函的復(fù)函 ”（據(jù)該公司時(shí)任總經(jīng)理肖栗稱，此復(fù)函是經(jīng)過(guò)公司黨委會(huì)專題討論通過(guò)后，蓋上水投公司公章，具有公司管理層集體共識(shí)的一份法律有效文件，正本在巴安水務(wù)） 。其中載明六盤(pán)水市水投公司尚未向巴安水務(wù)支付46690 萬(wàn)元費(fèi)用，并報(bào)送登記到省金控平臺(tái)，作為國(guó)家化債的實(shí)際依據(jù)。其中近 2.5 億為雙方確認(rèn)的利息，此債務(wù)僅截止到 2022 年 9 月 30 日。

由于此利息是雙方工程合同條款中的真實(shí)意思表達(dá)，而且巴安水務(wù)已經(jīng)收到了六盤(pán)水水投集團(tuán)的公文， 因此這 2.5 億以上的欠款是不存在爭(zhēng)議的，在法律上是具有保障的。尤其是在政府法制監(jiān)督比較健全的情況下，一家當(dāng)?shù)貒?guó)有企業(yè)出此公函是非常慎重的，是一個(gè)具有法人地位的企業(yè)出給另一個(gè)債權(quán)人的承諾和法律行為。也就是水投集團(tuán)向巴安水務(wù)出了一張欠款條。 但是這張欠條，他說(shuō)不是就不是了。 你一家堂堂正正的國(guó)有企業(yè)，連小孩玩家家的素質(zhì)都沒(méi)有了。小孩不要哭天喊地嗎？這么淺顯的道理就發(fā)生在六盤(pán)水法院和六盤(pán)水水投集團(tuán)。

為了能支付這筆款項(xiàng)，六盤(pán)水水投董事長(zhǎng)趙玉雄和肖栗等多次召集我司董事長(zhǎng)張華根和時(shí)任總經(jīng)理姚澤偉磋商如何支付 2.5 億？我司甚至提出過(guò)一個(gè)打折的折衷方案。 同時(shí)，此款支付也通過(guò)市財(cái)政局的審批，但在報(bào)請(qǐng)主管副市長(zhǎng)審批時(shí)，卻傳出這樣的說(shuō)法： 由于工程合同簽訂于 2014 年 12 月，時(shí)間很長(zhǎng)，本著解決問(wèn)題的思路，找到快速解決的路徑。在市政府存量債務(wù)的條件下，不能為腐敗分子買(mǎi)單，不能產(chǎn)生新的腐敗等等。 因此，水投公司提出要通過(guò)法律手段， 由法院宣判后支付，讓新來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)感到?jīng)]有風(fēng)險(xiǎn)。

巴安水務(wù)管理層為水投公司的務(wù)實(shí)精神所感動(dòng)，決定相信水投公司的決定。水投提出，由于他們沒(méi)有資金，去法院打官司由巴安水務(wù)主導(dǎo)，巨大的上訴費(fèi)用由巴安水務(wù)支出.我們?cè)敢鈬L試法律途徑，公司創(chuàng)始人張春霖與水投公司時(shí)任總經(jīng)理保持了密切聯(lián)系. 當(dāng)時(shí)與肖栗約定的付款時(shí)間不晚于 2025 年 6 月 30 日（因?yàn)橹醒氲诙瘋Y金，上半年會(huì)到賬）。

但問(wèn)題就出現(xiàn)在這個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，法院立案之后，與巴安水務(wù)談好付款的人卻消失了。漫長(zhǎng)的法院程序不是肖總經(jīng)理的意愿。

我們要在2025 年 6 月底收到這筆錢(qián)的夢(mèng)想在開(kāi)裂，從美好轉(zhuǎn)變轉(zhuǎn)向惡夢(mèng)。這是讓我們感到惡劣營(yíng)商環(huán)境是什么樣的。馬藝珈伊的不幸同樣要降臨到我們的身上。

市政府派到法院的律師非但沒(méi)有承認(rèn)這份公函，甚至否認(rèn)了合同

的有效性。 當(dāng)我們收到遠(yuǎn)遠(yuǎn)過(guò)了審期的判決書(shū)時(shí)，無(wú)人能相信這位高超的律師意見(jiàn)法院照判不誤。

我們到手的錢(qián)，被“馬藝珈伊案 ”更為拙劣的手段打飛了。