2月25日，據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社報道，有韓方消息人士透露稱，駐韓美軍司令兼聯(lián)合國軍司令澤維爾·布倫森，已經(jīng)就前幾天駐韓美軍在黃海與中方戰(zhàn)機對峙一事，向韓方表示道歉，并提前結(jié)束了相關(guān)訓(xùn)練。

從參加美日聯(lián)合空中演習(xí)的B-52轟炸機上拍攝的日本F-15戰(zhàn)斗機

從歷史上來看，美方向韓方道歉的例子，并不是沒有。

但更多的都是針對一些單一、具體的惡性事件。

比如像2002年，韓國女中學(xué)生曾經(jīng)被駐韓美軍的裝甲車軋死，而引發(fā)韓國民眾強烈反美情緒的嚴重事件。

但美方因為這種軍事操作層面而引發(fā)軍事對峙，向韓方道歉的例子，從公開報道來看，似乎并沒有。

因為美軍毆打韓民眾，曾有韓國民眾在美軍基地門口玩起cosplay，裝扮成美國士兵跪地認錯

那么美國為什么要就這件事情道歉呢？

其實原因很簡單，那就是美方在黃海引發(fā)的中美軍機對峙事件，直接導(dǎo)致局勢升級，實質(zhì)上也將韓國置于潛在的軍事風(fēng)險之下。

更為關(guān)鍵的是，駐韓美軍在執(zhí)行此次飛行任務(wù)前，并沒有向韓國共享其訓(xùn)練內(nèi)容。

也就是韓國方面并不知道，駐軍美軍戰(zhàn)機在訓(xùn)練期間，會選擇靠近中國防空識別區(qū)。

直到對峙發(fā)生、局勢一度緊張后，韓方才發(fā)現(xiàn)自己被動卷入了一場由美方單邊行動引發(fā)的軍事摩擦之中。

對韓國而言，這種“被代表”“被卷入”的處境，顯然難以接受。

作為駐軍所在國，韓方雖然在安全上依賴美國，可在涉及戰(zhàn)爭與和平的重大問題上，顯然不愿意被排除在決策之外。

說白了，美軍此次行動讓韓方感受到了前所未有的戰(zhàn)略被動。

澤維爾·布倫森

因此，布倫森的道歉，更多的，其實是一種外交姿態(tài)，其主要目標(biāo)在于安撫韓國這個盟友、修復(fù)雙方信任裂痕，避免駐韓美軍這次因為魯莽引發(fā)的軍事摩擦，演變?yōu)轫n美同盟的內(nèi)部危機。

事實上，這次事件暴露出的更深層問題，是韓美同盟在操作層面的信息鴻溝與決策權(quán)不對等。韓國名義上是美國的盟友，但在涉及戰(zhàn)區(qū)行動、對華關(guān)系等重大議題時，往往只能被動接受美方既成事實。

此次美軍戰(zhàn)機靠近中國防空識別區(qū)，如果真的擦槍走火，韓國將首當(dāng)其沖承受戰(zhàn)火，卻連基本的知情權(quán)都無法保障。

這種“安全依賴”與“主權(quán)焦慮”之間的矛盾，顯然正在成為韓美關(guān)系中的暗礁。

對韓國而言，同盟的價值不僅在于美國提供的安全保障，更在于自身能否在危機時刻擁有話語權(quán)。

而此次黃海對峙事件，恰恰戳中了這一敏感神經(jīng)。

這種“安全依賴”與“主權(quán)焦慮”之間的矛盾，并不是今日才有，而是貫穿韓美同盟歷史的一根暗刺。

美韓

細數(shù)過往，類似的“暗礁”，可謂是比比皆是。

其一，戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權(quán)問題，這個問題，可以說是韓國主權(quán)焦慮最核心的痛點。

朝鮮戰(zhàn)爭期間，韓國將作戰(zhàn)指揮權(quán)移交給聯(lián)合國軍司令部，1994年雖然收回平時指揮權(quán)，但戰(zhàn)時指揮權(quán)至今仍由駐韓美軍掌握。

雖然歷屆韓國政府都試圖收回這一象征國家主權(quán)的權(quán)力，美國也多次承諾移交，可每當(dāng)臨近移交節(jié)點，總會出現(xiàn)“朝鮮威脅升級”、“韓軍能力不足”等理由被無限期推遲。

對韓國民眾而言，這意味著一國軍隊在戰(zhàn)時無法指揮自己的士兵，主權(quán)完整性的缺失感可想而知。

韓國武器裝備

其二，駐韓美軍“戰(zhàn)略靈活性”與韓國的被動卷入風(fēng)險。

美國曾多次強調(diào)，駐韓美軍的任務(wù)范圍不僅限于朝鮮半島。換言之，一旦臺?；蚰虾０l(fā)生沖突，駐韓美軍可能被投入介入。

而對韓國而言，這意味著自己可能在毫不知情、未經(jīng)同意的情況下，被卷入一場與己無關(guān)的大國沖突。

這種“被代表參戰(zhàn)”的風(fēng)險，正是主權(quán)焦慮的最極端形態(tài)。

其三，防衛(wèi)費分擔(dān)談判中的“保護費”邏輯。

每逢防衛(wèi)費談判，美國往往會以相關(guān)問題進行威脅，迫使韓國大幅提高防衛(wèi)費分擔(dān)額度。

而這些暗礁，都在一點點沖擊美韓關(guān)系。

目前李在明政府積極尋求收回戰(zhàn)時指揮權(quán)，還有主動譴責(zé)駐韓美軍在未與韓方切實共享訓(xùn)練相關(guān)內(nèi)容的情況下引發(fā)中美戰(zhàn)機對峙事件。

這實際上都是韓國希望爭取更多主權(quán)的行為，也表明了他們對美國的不信任和不滿，已經(jīng)到達了一個峰點。

李在明

而美方這一次能夠主動道歉，或許也釋放了兩個信號。

第一、美方已經(jīng)不得不更加審慎地處理韓國方面的態(tài)度；

第二、隨著中國防空識別區(qū)體系的完善和空中攔截能力的增強，美軍想要在黃海等敏感區(qū)域“自由行動”，基本不可能。

而美方對韓方的道歉，其實也是對區(qū)域力量格局變化的一次被動承認，也是他們選擇低頭，“改變”的原因之一。

最后還是希望美方謹記，東北亞地區(qū)不是他們可以肆意撒野的地方。