為什么清朝幾萬人打仗國庫都耗不起，可戰(zhàn)國時期動不動就是幾十萬大軍？這個問題還真是有點復雜。我看很多人說是因為史官喜歡夸大，一萬人就敢寫十萬人，十萬人就敢寫一百萬。其實要說夸張還得是旁邊的印度，在他們的文獻《摩訶婆羅多》里兩個王族爆發(fā)戰(zhàn)爭，雙方陣亡人數(shù)十六億。相對來說史官還是很靠譜的。

當然不排除有些戰(zhàn)爭人數(shù)確實夸大了，但大部分數(shù)字可信度還是很高的。那是為什么？其實主要原因是從戰(zhàn)國到清朝養(yǎng)兵和打仗的方式發(fā)生了根本性變化。怎么說？在戰(zhàn)國時代可是全民皆兵。

就拿秦國來說，商鞅變法確立了軍功爵制，規(guī)定十五歲以上的男子都需要登記在冊，隨時準備應(yīng)招入伍。平時務(wù)農(nóng)，戰(zhàn)時為兵，整個國家其實就是一個大的軍營。這種制度使秦國的動員能力非常強，達到了驚人的十分之一。像長平之戰(zhàn)那種決定國家命運的戰(zhàn)爭更是達到了六丁抽一的極限動員能力。

不對，怎么不對？我承認戰(zhàn)國時期因為是以爭霸滅國為主要目標，所以各國的動員能力都非常強。但出兵幾十萬動不動斬首八萬、十五萬，這也不符合基礎(chǔ)邏輯。

怎么說？正常來說一個士兵至少需要三到五名后勤人員。像淮海戰(zhàn)役我軍六十萬，而負責運輸?shù)娜罕娋陀形灏偎氖f人。沒錯，沈闊在夢西比壇中也說了，興師十萬，資中三之一，只得助戰(zhàn)之族七萬人，已用三十萬人運糧。

所以就拿長平之戰(zhàn)來說，秦國出兵四十萬，那得多少人來運糧？秦國當時總?cè)丝跐M打滿算也不超過五百萬。這就要回到前面說的全民皆兵的制度，因為全民皆兵，所以在統(tǒng)計軍隊人數(shù)的時候，其實包含了大量從事運輸、修筑工事的后勤民夫。

真正能打的職業(yè)化軍隊其實并不多，比如威武族總共也就五萬人，還有秦國的瑞士規(guī)模也不大。這樣來說，秦國常平四十萬大軍，秦滅出六十萬大軍就是這么來的。沒錯，如果按照戰(zhàn)國的計算方法，那淮海任意我方應(yīng)該就是五百萬大軍。

其實在清朝也能看到動不動就是五十萬大軍，百萬大軍。比如太平天國的軍隊定讀天津時，總兵力超過了六十萬，其實就是把后勤人員也算上了，甚至還算上了隨軍家屬真正的正規(guī)軍也就幾萬人，也就是清朝的軍隊之所以很少，就是因為只統(tǒng)計了正規(guī)軍。

對清朝時期的軍隊主要就是八旗和綠營，他們都是現(xiàn)役士兵，職業(yè)軍人。而戰(zhàn)國時期的兵力并不是指在役士兵，而是指一旦打起仗來能有多少人上戰(zhàn)場。原來如此，最絕的就是守城戰(zhàn)爭。這個時期不光成年男子要上戰(zhàn)場，壯女為一軍，男女之老弱者為一軍，此所謂三軍也。

一旦國家爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭，完全就是男女皆兵的。這戰(zhàn)國不愧叫戰(zhàn)國，可這樣后勤怎么撐得??？要知道清代人口將近4億，可常備軍才不過70萬，就這樣餉銀還動不動短缺。平定羅布藏丹津前后不過5個月的時間就花掉了國庫3500萬兩白銀。

而戰(zhàn)國時期可是連年征戰(zhàn)，居然沒有哪個國家崩掉，這個問題就簡單很多了。因為戰(zhàn)國時期的戰(zhàn)爭多在華北平原的農(nóng)耕區(qū)進行，哪怕是最后的淮北地區(qū)也僅僅發(fā)生在可以就地征糧，甚至能搶敵國的糧食。

而清朝很多讓國庫空虛的仗，比如打西北的準噶爾，西南的大小金川都是在千里之外的邊疆不毛之地，計運糧一石達于邊軍，其費不止十石。從富庶的江淮運糧食到西北前線，沿途人吃馬嚼，車輛損耗，到地方時可能十石糧食就剩下了一石。這還沒算武器彈藥的長途運輸，還有修筑工事，士兵賞銀。

像大小金川地形險惡，碉堡林立，清軍打了十幾年花了7000萬兩白銀，相當于當時全國兩年的財政收入，這純粹是在砸銀子。對所以不光是清朝，看古代所有對邊疆的戰(zhàn)爭因為后勤壓力巨大，出兵的人數(shù)其實都不多。

比如唐滅東突厥之戰(zhàn)兵分六路，總共也就10萬大軍，而且因為是府兵制，其實也是算上了民兵這些。等到唐朝中期實行募兵制，軍隊人數(shù)就更少了。跟阿拉伯帝國的恒羅斯之戰(zhàn)出兵人數(shù)總共也才2萬人，還有滅小勃律也就用了1萬人。還有明朝的關(guān)寧鐵騎總?cè)藬?shù)也才3000人。

對朱祁鎮(zhèn)能組織60萬大軍御駕親征也是真夠厲害的。引用文獻：中國歷代戰(zhàn)爭史，資治通鑒，戰(zhàn)國策，讀史方輿紀要，武備志，平定準噶爾方略，平定兩金川方略，打起仗來能有多少人上戰(zhàn)場？原來如此，最覺得就是守城戰(zhàn)爭。這個時期不光成年男子要上戰(zhàn)場，老人、女人甚至是兒童都會作為兵力計算。

在商軍書兵手中就說：壯男為一軍，壯女為一軍，男女之老弱者為一軍，此所謂三軍也?？梢娨坏﹪冶l(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭，完全就是男女結(jié)兵的舉國動員。這戰(zhàn)國不愧叫戰(zhàn)國，可這樣后勤怎么撐得??？

要知道清代人口將近四億，可常備軍才不過七十萬，就這樣響應(yīng)還動不動短缺，平定羅伯藏丹金前后不過五個月的時間就花掉了國庫三千五百萬兩白銀。而戰(zhàn)國時期可是連年征戰(zhàn)，居然沒有哪個國家崩掉。這個問題就簡單很多了，因為戰(zhàn)國時期的戰(zhàn)爭多在華北平原的農(nóng)耕區(qū)進行，哪怕是最后的滅除之戰(zhàn)也僅僅發(fā)生在淮北地區(qū)。

補給線段可以就地征糧，甚至能搶敵國的糧食。而清朝很多讓國庫空虛的仗，比如打西北的準格爾，西南的大小金川都是在千里之外的邊疆不毛之地。所謂計運糧一旦于邊君，其費不止十彈。從復蘇的江淮運糧食到西北前線，沿途人吃馬嚼，車輛損耗到地方時可能十彈糧食就剩下了一彈。

這還他們算武器彈藥的長途運輸，還有修筑工事士兵賞銀。像大小金川地形險惡，碉堡林立，清軍打了十幾年花了七千萬兩白銀，相當于當時全國兩年的財政收入，這純粹是在砸銀子。

所以不光是清朝，古代所有對邊疆的戰(zhàn)爭因為后勤壓力巨大，出兵的人數(shù)其實都不多。比如唐滅東突決之戰(zhàn)兵分六路，總共也就十萬大軍，而且因為是輔兵制，其實也是算上了民兵這些。等到唐朝中期實行陸兵制，軍隊人數(shù)就更少了。比如跟阿拉伯帝國的達勞斯之戰(zhàn)出兵人數(shù)總共也才兩萬人，還有滅小伯律也就用了一萬人，還有明朝的關(guān)尼鐵騎總?cè)藬?shù)也才三千人。

這樣看來朱啟震也能組織六十萬大軍御駕親征，也是真夠厲害的。