自己辛辛苦苦做出成果，文章發(fā)出去，不光沒有一分錢稿費，還得倒貼個三萬五萬人民幣的“版面費”。

這種魔幻的劇情，對于中國科學(xué)家來說，要成為歷史了。

前言

近日，一則學(xué)術(shù)圈重磅消息刷屏全網(wǎng)：全球最大科研機(jī)構(gòu)中科院，將于3月1日起停止支付30種國際高價開放獲取期刊的發(fā)表費。

這一政策覆蓋《自然-通訊》《科學(xué)進(jìn)展》等知名刊物，消息一出不僅國內(nèi)學(xué)術(shù)圈震動，國外相關(guān)專家和期刊出版商也紛紛作出反應(yīng)。

新政核心

中科院此次出臺的新政，核心是停止使用院內(nèi)科研經(jīng)費，支付30種開放獲取期刊的文章處理費（APC）。

相關(guān)科研人員透露，政策草案明確禁止使用院內(nèi)經(jīng)費，同時禁止使用中央財政撥款支付這些期刊的發(fā)表費用，推測涵蓋科技部、國家自然科學(xué)基金委員會的相關(guān)撥款。

這30種期刊的單篇發(fā)表費用均超過5000美元（約合34328元人民幣），遠(yuǎn)超全球2000美元的平均APC水平。

值得注意的是，新政并非禁止科研人員在這些期刊發(fā)表論文，若有其他資金來源，仍可正常投稿刊發(fā)。

除了這30種高價期刊，中科院還禁止為另外120種標(biāo)記存在科研誠信問題的期刊支付發(fā)表費用。

期刊收費明細(xì)

此次受影響的期刊中，不乏國際頂尖學(xué)術(shù)刊物，其收費標(biāo)準(zhǔn)各不相同，且均處于高位水平。

《科學(xué)進(jìn)展》的單篇APC為5450美元，《細(xì)胞報告》為5790美元，《自然-通訊》的收費最高，單篇達(dá)7350美元。

這些期刊的出版商表示，高價收費的原因的是期刊篩選嚴(yán)格，拒稿率高，接收論文的APC需要覆蓋所有稿件的評審成本。

開放獲取模式的初衷，是通過作者付費，讓科研成果免費向全球公眾開放，促進(jìn)學(xué)術(shù)交流共享。

但隨著商業(yè)化發(fā)展，部分國際期刊的APC持續(xù)攀升，讓不少科研機(jī)構(gòu)和研究者面臨沉重的經(jīng)費壓力。

數(shù)據(jù)透視

中科院作為全球最大的科研機(jī)構(gòu)，其科研產(chǎn)出對國際期刊的影響力不容忽視。

《科學(xué)》雜志分析Web of Science數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，2025年，《自然-通訊》和《科學(xué)進(jìn)展》約10%的論文作者來自中科院。

更值得關(guān)注的是，這兩種期刊每種約40%的論文作者來自中國境內(nèi)機(jī)構(gòu)，中國科研人員已成為這些期刊的核心作者群體之一。

2024年全球OA期刊的論文處理費總收入超31.66億美元，同比增長18.36%，其中中國作者支付的費用達(dá)9.09億美元。

與之形成對比的是，中國OA期刊的全球占比不足3%，大量科研經(jīng)費流向國際出版商。

各方反應(yīng)

中科院新政消息傳出后，國外相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜衣氏茸鞒龇磻?yīng)，不少人對這一政策表示關(guān)注和擔(dān)憂。

加拿大卡爾加里大學(xué)研究中國學(xué)術(shù)出版政策的博士生唐耿巖表示，這一政策是科研資助者強(qiáng)調(diào)支出效率和問責(zé)的體現(xiàn)，并非否定開放獲取期刊。

“科學(xué)”系列期刊發(fā)言人表示，中科院尚未將該政策告知《科學(xué)進(jìn)展》，并強(qiáng)調(diào)來自中國的作者是該期刊的重要貢獻(xiàn)者。

截至目前，《自然-通訊》《細(xì)胞報告》方面尚未發(fā)表相關(guān)評論，但其內(nèi)部人士已開始關(guān)注政策對期刊稿源的影響。

國內(nèi)多位中科院下屬院所的研究員證實，確有相關(guān)內(nèi)部通知，此前針對開放獲取期刊發(fā)表費用的政策就已逐步收緊。

全球趨勢

中科院此次停付行動，并非個例，而是契合了全球科研管理的大趨勢，多個國家已采取措施控制APC支出。

德國研究基金會已對APC報銷設(shè)定上限，避免科研經(jīng)費過度消耗在期刊發(fā)表上。

美國國立衛(wèi)生研究院正在考慮采用類似做法，進(jìn)一步規(guī)范科研經(jīng)費的使用，提升經(jīng)費使用效率。

業(yè)內(nèi)人士表示，讓全球大型出版商通過高額APC獲取超額利潤，已被認(rèn)為是不可持續(xù)的模式，多國的舉措都是對此的回應(yīng)。

國內(nèi)布局

自2019年起，國內(nèi)已啟動相關(guān)計劃，著力發(fā)展400種世界級科學(xué)期刊，打造國際期刊的經(jīng)濟(jì)實惠替代品。

據(jù)出版咨詢公司2023年發(fā)布的報告，截至當(dāng)年，中國已有約178本英文開放獲取期刊，其中近一半不收取APC。

此前，中科院院士顏寧就已踐行“斷舍離”，將歷時8年的研究成果投向國產(chǎn)預(yù)印本平臺“浪淘沙”，而非國際OA期刊。

顏寧曾表示，每發(fā)表一篇OA論文需支付5000至10000美元，費用過高，其實驗室已不再自費發(fā)表此類文章。

國產(chǎn)預(yù)印本平臺“浪淘沙”上線10天便發(fā)布15篇論文，為國內(nèi)科研成果發(fā)表提供了新的渠道。

政策影響

不少觀察人士認(rèn)為，中科院作為國內(nèi)科研領(lǐng)域的標(biāo)桿，其新政可能引發(fā)其他科研機(jī)構(gòu)效仿，形成連鎖反應(yīng)。

對于國際期刊而言，中國作者群體的流失，可能會對部分高價OA期刊造成沉重打擊，影響其稿源質(zhì)量和影響力。

有科研人員表示，政策調(diào)整將引導(dǎo)研究者重新權(quán)衡發(fā)文成本與收益，更多關(guān)注成果本身的科學(xué)價值，而非發(fā)表載體。

同時，這一政策也將倒逼國內(nèi)期刊加快發(fā)展，提升國際影響力，逐步改變科研成果大量流向國際期刊的現(xiàn)狀。