據(jù)英國廣播公司(BBC)1日援引美國哥倫比亞廣播公司(CBS)報道，美國總統(tǒng)特朗普表示，美國在空襲行動中“進展順利”，外交解決方案仍“易于”達成。

特朗普補充道：“顯然比昨天容易得多，因為他們正遭受重創(chuàng)。”

特朗普講話畫面

報道稱，特朗普還表示，他心中已有可執(zhí)掌伊朗政權(quán)的“合適人選”。

來 源: 版權(quán)歸原作者所有

延伸閱讀

大兵壓境伊朗之際，特朗普怒斥……

光知道說倫理，卻忘了“落后就要挨打”，則不免又應(yīng)了杜牧那句老話：“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也?！碧乩势盏恼鹋苍S不無道理呢！

對古巴，美國總統(tǒng)特朗普不敢怒斥，只言說“美國可以友好接管古巴”；

對伊朗，特朗普仍舊不敢怒斥，先說“先小打，再大打”，開打以后又只是放了一段視頻呼喚伊朗人民，竟然都沒直播宣布所謂“輝煌戰(zhàn)果”，令人感覺很不特朗普；

但是對于與美國國防部、美軍有合作的美國企業(yè)，特朗普一個不滿意，立即怒斥！

美國總統(tǒng)特朗普 圖：資料

1

據(jù)環(huán)球網(wǎng)援引路透社報道：

特朗普于當?shù)貢r間2月27日宣布，他已指示美聯(lián)邦政府所有機構(gòu)，立即停止使用美國人工智能公司Anthropic所有技術(shù)。

聽聽特朗普是怎么斥責Anthropic公司的：

這家公司是“極端左翼瘋子”；

犯下“災(zāi)難性錯誤”。

海叔要說，所謂“災(zāi)難性錯誤”之指，或許只能證明在特朗普眼里，Anthropic公司很無能，但“極端左翼瘋子”的說法，相當于將之打到另一陣營！

在美國乃至整個西方政治的政治光譜中，中左、中右，都為社會層面大多數(shù)人在大多數(shù)時光里所能接受，但極左、極右則不然。

當然，以目前美國同一些歐洲國家的社會思潮而論，不少地方不少人接受得了極右。

以各國在任領(lǐng)導(dǎo)人而論：諸如意大利總理梅洛尼、匈牙利總理歐爾班，都有極右背景；甚至特朗普本人也被一些政治學者歸為極右。

非在位政治人物中，諸如法國“國民陣線”領(lǐng)導(dǎo)人瑪麗娜·勒龐、德國選擇黨領(lǐng)導(dǎo)人魏德爾等，亦是極右。

歐爾班（左）、梅洛尼 圖：資料

甚而有學者認為，未來歐洲諸如法、德政府，有可能都被極右占據(jù)。

但在美國和歐洲，絕少有地方接受所謂“極左”背景的政治人物。

何所謂“極左”？大約在美國社會鼓吹“蘇聯(lián)模式”算一種極左。

海叔不知道特朗普是否對“極左”有所了解，甚至有所研究。但總感覺，他對Anthropic標以“極左”，起碼是認為“極左”是句尚屬文明的罵人話！

按照路透社的解讀，“美國政府將本國企業(yè)列為‘供應(yīng)鏈風險’的做法實屬罕見”。

顯然，這回，總統(tǒng)很生氣，后果很嚴重。

2

誠然，特朗普是一個很有表現(xiàn)欲的人。在此前的文章《》中，海叔曾經(jīng)提及，“特朗普很善于利用體育領(lǐng)域的事情做政治文章”，也很喜歡將人“戲弄于AI”。

就是這么一位心兒并不老，很喜歡跟上互聯(lián)網(wǎng)世界潮流的八旬翁，卻直接對一家美國人工智能公司開噴。

在前不久于印度舉行的人工智能（AI）影響力峰會上，美國開放人工智能研究中心（OpenAI）首席執(zhí)行官奧爾特曼（左）和競爭對手Anthropic公司首席執(zhí)行官阿莫迪肩并肩站著，卻各自握拳，不愿握手

倒是不知道Anthropic公司怎么得罪特朗普了？

從相關(guān)報道中可知，特朗普之怒，大抵在于Anthropic公司不讓他暢玩AI！

此話怎講呢？

據(jù)稱，作為美國國防部的供應(yīng)商，Anthropic公司卻不愿意美軍不受限制地使用其旗下AI大模型。哪怕五角大樓施壓多次，但該公司一直不松口，一直在拒絕。

據(jù)美媒此前報道，在美軍對委內(nèi)瑞拉的軍事行動中，美軍方使用了Anthropic旗下的AI大模型Claude。消息曝光后，Anthropic公司大有向五角大樓興師問罪的派頭，向五角大樓求證該消息是否屬實，并向?qū)Ψ奖磉_關(guān)切。

特朗普震怒！

其在自家社交媒體“真實社交”上放話說：

“美國絕不允許極端左翼、覺醒主義企業(yè)干涉?zhèn)ゴ筌婈犎绾巫鲬?zhàn)并贏得戰(zhàn)爭！

“這項決定權(quán)屬于最高統(tǒng)帥，以及我任命的卓越軍事領(lǐng)袖?！?/p>

特朗普還繼續(xù)將美國國防部稱為“戰(zhàn)爭部”。其稱，Anthropic公司企圖脅迫‘戰(zhàn)爭部’遵從該公司的服務(wù)條款而不是美國憲法。

“他們的自私行徑正危及美國人民的生命安全，使美軍官兵身陷險境，還將國家安全置于險境?！碧乩势照f。

從特朗普口中的“戰(zhàn)爭部長”，亦即美國國防部長赫格塞思與Anthropic公司首席執(zhí)行官阿莫迪的會晤、溝通中，似乎看不到和解的可能。

美國國防部長赫格塞思 圖：新華社

要讓海叔說，此事如此行事，對于Anthropic公司來說，是頗需要勇氣的。

盡管其與五角大樓存在商業(yè)合同，但特朗普震怒中的一句話，不無可細品之處。

何所謂“自私行徑”？

按照特朗普的話說，美軍如果處于作戰(zhàn)狀態(tài)，則Anthropic公司作為一家在美國注冊的公司，是否有義務(wù)傾盡所能為美軍所用？

美軍又是否有資格征用Anthropic公司的所有資源？

這些，似乎也不是不可以探討。畢竟，當人工智能已經(jīng)投入到應(yīng)用領(lǐng)域之際，各國都會從立法的層面去思考——

這些人工智能是否該首先服務(wù)于國家？

3

還要看到，特朗普震怒的同時，美軍在伊朗周邊已經(jīng)形成兩支航母打擊群、上百五代機等圍攻之勢。

美軍在伊朗周邊布陣

圍繞美軍可否使用大模型這種問題，又是一番“仁者見仁，智者見智”的討論。

海叔認為，當AI時代來臨時，當然有人在議論戰(zhàn)爭倫理問題，但我們不能光想著倫理問題，還要想到，如果敵人不顧倫理而采用AI，我們該如何應(yīng)對？

而在思考AI用于戰(zhàn)爭的倫理問題時，也要看到，遏制“亂倫”之事產(chǎn)生的根本能力，還在于自身技術(shù)革命發(fā)展是否做得夠好。

光知道說倫理，卻忘了“落后就要挨打”，則不免又應(yīng)了杜牧那句老話：

“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也?！?/p>

特朗普的震怒，也許不無道理呢！