在閱讀此文前，為了方便您進(jìn)行討論和分享，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，可以給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持。

本文章內(nèi)容均有可靠的信息來(lái)源，相關(guān)信源加在文章結(jié)尾

大家好，這里是北境翁，今天來(lái)給大家聊一下英國(guó)首相斯塔默對(duì)中國(guó)的背刺。國(guó)際交往，最忌兩面三刀、言而無(wú)信。

2026年1月底，英國(guó)首相斯塔默率團(tuán)訪(fǎng)華，帶著50余家英國(guó)頭部企業(yè)的高管，在北京簽下了12項(xiàng)政府間合作文件，喊出了“忽視中國(guó)并不明智”的口號(hào)。

可誰(shuí)也沒(méi)想到，訪(fǎng)華行程結(jié)束剛滿(mǎn)一個(gè)月，墨跡未干的合作協(xié)議還沒(méi)落地，英國(guó)就突然撕下了務(wù)實(shí)合作的偽裝。

2月24日，俄烏沖突爆發(fā)四周年之際，英國(guó)政府高調(diào)宣布史上最大規(guī)模對(duì)俄制裁，新增約250個(gè)制裁對(duì)象，其中竟公然夾帶中國(guó)實(shí)體，試圖借對(duì)俄制裁的名義，對(duì)中國(guó)企業(yè)實(shí)施單邊打壓。

面對(duì)這番背信棄義的操作，中國(guó)外交部第一時(shí)間亮明態(tài)度，對(duì)英方行為表示強(qiáng)烈不滿(mǎn)，明確表示將采取一切必要措施，維護(hù)中國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益。

很多人會(huì)問(wèn)，斯塔默政府為何會(huì)在短短一個(gè)月內(nèi)上演180度大轉(zhuǎn)彎？中英雙方剛剛達(dá)成的合作成果，難道只是英國(guó)的一場(chǎng)逢場(chǎng)作戲？這場(chǎng)變臉鬧劇的背后，藏著英國(guó)怎樣的政治算計(jì)？

中英關(guān)系回暖的來(lái)之不易

要讀懂英國(guó)的變臉，首先要明白，此次斯塔默的訪(fǎng)華，對(duì)中英兩國(guó)而言，本是一次來(lái)之不易的關(guān)系回暖契機(jī)。

脫歐之后的英國(guó)，始終在國(guó)際格局中找不到清晰的定位，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力、產(chǎn)業(yè)空心化加劇、通脹高企、民生壓力持續(xù)加大，早已不復(fù)往日“日不落帝國(guó)”的榮光。

而中國(guó)作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體、英國(guó)第三大貿(mào)易伙伴，既是英國(guó)優(yōu)質(zhì)商品和服務(wù)最重要的海外市場(chǎng)，也是英國(guó)經(jīng)濟(jì)走出低迷的關(guān)鍵助力。

英國(guó)消費(fèi)者對(duì)中國(guó)的電動(dòng)汽車(chē)、光伏產(chǎn)品、數(shù)字技術(shù)產(chǎn)品需求旺盛，而英國(guó)的金融、醫(yī)藥、文創(chuàng)、威士忌等優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，也高度依賴(lài)中國(guó)市場(chǎng)的增長(zhǎng)空間。

也正因如此，斯塔默此次訪(fǎng)華，拿出了十足的表面誠(chéng)意。他不僅帶來(lái)了60余位英國(guó)工商、文化界的重量級(jí)代表，更在訪(fǎng)華期間反復(fù)強(qiáng)調(diào)與中國(guó)接觸的重要性，直言“與中國(guó)開(kāi)展合作符合英國(guó)的國(guó)家利益”。

中方也始終秉持相互尊重、互利共贏的原則，向英方釋放了極大的合作誠(chéng)意。

訪(fǎng)華期間，中英兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人共同見(jiàn)證簽署了經(jīng)貿(mào)、農(nóng)食、文化、市場(chǎng)監(jiān)管、執(zhí)法合作等12項(xiàng)政府間合作文件，敲定了涵蓋金融、綠色能源、生物醫(yī)藥、人文交流等多個(gè)領(lǐng)域的合作機(jī)制。

其中最受關(guān)注的，莫過(guò)于兩項(xiàng)直接惠及英國(guó)民生與產(chǎn)業(yè)的舉措：一是中方積極考慮對(duì)英國(guó)公民實(shí)施單方面免簽政策，為兩國(guó)人文交流、商務(wù)往來(lái)掃清障礙。

二是中方將英國(guó)威士忌的進(jìn)口關(guān)稅從10%直接降至5%，為英國(guó)的支柱產(chǎn)業(yè)之一送上了實(shí)實(shí)在在的政策紅利。

要知道，英國(guó)是中國(guó)威士忌進(jìn)口第一大來(lái)源國(guó)，關(guān)稅減半不僅能大幅降低英國(guó)酒企的出口成本，更能讓英國(guó)威士忌在中國(guó)市場(chǎng)獲得更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，是肉眼可見(jiàn)的真金白銀。

彼時(shí)的英國(guó)，將“務(wù)實(shí)合作”四個(gè)字掛在嘴邊，英國(guó)工商界更是對(duì)中英合作的未來(lái)充滿(mǎn)期待。

所有人都以為，經(jīng)歷了數(shù)年的波折之后，中英關(guān)系終于要重回正軌，可誰(shuí)也沒(méi)想到，這份看似厚重的合作誠(chéng)意，竟然如此經(jīng)不起考驗(yàn)。

兩面三刀的本質(zhì)

俄烏沖突四周年的節(jié)點(diǎn)，成了斯塔默政府撕下面具的分水嶺。2月24日，英國(guó)外交大臣高調(diào)宣布了英國(guó)史上最大規(guī)模的對(duì)俄制裁名單。

這份名單中新增約250名個(gè)人和公司，涵蓋俄羅斯石油運(yùn)輸、軍工生產(chǎn)、金融支付等多個(gè)領(lǐng)域。

可在這份對(duì)俄制裁清單里，英國(guó)卻公然夾帶私貨，將多家中國(guó)企業(yè)和實(shí)體納入制裁范圍，給出的理由，還是那套毫無(wú)根據(jù)的“協(xié)助俄羅斯規(guī)避制裁、提供兩用物項(xiàng)”的陳詞濫調(diào)。

這番操作，不僅讓剛剛?cè)计鹋獾闹杏㈥P(guān)系瞬間降溫，更徹底暴露了英國(guó)口中“務(wù)實(shí)合作”的虛偽本質(zhì)。

要知道，單邊制裁本身就沒(méi)有任何聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的授權(quán)，毫無(wú)國(guó)際法依據(jù)，而英國(guó)借對(duì)俄制裁之名，肆意打壓中國(guó)企業(yè)，更是典型的霸權(quán)霸凌行為，是對(duì)中國(guó)主權(quán)的粗暴干涉，也是對(duì)國(guó)際經(jīng)貿(mào)秩序的嚴(yán)重破壞。

更諷刺的是，在烏克蘭問(wèn)題上，中方的中立立場(chǎng)始終光明磊落、一以貫之。

中俄之間的正常經(jīng)貿(mào)交往，完全符合國(guó)際法和國(guó)際商業(yè)規(guī)則，中方始終嚴(yán)格管控軍民兩用物項(xiàng)的出口，從未向沖突任何一方提供致命性武器，更沒(méi)有借沖突謀取任何私利。

四年來(lái)，中方始終站在和平一邊，積極推動(dòng)俄烏雙方回到談判桌前，發(fā)布了政治解決烏克蘭危機(jī)的中國(guó)立場(chǎng)文件，開(kāi)展了多輪穿梭外交，為勸和促談付出了實(shí)實(shí)在在的努力，這一點(diǎn)，全世界有目共睹。

反觀英國(guó)，不僅是對(duì)俄制裁的急先鋒，更是俄烏沖突的持續(xù)拱火者。沖突爆發(fā)四年來(lái)，英國(guó)不斷向?yàn)蹩颂m提供軍事援助，從常規(guī)武器到遠(yuǎn)程打擊裝備，不斷突破紅線(xiàn)，是西方陣營(yíng)中對(duì)烏軍援最積極的國(guó)家之一。

一邊持續(xù)給戰(zhàn)爭(zhēng)澆油，一邊卻指責(zé)始終勸和促談的中國(guó)，英國(guó)的雙重標(biāo)準(zhǔn)，可謂暴露無(wú)遺。

而斯塔默政府這番變臉操作的背后，藏著的是一套兩頭下注的投機(jī)算計(jì)。脫歐之后的英國(guó)，在安全和情報(bào)領(lǐng)域高度依賴(lài)美國(guó)主導(dǎo)的五眼聯(lián)盟，在俄烏、對(duì)華等核心議題上，始終不敢脫離美國(guó)的戰(zhàn)略步調(diào)。

此次借著對(duì)俄制裁打壓中企，本質(zhì)上是向華盛頓遞交投名狀，鞏固美英特殊關(guān)系，討好美國(guó)主導(dǎo)的西方陣營(yíng)。

可另一方面，低迷的英國(guó)經(jīng)濟(jì)，又離不開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)的紅利。斯塔默政府既想從對(duì)華合作中拿到真金白銀的好處，又不想得罪美國(guó)，試圖在中美之間走鋼絲，用犧牲中國(guó)利益的方式，換取兩頭通吃的結(jié)果。

這種看似精明的操作，實(shí)則是對(duì)英國(guó)國(guó)家信譽(yù)的嚴(yán)重透支，如果一個(gè)國(guó)家的承諾可以朝令夕改，剛簽下的合作協(xié)議轉(zhuǎn)頭就可以不認(rèn)，剛拿到的好處轉(zhuǎn)頭就可以翻臉，那未來(lái)還有哪個(gè)國(guó)家愿意和它真誠(chéng)合作？

更值得警惕的是，英國(guó)在祭出制裁大棒的同時(shí)，還在玩火者的道路上越走越遠(yuǎn)，試圖伙同法國(guó)向?yàn)蹩颂m移交核武器。

要知道，核武器的跨境轉(zhuǎn)移，本身就嚴(yán)重違反《不擴(kuò)散核武器條約》，一旦落地，必然會(huì)導(dǎo)致俄烏局勢(shì)徹底失控，甚至引發(fā)核沖突的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

中方早已亮明明確態(tài)度：核武器用不得，核戰(zhàn)爭(zhēng)打不得。英國(guó)的這番玩火操作，不僅無(wú)助于俄烏和平，更會(huì)讓本就復(fù)雜的地區(qū)局勢(shì)雪上加霜，其背后的投機(jī)與冒險(xiǎn)心態(tài)，已經(jīng)到了毫無(wú)底線(xiàn)的地步。

結(jié)語(yǔ)

斯塔默的訪(fǎng)華，本是中英關(guān)系重回正軌的絕佳契機(jī)，中方也拿出了十足的誠(chéng)意，為兩國(guó)合作鋪好了道路。

可短短一個(gè)月，英國(guó)就用一場(chǎng)背信棄義的變臉，讓這份契機(jī)蒙上了陰影。這場(chǎng)鬧劇也再次證明，健康穩(wěn)定的雙邊關(guān)系，從來(lái)都不是靠逢場(chǎng)作戲的政治表演維系的，更不是靠?jī)深^下注的投機(jī)算計(jì)支撐的。

國(guó)際交往，誠(chéng)摯為先；互利合作，尊重為本。如果英國(guó)始終抱著兩面派的心態(tài)，一邊想從中國(guó)市場(chǎng)拿好處，一邊又跟著美國(guó)搞對(duì)華遏制打壓，最終只會(huì)錯(cuò)失中國(guó)發(fā)展帶來(lái)的巨大機(jī)遇，害人更害己。

任何試圖借單邊制裁、甩鍋推責(zé)打壓中國(guó)的圖謀，最終都注定會(huì)以失敗告終。畢竟，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家，可以靠著言而無(wú)信的兩面操作，在國(guó)際舞臺(tái)上走得長(zhǎng)遠(yuǎn)。