最近，波斯灣的局勢又一次令全世界的神經(jīng)繃緊。美國的航母戰(zhàn)斗群在伊朗家門口游弋，戰(zhàn)機(jī)在周邊基地頻繁起降，各種關(guān)于特朗普“即將動(dòng)手”的猜測甚囂塵上。

從表面上看，美國似乎又要復(fù)刻當(dāng)年在伊拉克的劇本，用一場雷霆萬鈞的空襲，把伊朗打回談判桌前。

但只要稍微深入分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，今天的美國，早已不是1991年那個(gè)能在海灣集結(jié)數(shù)千架戰(zhàn)機(jī)、號令數(shù)十國盟友的超級大國了。

現(xiàn)如今，美國對伊朗的“大兵壓境”，更像是一場精心策劃的威懾秀，而非一場真正有勝算的全面戰(zhàn)爭。

如果把時(shí)間拉回1991年的海灣戰(zhàn)爭，你會(huì)看到一幅截然不同的畫面：當(dāng)時(shí)以美國為首的多國部隊(duì)，在海灣地區(qū)集結(jié)了近70萬兵力，其中僅美軍就有54萬人。

美軍能夠組織的空中力量更是驚人，超過2

海灣戰(zhàn)爭中的美軍

250架作戰(zhàn)飛機(jī)在伊拉克上空呼嘯，從F-15、F-16戰(zhàn)斗機(jī)到B-52戰(zhàn)略轟炸機(jī)，再到當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的F-117隱形戰(zhàn)機(jī)，組成了一張密不透風(fēng)的空中絞殺網(wǎng)。

到了2003年的伊拉克戰(zhàn)爭，雖然規(guī)模有所縮減，但美軍依然投入了700到800架作戰(zhàn)飛機(jī)，外加其盟友的數(shù)百架支援飛機(jī)，配合地面部隊(duì)迅速推翻了薩達(dá)姆政權(quán)。

而現(xiàn)在，當(dāng)我們把目光投向伊朗，情況卻發(fā)生了天翻地覆的變化。根據(jù)目前的部署，美軍在伊朗周邊可用的作戰(zhàn)飛機(jī)大約只有250架，這個(gè)數(shù)字是什么概念？它僅僅是1991年海灣戰(zhàn)爭時(shí)的11%，甚至不到2003年伊拉克戰(zhàn)爭時(shí)的三分之一。

雖然這250架飛機(jī)不包括部署在“福特”號和“林肯”號兩艘航母上的約80架F-18和F-35戰(zhàn)斗機(jī)，以及一些電子戰(zhàn)、預(yù)警和空中加油機(jī)，但真正能執(zhí)行對地攻擊任務(wù)的戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)數(shù)量，其實(shí)非常有限。

至于B-1、B-2和B-52這些戰(zhàn)略轟炸機(jī)，也只能從迪戈加西亞島、關(guān)島甚至美國本土起飛，長途奔襲，這不僅增加了作戰(zhàn)成本，也限制了出擊的頻率和靈活性。

從迪戈加西亞到伊朗差不多有4500公里

很多人會(huì)說，現(xiàn)在的武器技術(shù)比30多年前先進(jìn)多了，一架F-35的戰(zhàn)斗力頂?shù)蒙虾脦准芾鲜綉?zhàn)機(jī)，所以飛機(jī)少一點(diǎn)沒關(guān)系。

這話有一定道理，今天的精確制導(dǎo)導(dǎo)彈和炸彈，確實(shí)能讓美軍在單次打擊中效率更高。但戰(zhàn)爭的原則從來不是只看單件武器的威力，而是要看整體的持續(xù)作戰(zhàn)能力和戰(zhàn)場控制能力。

我們不妨看看對手的變化。1991年和2003年，美國面對的伊拉克，在彈道導(dǎo)彈和無人機(jī)能力上幾乎可以忽略不計(jì)。

當(dāng)時(shí)伊拉克的“飛毛腿”導(dǎo)彈數(shù)量少、精度差，很容易被攔截，對美軍構(gòu)不成實(shí)質(zhì)性威脅。

而今天的伊朗，情況完全不同。它擁有中東地區(qū)最龐大的彈道導(dǎo)彈庫之一，數(shù)量超過3000枚，其中像“霍拉姆沙赫爾-4”這樣的型號，射程可達(dá)2000公里，精度在30米以內(nèi)，并且具備末端機(jī)動(dòng)能力，能有效突破傳統(tǒng)反導(dǎo)系統(tǒng)。

伊朗的導(dǎo)彈雖拉但有

更不用說伊朗的無人機(jī)技術(shù)，無論是偵察還是自殺式攻擊，都已經(jīng)在也門和敘利亞的戰(zhàn)場上得到了實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)。

這意味著，美軍的機(jī)場、港口和航母，從開戰(zhàn)第一天起就處在伊朗導(dǎo)彈和無人機(jī)的直接威脅之下。而在1991年和2003年，美軍的基地是絕對安全的后方，可以放心大膽地進(jìn)行兵力和物資集結(jié)。

更關(guān)鍵的是盟友的支持。在海灣戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭中，美國得到了幾乎整個(gè)西方世界和阿拉伯國家的支持。

有38個(gè)國家派兵參戰(zhàn)，沙特、科威特、卡塔爾等海灣國家提供了關(guān)鍵的前沿基地和巨額的戰(zhàn)爭經(jīng)費(fèi)。英國、法國等歐洲盟友不僅派出了軍隊(duì)，還在政治和外交上給予了全力支持。

但現(xiàn)在情況變了。除了以色列，幾乎沒有哪個(gè)國家愿意公開站在美國一邊，直接參與對伊朗的軍事打擊。

只剩這哥倆

沙特、約旦、巴林、卡塔爾這些國家，最多只能提供一些防御性的支持，比如允許美軍使用基地進(jìn)行后勤保障，或者提供導(dǎo)彈和戰(zhàn)斗機(jī)來攔截伊朗的反擊。

它們絕對不會(huì)允許自己的領(lǐng)土成為美軍進(jìn)攻伊朗的跳板，因?yàn)槟菢幼鰺o異于引火燒身，會(huì)立刻遭到伊朗的報(bào)復(fù)。

以色列雖然態(tài)度積極，甚至可能使用戰(zhàn)機(jī)發(fā)射空射彈道導(dǎo)彈參與攻擊，但它的首要任務(wù)是防御伊朗的導(dǎo)彈和無人機(jī)襲擊，同時(shí)還要應(yīng)對黎巴嫩、加沙、敘利亞等多條戰(zhàn)線的壓力。

而且，以色列的軍事行動(dòng)能否與美軍實(shí)現(xiàn)高效協(xié)同，還是一個(gè)巨大的問號。

再看看戰(zhàn)場本身。伊拉克的國土面積只有43.8萬平方公里，大部分是平坦的沙漠和兩河平原，非常適合美軍的機(jī)械化部隊(duì)和空中力量展開。

伊朗境內(nèi)山脈

而伊朗的國土面積達(dá)到了164.5萬平方公里，是伊拉克的將近四倍，境內(nèi)多是高原和山地，地形復(fù)雜，易守難攻。更重要的是，伊朗幾十年來一直在為與美國的戰(zhàn)爭做準(zhǔn)備，構(gòu)建了極其完善的地下工事和縱深防御體系。

伊朗的國防工業(yè)體系也相對完整，能夠自主生產(chǎn)大部分武器裝備，這意味著戰(zhàn)爭一旦打響，伊朗有能力進(jìn)行長期抵抗。

反觀美軍，雖然技術(shù)先進(jìn)，但兵力不足的問題非常突出。滿打滿算330架作戰(zhàn)飛機(jī)，要覆蓋一個(gè)比伊拉克大四倍的國家，還要應(yīng)對伊朗強(qiáng)大的防空系統(tǒng)和導(dǎo)彈反擊，這本身就是一個(gè)不可能完成的任務(wù)。

而且，美國這次不打算動(dòng)用地面部隊(duì)，也就不需要為地面部隊(duì)提供空中支援，但這也意味著，美軍無法通過占領(lǐng)領(lǐng)土來迫使伊朗屈服，只能依靠空襲。

空襲的局限性在歷史上已經(jīng)被反復(fù)證明。從越南到南聯(lián)盟，再到阿富汗，單純的空中打擊從來沒有單獨(dú)贏得過一場戰(zhàn)爭。對伊朗這樣一個(gè)擁有強(qiáng)大反擊能力和戰(zhàn)略縱深的國家來說，空襲的效果會(huì)更加有限。

如圖

根據(jù)目前的分析，如果特朗普要打，美軍可能會(huì)發(fā)動(dòng)大約一周的猛烈空襲，然后就不得不轉(zhuǎn)為持續(xù)但有限的行動(dòng)，依靠導(dǎo)彈和無人機(jī)進(jìn)行打擊。

這種行動(dòng)或許可以持續(xù)數(shù)周甚至數(shù)月，但它無法摧毀伊朗的戰(zhàn)爭潛力，也無法實(shí)現(xiàn)美國所期望的推翻教士政權(quán)。

所以結(jié)論很清楚：今天的美軍，無論是從兵力規(guī)模、盟友支持，還是從對手實(shí)力和戰(zhàn)場環(huán)境來看，都已經(jīng)無法支撐起一場像1991年或2003年那樣的全面戰(zhàn)爭。

對伊朗動(dòng)武，對美國來說，更像是一場無法脫身的泥潭，而不是一場可以速戰(zhàn)速?zèng)Q的勝利。