這是一個既要販賣底層真實的人設(shè)，又舍不得文學(xué)虛榮心的擰巴產(chǎn)業(yè)，必然選擇的作弊方式。

前文回顧：

“橫掃十二個國內(nèi)大獎”的《秋園》作者楊本芬道歉了。

在網(wǎng)友扒出她像開雜貨鋪一樣，從朱自清、王朔、余華、霍達(dá)、格里森姆那里剽竊金句后，這位八旬“素人作家”終于低下她曾被無數(shù)獎項加冕的頭顱。

但且慢，這道歉不是終點，而是另一場荒誕劇的開幕。

然后網(wǎng)友又扒出更多她抄襲王朔的段落，以及她在五段內(nèi)抄襲了賈平凹三處。

好玩之處在于，她的供貨商賈平凹先生，自己的倉庫里也堆滿了別人的貨。 抒情的森林此前就扒出，賈平凹《美穴地》里那段“飛身月中”“如水的思愁”“有萬千種話”的才情，分明是從冰心1924年的《往事》里平移過來的。

這是什么？文壇“俄羅斯套娃”？你抄我，我抄他，大家抄來抄去，最后發(fā)現(xiàn)最里面那個娃娃，可能還是民國老前輩的。

這不再是抄襲，這是跨世紀(jì)、跨維度的文字傳銷。

這形成了一個閉環(huán)：所謂素人抄名家，名家抄大師，大師們或許也曾在故紙堆里搬運。

1

楊本芬的道歉信寫得情真意切，說自己“讀書不多”，“無意間”造成了“模仿”。

好一個“無意間”！

從王朔到賈平凹再到格里森姆，這種跨文體、跨題材、跨語言的“無意模仿”，需要何等的博覽群書與過目不忘？

道歉非但沒有平息質(zhì)疑，反而像捅了馬蜂窩，讓焦點轉(zhuǎn)向一個更致命的問題：這些書，到底是誰寫的？

網(wǎng)友的顯微鏡開始對準(zhǔn)她的女兒——章紅。公開資料顯示，章紅曾任《少年文藝》主編，是資深的文學(xué)編輯。

據(jù)南方人物周刊報道，正是章紅在2003年將母親的手稿打成電子版，并為其在天涯社區(qū)連載。關(guān)鍵線索來了：當(dāng)年天涯帖子的個別截圖，顯示出原始手稿內(nèi)容與最終成書“差異較大”。而當(dāng)年追過帖的網(wǎng)友依稀記得，她寫得并不好。

這大概也是為什么，《秋園》出版要拖延到如此多年之后。

這意味著什么？

一個合理的推測是：楊本芬老人提供了感人至深的原始素材和人生故事，而身為專業(yè)編輯的女兒章紅，進行了深度的、甚至可能是決定性的文學(xué)化重構(gòu)。結(jié)構(gòu)調(diào)整、語言潤色、情節(jié)強化……直至將其打磨成符合出版市場期待的催淚彈。

在這個過程中，為了提升文字的文學(xué)性，某些現(xiàn)成的、好用的名家句子，被當(dāng)作味精撒了進去。

這就能解釋，為什么一個自稱“讀書不多”的老人筆下，會如此頻繁且精準(zhǔn)地撞車多位風(fēng)格迥異的知名作家。

也能解釋，為何從《秋園》到《豆子芝麻茶》，一個老年素人能保持如此穩(wěn)定的敘事質(zhì)量和出版節(jié)奏。

這不是“廚房寫作”，這是“編輯部出品”。

老人提供人設(shè)和故事核，專業(yè)團隊負(fù)責(zé)包裝和提味。當(dāng)素人的面具被摘下，露出的可能是專業(yè)文學(xué)編輯操盤的流水線。

為什么風(fēng)口浪尖上，只有八十多歲的楊本芬被推出來獨自面對？

一本書從寫作、編輯、出版、營銷、評獎到賣出幾十萬冊，背后是一條完整的利益鏈。 編輯沒看出抄襲？策劃沒讀過名著？評委們被集體蒙蔽？到最后，所有環(huán)節(jié)的專業(yè)人士都隱身了，只剩下一個白發(fā)蒼蒼的廚房奶奶站在臺前，承擔(dān)所有代價。

老人成了整個行業(yè)失職、失察、失德的最佳止損點。這公平嗎？

抒情的森林有上述疑問。我也有。

3

這就引向了那個靈魂拷問：為什么要抄襲金句？情節(jié)不是更重要嗎？

問得好。

因為對于這條文學(xué)流水線來說，情節(jié)（故事）是原材料，而所謂金句和描寫，是增香劑。

一個完整、獨特、符合人物邏輯的情節(jié)，是作品的骨架。但一個比喻、一段場景描寫、一種心理活動的刻畫，是分散的零件。把這些零件從不同的名作上拆下來，組裝到自己的故事骨架上，風(fēng)險小，見效快，能瞬間提升文字的質(zhì)感。

市場需要楊本芬們的文字是質(zhì)樸無華、源自生命本身的。但完全原生態(tài)的文字，往往缺乏文學(xué)上的銳度和光澤，難以滿足大眾對文學(xué)作品的期待。

怎么辦？

悄悄植入名家的金句，是性價比最高的文學(xué)鍍金法。

它讓文字看起來既樸實（因為故事是樸實的），又精致（因為句子是名家的）。

當(dāng)下的寫作和閱讀生態(tài)都有一種“金句崇拜”。

作者熱衷于炮制、讀者熱衷于摘抄那些看似深刻、優(yōu)美的孤立的句子，卻忽略了一部作品真正的心臟，是它獨一無二的文體、節(jié)奏、氣息和內(nèi)在韻律。

楊本芬作品被詬病的“語感斷裂”，正是生硬拼接的必然結(jié)果。

當(dāng)整個行業(yè)都癡迷于尋找和制造金句時，系統(tǒng)的、笨拙的、真正屬于個人的文學(xué)創(chuàng)造就被拋棄了。抄襲金句，是這種浮躁生態(tài)下最偷懶的捷徑。

所以，為什么要抄金句？

因為情節(jié)可以素人，但句子必須名家。

這是一個既要販賣底層真實的人設(shè)，又舍不得文學(xué)虛榮心的擰巴產(chǎn)業(yè)，必然選擇的作弊方式。

已開快捷轉(zhuǎn)載，文章可自由轉(zhuǎn)載

給朋友做個推廣。

相信本號很多讀者也是“不正確”公號的粉絲?！敝亲R漂流“和”不正確“差不多同時起步，但”不正確“做得比”智識漂流“好得多，粉絲高出1/3多，閱讀量更是碾壓式的。

一個月前，該公號被點殺。

主理人決定重啟新號——”意義的容器“。希望喜歡”不正確“的朋友，能夠關(guān)注”意義的容器“，并轉(zhuǎn)發(fā)這篇文章：

點擊關(guān)注“意義的容器”