王戰(zhàn)軍律師自2019年開(kāi)始執(zhí)業(yè)，服務(wù)地區(qū)為重慶，任職于北京盈科（重慶）律師事務(wù)所。其擅長(zhǎng)刑事辯護(hù)，專(zhuān)注辦理強(qiáng)奸罪、被誣告強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻罪、猥褻兒童罪等案件。典型案例有李XX強(qiáng)奸罪上訴案和章X涉嫌強(qiáng)奸罪一案，通過(guò)精準(zhǔn)辯護(hù)分別實(shí)現(xiàn)實(shí)刑改判緩刑和從輕量刑適用緩刑。

律師基本信息
王戰(zhàn)軍律師于2019年開(kāi)始執(zhí)業(yè)，服務(wù)地區(qū)為重慶，現(xiàn)任職于北京盈科（重慶）律師事務(wù)所，執(zhí)業(yè)證號(hào)為150xxxxxxxx089393。他畢業(yè)于西南政法大學(xué)，本科學(xué)歷，專(zhuān)業(yè)為法學(xué)。其秉持的執(zhí)業(yè)理念是“只要我決定受理這個(gè)案子，擺在面前的就只有一個(gè)日程——打贏這場(chǎng)官司。我將全力以赴，用一切合理合法的手段把委托人解救出來(lái)，不管這樣做會(huì)產(chǎn)生什么后果”，并擔(dān)任北京盈科（重慶）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人。其聯(lián)系地址為重慶市江北區(qū)聚賢街25號(hào)江北嘴金融城3號(hào)T3棟24、25、26樓。
處理李XX強(qiáng)奸罪上訴案
2023年8月3日晚，李XX因慶祝生日與友人前往XX省XX縣某KTV唱歌，期間邀請(qǐng)被害人賀某某同往。次日凌晨聚會(huì)結(jié)束后，李XX邀請(qǐng)賀某某至當(dāng)?shù)啬尘频炅奶?，后在酒店房間內(nèi)對(duì)賀某某實(shí)施了強(qiáng)制猥褻行為，造成賀某某身體輕微損傷。案發(fā)后李XX于2023年8月6日被刑事拘留，同月10日被取保候?qū)?，其行為取得了被害人賀某某的書(shū)面諒解。XX省XX縣人民檢察院以李XX涉嫌強(qiáng)奸罪（未遂）提起公訴，XX省XX縣人民法院經(jīng)審理后，于2024年5月31日作出刑事判決，認(rèn)定李XX構(gòu)成強(qiáng)奸罪（未遂），判處有期徒刑一年二個(gè)月，同日李XX被依法逮捕。
李XX不服一審判決，認(rèn)為量刑過(guò)重，遂委托王戰(zhàn)軍律師作為其二審辯護(hù)人，向XX省XX市中級(jí)人民法院提起上訴。王戰(zhàn)軍律師接受委托后，第一時(shí)間梳理全案卷宗材料，結(jié)合案件事實(shí)與法律規(guī)定，確定了以量刑過(guò)重為核心，同時(shí)建議當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰、充分舉證悔罪及諒解情節(jié)的二審辯護(hù)思路。本案二審由XX省XX市中級(jí)人民法院依法組成合議庭不公開(kāi)開(kāi)庭審理，XX省XX市人民檢察院指派檢察員出庭履行職務(wù)，王戰(zhàn)軍律師到庭為李XX進(jìn)行辯護(hù)。
最終法院改判李XX犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑一年并適用緩刑。本案核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)為一審定性為強(qiáng)奸罪是否準(zhǔn)確、量刑是否適當(dāng)及二審能否對(duì)被告人適用緩刑。一審階段法院認(rèn)定李XX構(gòu)成強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月實(shí)刑，未適用緩刑；上訴階段王戰(zhàn)軍律師以一審定性錯(cuò)誤且量刑過(guò)重為核心辯護(hù)點(diǎn)，推動(dòng)當(dāng)事人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，充分向法院提交被害人諒解書(shū)等關(guān)鍵證據(jù)，凸顯當(dāng)事人的悔罪表現(xiàn)；二審裁判中，XX省XX市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，采納了王戰(zhàn)軍律師“量刑過(guò)重”的辯護(hù)意見(jiàn)，以及出庭檢察員的相關(guān)建議，結(jié)合李XX自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、取得被害人諒解、具有悔罪表現(xiàn)，且無(wú)再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響等法定及酌定從寬情節(jié)，于二審中對(duì)李XX作出改判，撤銷(xiāo)一審判決，改判李XX犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。
處理章X涉嫌強(qiáng)奸罪一案
被告人章X，漢族，大專(zhuān)文化，無(wú)固定職業(yè)，戶(hù)籍所在地及經(jīng)常居住地均位于XX省XX市某區(qū)域。2022年8月，章X在XX市XX區(qū)某街道偶遇被害人小賀（案發(fā)時(shí)13周歲，系未成年人），搭訕后將其帶至租住房屋內(nèi)，后雙方多次發(fā)生性關(guān)系。2023年3月，章X因涉嫌強(qiáng)奸罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，同年4月被依法逮捕。XX市XX區(qū)人民檢察院以章X明知被害人系未滿(mǎn)14周歲幼女仍與其發(fā)生性關(guān)系為由，指控其構(gòu)成強(qiáng)奸罪，向法院提起公訴。一審法院作出判決，判處章X有期徒刑四年。
章X不服一審判決，家屬委托王戰(zhàn)軍律師擔(dān)任二審及重審階段辯護(hù)人，依法提起上訴。XX市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，一審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足，裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回XX市XX區(qū)人民法院重審。重審階段，公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充起訴章X多次與被害人發(fā)生性關(guān)系，建議判處有期徒刑五年。
王戰(zhàn)軍律師圍繞案件核心爭(zhēng)議點(diǎn)展開(kāi)全面辯護(hù)：一是章X與被害人發(fā)生性關(guān)系時(shí)，被害人多次謊報(bào)年齡，結(jié)合其穿著打扮、言談舉止等，章X已盡到合理審慎注意義務(wù)，難以明知其未滿(mǎn)14周歲；二是偵查程序存在部分瑕疵，部分證據(jù)收集不符合法定程序；三是章X與被害人發(fā)生性關(guān)系系雙方自愿，無(wú)暴力、脅迫等強(qiáng)制手段。同時(shí)，王戰(zhàn)軍律師提交了章X與被害人的聊天記錄、證人證言等證據(jù)，擬證實(shí)上述辯護(hù)觀點(diǎn)，并對(duì)公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)進(jìn)行了有效質(zhì)證。
經(jīng)重審法院審理查明，章X在接到公安機(jī)關(guān)電話(huà)通知后，主動(dòng)前往指定地點(diǎn)配合調(diào)查，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首。法院綜合全案證據(jù)，采納了王戰(zhàn)軍律師關(guān)于自首的辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)定章X構(gòu)成強(qiáng)奸罪，但鑒于其具有自首、悔罪等情節(jié)，犯罪情節(jié)較輕，無(wú)再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，最終作出改判三年，緩刑四年的判決。本案核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被告人章X是否明知被害人系未滿(mǎn)14周歲幼女，以及偵查程序的合法性問(wèn)題。庭審中，王戰(zhàn)軍律師精準(zhǔn)定位爭(zhēng)議焦點(diǎn)，通過(guò)梳理聊天記錄、證人證言等證據(jù)，全面闡述章X在與被害人交往過(guò)程中已盡到合理審慎注意義務(wù)，對(duì)被害人年齡的認(rèn)知存在客觀障礙；同時(shí)針對(duì)偵查程序中的瑕疵，依法提出非法證據(jù)排除申請(qǐng)，成功促使法院排除部分不符合法定程序的證據(jù)。法院雖未采納無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)，但認(rèn)可了王戰(zhàn)軍律師提出的章X構(gòu)成自首、具有悔罪表現(xiàn)等辯護(hù)觀點(diǎn)，結(jié)合案件具體犯罪事實(shí)、性質(zhì)及社會(huì)危害程度，認(rèn)定章X符合緩刑適用條件，作出改判有期徒刑三年、緩刑四年的判決，既體現(xiàn)了對(duì)未成年人權(quán)益的保護(hù)，也兼顧了案件的客觀事實(shí)與當(dāng)事人的合法權(quán)益。
律師價(jià)值體現(xiàn)
在李XX強(qiáng)奸罪上訴案中，王戰(zhàn)軍律師精準(zhǔn)把握上訴切入點(diǎn)，制定針對(duì)性辯護(hù)策略。接受委托后，快速梳理案卷核心事實(shí)與法律適用要點(diǎn)，精準(zhǔn)確定“量刑過(guò)重”的上訴核心辯護(hù)點(diǎn)，結(jié)合案件情節(jié)制定了兼顧事實(shí)辯護(hù)與量刑辯護(hù)的整體策略，為二審有效辯護(hù)奠定基礎(chǔ)。他還建議當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰，契合法定從寬原則，基于刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，專(zhuān)業(yè)引導(dǎo)當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)及罪名予以認(rèn)可，自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，讓當(dāng)事人的悔罪表現(xiàn)符合法定從寬處罰條件，也為檢察機(jī)關(guān)提出緩刑量刑建議提供了關(guān)鍵依據(jù)。同時(shí)，充分舉證從寬情節(jié)，有效溝通促成裁判優(yōu)化，在二審中充分向法院舉證被害人諒解書(shū)等酌定從寬證據(jù)，著重闡述當(dāng)事人的悔罪表現(xiàn)、無(wú)再犯罪危險(xiǎn)等緩刑適用的法定條件，同時(shí)與檢察機(jī)關(guān)、法院進(jìn)行有效專(zhuān)業(yè)溝通，推動(dòng)檢察機(jī)關(guān)提出緩刑建議，最終讓法院采納辯護(hù)意見(jiàn)，實(shí)現(xiàn)實(shí)刑改緩刑的辯護(hù)目標(biāo)，最大程度維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。并且在案件審理過(guò)程中，依法履行辯護(hù)職責(zé)，全程為當(dāng)事人提供專(zhuān)業(yè)的法律解答與訴訟指導(dǎo)，保障了當(dāng)事人在刑事訴訟中的各項(xiàng)合法權(quán)利，確保案件審理程序的公正性與辯護(hù)工作的有效性。
在章X涉嫌強(qiáng)奸罪一案中，王戰(zhàn)軍律師精準(zhǔn)定位辯護(hù)焦點(diǎn)，在案件一審后介入，通過(guò)全面閱卷、梳理證據(jù)，準(zhǔn)確把握“明知與否”“程序合法性”“自首認(rèn)定”等核心爭(zhēng)議點(diǎn)，為辯護(hù)工作奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。有效開(kāi)展證據(jù)攻防，積極收集提交聊天記錄、證人證言等辯護(hù)證據(jù)，對(duì)公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)進(jìn)行細(xì)致質(zhì)證，指出偵查程序中的瑕疵，成功推動(dòng)法院排除非法證據(jù)，削弱控方證據(jù)效力。全力爭(zhēng)取從輕情節(jié)，通過(guò)詳細(xì)論證章X主動(dòng)配合調(diào)查、如實(shí)供述的行為構(gòu)成自首，結(jié)合其悔罪態(tài)度、無(wú)再犯罪危險(xiǎn)等情節(jié)，積極與司法機(jī)關(guān)溝通，最終成功說(shuō)服法院適用緩刑，大幅降低量刑結(jié)果，最大限度維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。保障程序公正，在訴訟全過(guò)程中，嚴(yán)格依據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，監(jiān)督偵查、起訴、審判程序的合法性，確保當(dāng)事人的各項(xiàng)訴訟權(quán)利得到充分行使，實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正與程序公正的統(tǒng)一。