1986年，阿根廷和英格蘭的世界杯四分之一決賽上，馬拉多納用左手把球打進了球門。

裁判沒看見。

全場觀眾里，有人看見了，有人沒看見，有人不確定自己看沒看見。但球進了，就是進了，這個事實不會因為有沒有人觀測到而改變。

馬拉多納后來把這個球叫做"上帝之手"。

我講這個故事，是因為它完美地引出了今天要聊的問題的核心矛盾：觀測，到底改變了什么？

如果換成物理學的語言，這個問題會變得更加令人頭皮發(fā)麻：兩個量子糾纏的粒子，其中一個掉進了黑洞，另一個留在外面。那個留在外面的粒子，還跟里面的那個有關聯(lián)嗎？

這是個聽起來很科幻的問題，但它背后牽扯到兩個物理學家吵了幾十年都沒吵清楚的大問題。今天我們把這兩個問題都攤開來講。

先從黑洞說起，講一個讓物理學家集體破防的事情。

根據(jù)愛因斯坦廣義相對論，一個黑洞，不管它怎么形成的，不管吞了多少東西，從外部來看，它只有三個參數(shù)：質量、電荷、角動量。

就這仨。其他的一概不知道，也不記錄。

你往里扔一本《紅樓夢》，扔一顆鉆石，扔你的前任，還是扔整個圖書館，對黑洞來說都一樣，全部消化，對外只報三個數(shù)字。

這就很有意思了。因為物理學還有另一條幾乎不可撼動的規(guī)律：信息不能被消滅。

這條規(guī)律來自熱力學第二定律。很多人知道這個名字，但可能不知道它其中一個推論是：宇宙里的信息總量是守恒的。你可以把信息打散，打得面目全非，但你不能讓它從宇宙中徹底消失。

舉個栗子。你把一本書燒了，書沒了，但物理意義上那本書的信息還在。燒出來的煙、灰、熱量，都由原來書里的原子轉化而來。如果你能追蹤每一個粒子的運動軌跡，理論上你可以從這堆灰燼里反推出書里寫了什么。

所以燒書，信息沒消失，只是變得極其難以讀取。

但如果你把這本書扔進黑洞呢？

黑洞說：好的，質量加一，其他我不管。

書里寫了啥？不知道。書是皮面還是布面？不知道。墨水是藍色還是黑色？不知道，也不在乎。

這就產生了一個巨大的矛盾：熱力學說信息不能消滅，廣義相對論說黑洞根本不記錄信息，把東西吃進去就啥都沒了。

兩個物理學的頂梁柱，直接打架了。

這場架打到1970年代，貝肯斯坦和霍金坐下來想了很久，搞出了一個讓人既解氣又更加困惑的答案：黑洞的信息，藏在事件視界的表面上。

邏輯是這樣的。黑洞對外展示的雖然只有質量、電荷、角動量，但這三個數(shù)字決定了事件視界的表面積。每當一個粒子掉進黑洞，黑洞稍微胖一點，表面積增加一點，那個粒子攜帶的信息就以某種方式被壓印在新增的那一小塊表面上。

存儲一個比特的信息，需要一個普朗克面積大小的空間，大約是10的負35次方米的平方。這個尺度小到你根本沒法想象，但黑洞的表面積是真的大，所以黑洞能存的信息量是天文數(shù)字，熵極其巨大。

好，信息有地方存了，問題解決了？

沒有。

因為黑洞還會蒸發(fā)。

霍金在1974年發(fā)現(xiàn)，黑洞不是永久存在的，它會極其緩慢地向外輻射能量，最終整個黑洞蒸發(fā)殆盡，這個過程叫霍金輻射。

問題來了：存在事件視界表面的那些信息，隨著黑洞蒸發(fā)消失，到底去哪了？

理論上信息應該被編碼進輻射出來的粒子里。

但霍金輻射是純粹的熱輻射，就像燒紅的鐵塊發(fā)光一樣，完全是隨機的熱噪聲，根本看不出任何有意義的信息編碼。

這就是著名的黑洞信息悖論，物理學家到今天還沒搞清楚，吵了快半個世紀了，還在吵。

好，信息這條線我們擱在這里，先去講量子糾纏。

很多人對量子糾纏的理解是科幻版本的，跟真實的量子糾纏差了十萬八千里?？苹冒姹敬蟾攀沁@樣：兩個粒子糾纏在一起，你測量其中一個，瞬間就能知道另一個的狀態(tài)，不管它們相距多遠，信息瞬間傳達，比光速還快。

這個描述聽起來很帥，但它是錯的。

真實的量子糾纏是這樣的：兩個粒子通過某種相互作用產生關聯(lián)，它們的量子狀態(tài)被綁定在一起。在你測量之前，這兩個粒子都處于疊加態(tài)，狀態(tài)本身是不確定的，不是"我們不知道它的狀態(tài)是什么"，而是"它根本就還沒有確定的狀態(tài)"。

這是量子力學里最讓人不適應的地方，也是當年讓愛因斯坦破大防說出"上帝不擲骰子"那句話的根源。愛因斯坦覺得這不可能是真的，背后一定有某種隱變量在控制，只是我們看不見。

但后來的實驗打了愛因斯坦的臉。2022年諾貝爾物理學獎就是頒給了證明"隱變量不存在"的那批人。量子力學就是這么運作的，粒子的狀態(tài)在被測量之前真的是不確定的，不是我們沒測到，而是它本身就沒確定下來。

所以正確理解量子糾纏是這樣的：你測量糾纏對中的一個粒子，得到了它的狀態(tài)，這個時候你對另一個粒子的狀態(tài)能做出比純猜測更準確的預判，但不是百分之百準確，永遠在50%到100%之間，達不到100%。

你想知道另一個粒子的準確狀態(tài)，你得實際去測量它，然后把兩邊的結果合在一起比對。沒有任何超光速通信，沒有瞬間傳遞信息。糾纏只是讓兩邊的測量結果之間存在一種微妙的關聯(lián)，這種關聯(lián)在統(tǒng)計意義上可以被檢驗，但單次測量你感知不到。

還有一件事很重要：量子糾纏極其脆弱。

地球上維持糾纏狀態(tài)難到離譜，因為到處都是其他粒子在飛，光子、中微子、帶電粒子，即便是實驗室里最好的真空環(huán)境也一樣。任何一次足夠強的量子相互作用，都可以破壞糾纏。一旦粒子的狀態(tài)被"測量"、被"確定"、被"強制"到某個特定狀態(tài)，糾纏就斷了，從那一刻起兩個粒子各走各的路，再無關聯(lián)。

好，現(xiàn)在兩條線都鋪完了，把它們合在一起。

假設有兩個互相糾纏的粒子，一個掉進了黑洞，一個逃出來了。

站在黑洞外面的我們，只能接觸到那個逃出來的粒子。我們可以測量它的某個屬性，比如自旋方向，向上還是向下。測量完之后，基于糾纏的關聯(lián)，我們對掉進黑洞的那個粒子的狀態(tài)能做出超過50%準確率的預測。

但這里有一個要命的問題。

你怎么驗證這個預測是對的？

你得去測量那個掉進黑洞的粒子的實際狀態(tài)，然后跟你的預測對比，才能知道糾纏是否還在。

但它在黑洞里面。你根本進不去，也看不到。

所以從原則上講，我們永遠無法從外部驗證糾纏是否穿越了事件視界而存活下來。

這里有個理論說糾纏一定斷了，叫AMPS防火墻假說。

這個理論認為，在黑洞事件視界的附近，存在一圈高能量子組成的"防火墻"，就像一堵燒得通紅的墻。任何東西穿越事件視界的時候都必須穿過這堵墻，穿過去的過程中，粒子會跟防火墻上的高能量子發(fā)生劇烈相互作用，量子狀態(tài)被完全確定下來，糾纏就此斷絕。

如果這是真的，那那個掉進黑洞的粒子在穿越事件視界的瞬間就已經跟外面的粒子解綁了，我們對外面那個粒子做的任何測量，都只是在測量一個普通粒子，跟里面的沒有任何關聯(lián)。

但AMPS防火墻假說本身就建立在幾個假設上，包括等效原理、幺正性、量子場論在極端條件下的適用性，以及定域性。其中定域性是說任何信號和事件只能影響它過去和未來光錐以內的東西。

問題是，在很多量子引力的理論框架下，定域性并不是嚴格成立的。如果定域性不成立，防火墻就不一定存在，糾纏就可能完好地穿越事件視界繼續(xù)保持。

所以目前的狀態(tài)是：我們不知道防火墻在不在，因此我們不知道糾纏到底斷沒斷。

你可能想問，那能不能做個實驗驗證一下？

能，理論上能。但操作起來會讓你想哭。

你要先制造兩個糾纏粒子，讓一個掉進黑洞，另一個留在外面。測量外面這個的量子態(tài)，然后想辦法搞清楚掉進去那個粒子的信息是怎么壓印到事件視界表面的，再搞清楚那些信息是怎么被編碼進霍金輻射里的，然后守在旁邊等黑洞蒸發(fā)完，把所有輻射出來的粒子收集起來解碼，最后重復足夠多次，在統(tǒng)計意義上判斷糾纏是否真的穿越了事件視界。

前三步還好說，難度不算大。

但后面幾步難到沒邊。首先我們根本不知道信息是怎么編碼進霍金輻射的，這是黑洞信息悖論的核心，幾十年沒解決。其次就算你知道了怎么解碼，一個質量跟太陽差不多的黑洞，完全蒸發(fā)掉需要大約10的67次方年。

宇宙現(xiàn)在的年齡才138億年，也就是大約10的10次方年。

10的67次方是個什么概念？你把138億年寫成數(shù)字，再在后面加57個零，差不多就是這個數(shù)。

所以實驗驗證這件事，在可預見的未來，幾乎不可能直接做到?？茖W家在想有沒有可能用實驗室里的黑洞模擬裝置來間接驗證，但模擬終究是模擬，能不能完全等價于真實的黑洞，這本身就是一個需要驗證的問題。

所以最終答案是什么？

不知道。

量子糾纏能不能在黑洞的事件視界下存活，目前在理論上沒有定論，在實驗上無法驗證。物理學家的主流傾向是認為信息是守恒的，糾纏應該以某種形式保留下來，但"應該"不等于"證明了"。

這就是物理學最迷人也最折磨人的地方。有時候你站在一個問題面前，能清楚地看到它的輪廓，能感覺到答案就在某個角落等著你，但你就是夠不到。

不是能力不夠，是宇宙給的時間和工具，還不夠用。

馬拉多納那個球，上帝知道是不是他的手打進去的。

但宇宙里還有很多問題，連上帝現(xiàn)在可能也還不知道答案。