特朗普此次訪華到底想要干什么？一邊在鏡頭前不斷釋放自己想要訪華的迫切心情，另一邊卻準備再次對華動手。

面對特朗普這種當(dāng)面一套背后一套的做法，中方給出的態(tài)度非常明確，我們奉陪到底！

華盛頓近期的動作再次讓國際經(jīng)貿(mào)的聚光燈聚焦于中美關(guān)系，根據(jù)路透社等媒體報道，美國國際貿(mào)易委員會正準備啟動一項為期六年的模擬調(diào)查，核心議題是評估取消中國“永久正常貿(mào)易關(guān)系”地位可能產(chǎn)生的經(jīng)濟后果。

這項研究計劃看似只是一份評估報告，但其指向性非常明確，它為美國政府未來可能在關(guān)稅問題上采取更為激進的措施提供了所謂的“政策工具箱”。

外界普遍認為，這項調(diào)查的啟動與美國前總統(tǒng)特朗普重返政治舞臺后的一系列對華強硬言論和政策傾向密切相關(guān)。

特朗普在其上一任期內(nèi)就曾多次暗示并推動相關(guān)議程，試圖將取消中國的這一貿(mào)易待遇作為向中方施壓的重要手段。

盡管在其任內(nèi)中美經(jīng)過多輪談判，將部分商品關(guān)稅從一度威脅性的高位下調(diào)至某一水平，但這一數(shù)字本身已遠超國際貿(mào)易的常規(guī)水平。

如今，相關(guān)調(diào)查的重啟預(yù)示著，一旦中國失去這一地位，美國對華進口商品將可能面臨在最惠國稅率基礎(chǔ)上的額外大幅加征，其累積稅率將變得難以估量且極具破壞性。

在揮舞關(guān)稅大棒的同時，美國政府的另一面卻在釋放看似矛盾的信息，美國貿(mào)易代表近期公開表示，在當(dāng)前全球關(guān)稅框架下，盡管某些國家的稅率面臨上調(diào)，但美國無意單方面提高針對中國的現(xiàn)有關(guān)稅水平，并聲稱將遵守已達成的雙邊協(xié)議。

這種一面將關(guān)稅作為潛在威脅工具進行戰(zhàn)術(shù)儲備，另一面又公開承諾維持現(xiàn)狀的做法，生動體現(xiàn)了美國對華經(jīng)貿(mào)策略的內(nèi)在復(fù)雜性。

這種“分裂”姿態(tài)并非簡單的決策混亂，其根源在于美國對華需求的雙重性，一方面，美國國內(nèi)諸如豆農(nóng)、飛機制造商等關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)集團迫切期待政府能打開中國市場，帶回實實在在的訂單以提振經(jīng)濟。

另一方面，美國戰(zhàn)略界根深蒂固的霸權(quán)維護心態(tài)，又驅(qū)動其本能地試圖遏制中國的發(fā)展勢頭，維系其主導(dǎo)地位。

特朗普政府高調(diào)宣揚但尚未得到中方正式確認的訪華意愿，則如同一條引線，將這種復(fù)雜心態(tài)串聯(lián)起來，訪華能否成行以及成果如何，似乎成了美方衡量其施壓手段是否有效的一個潛在標(biāo)尺。

將取消永久正常貿(mào)易關(guān)系地位作為一項嚴肅政策選項進行推演，其背后的邏輯鏈條本身就值得推敲。

部分觀點將其歸因為一種“溯源”式的反思，認為正是當(dāng)年美國給予中國這一地位并支持其加入世界貿(mào)易組織，才客觀上助推了中國制造業(yè)的騰飛，成為“世界工廠”。

因此，現(xiàn)在試圖撤銷它，被一些人視為從源頭上進行“校正”，這種敘事將中國數(shù)十年的經(jīng)濟發(fā)展奇跡簡單歸功于單一外部因素，無疑是一種傲慢且片面的歷史解讀。

它刻意忽略了中國人民的勤勞智慧、巨大的國內(nèi)市場潛力、持續(xù)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、完整的產(chǎn)業(yè)鏈體系以及不懈的科技創(chuàng)新投入等一系列內(nèi)生動力。

更重要的是，這種敘事完全回避了中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系高度互補、互利共贏的本質(zhì)，過去幾十年，物美價廉的中國商品為美國消費者抑制通脹、提高實際生活水平作出了貢獻，而美國企業(yè)也從廣闊的中國市場中獲得了巨額利潤。

取消這一地位，絕非僅對中國單方面造成沖擊，其引發(fā)的供應(yīng)鏈紊亂和成本飆升，必將如回旋鏢一樣重創(chuàng)美國經(jīng)濟。

美國最高法院此前已裁定特朗普時期依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》加征的部分關(guān)稅非法，這本身就反映出濫用行政權(quán)力設(shè)置貿(mào)易壁壘在美國國內(nèi)法律體系中也面臨巨大挑戰(zhàn)。

即便如此，特朗普團隊似乎并未放棄尋找新的法律工具來延續(xù)其關(guān)稅策略，例如援引《1974年貿(mào)易法》的其他條款，這顯示了其政策路徑的某種慣性。

法律的爭議性和上一輪關(guān)稅戰(zhàn)未能實現(xiàn)其宣稱的“讓制造業(yè)回流”目標(biāo)反而加重了美國消費者負擔(dān)的事實，都表明這種單邊施壓手段的效力和可持續(xù)性存疑。

面對美方這種將經(jīng)濟工具政治化、將政策評估武器化的舉動，中方的回應(yīng)是一貫、清晰且堅定的。

中國有關(guān)部門明確指出，如果美方執(zhí)意推進相關(guān)調(diào)查并以此為借口出臺任何新的關(guān)稅或限制措施，中方將不得不采取一切必要措施，堅決捍衛(wèi)自身的合法權(quán)益。

這種表態(tài)并非空洞的威懾，而是建立在充分實力和過往經(jīng)驗之上的理性宣言。在上一輪貿(mào)易摩擦中，中國經(jīng)濟的韌性和龐大的內(nèi)需市場有效緩沖了外部沖擊，中國對外貿(mào)易在壓力下實現(xiàn)了市場多元化和結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

中方深知，貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，但面對無理挑釁，唯有堅決反制才能維護公平的國際貿(mào)易環(huán)境和自身的發(fā)展權(quán)利。

中方的立場向外界傳遞了一個明確信號：中國的對外政策，包括高層交往的節(jié)奏與安排，始終基于國家利益和相互尊重的原則，不會因為外部的施壓或威脅而改變既定步調(diào)。

企圖通過關(guān)稅大棒等極限施壓手段來為政治議程“提速”或“創(chuàng)造籌碼”，不僅不會得逞，反而會破壞對話所需的必要氛圍與互信。

歸根結(jié)底，中美作為世界上最大的兩個經(jīng)濟體，其關(guān)系的穩(wěn)定對全球至關(guān)重要，將經(jīng)貿(mào)問題政治化、工具化，動輒以顛覆性的關(guān)稅威脅作為談判籌碼，是一種危險且短視的行為。

它既忽視了全球產(chǎn)業(yè)鏈深度交融的現(xiàn)實，也低估了中方維護自身核心利益的決心與能力，美國當(dāng)前對華政策中體現(xiàn)出的矛盾性，恰恰反映了其國內(nèi)在如何與中國打交道問題上的戰(zhàn)略困惑。

是選擇基于共同利益的務(wù)實合作，還是陷入零和博弈的對抗螺旋，這道選擇題的答案不僅關(guān)乎兩國人民的福祉，也將深刻影響未來世界的經(jīng)濟格局與發(fā)展走向。

歷史已經(jīng)證明，中美合則兩利，斗則俱傷，試圖通過撤銷一項奠定數(shù)十年貿(mào)易關(guān)系基石的法律安排來獲取單方面優(yōu)勢，無異于拆毀共同航行所依賴的巨輪甲板，最終導(dǎo)致的可能是雙方乃至全球經(jīng)濟的共同沉沒。

理智的聲音呼喚的是建設(shè)性的對話與基于規(guī)則的競爭，而非這種帶有自毀色彩的邊緣政策試探。