翻開(kāi)越南的官修史書(shū)，有一段記載讓中國(guó)人看了恐怕啼笑皆非、匪夷所思。

越南最重要的編年體通史《大越史記全書(shū)》里白紙黑字寫(xiě)著：失去五嶺以南的土地，等于"失其藩籬"，從此"門戶洞開(kāi)"，國(guó)家再無(wú)天險(xiǎn)可守。

這部史書(shū)成書(shū)于15世紀(jì)后黎朝時(shí)期，由史官吳士連奉命編修，雖說(shuō)距今已有五百多年了，但這種"兩廣是我家大門"的說(shuō)法，在越南人心里種了根，到現(xiàn)在都沒(méi)有拔掉。

更讓人瞠目的是，越南的中學(xué)歷史教材《歷史10》至今仍在教這套敘事——課本里畫(huà)著一幅"古南越國(guó)地圖"，把廣東、廣西整整齊齊地圈進(jìn)了所謂的越南古代疆域。

對(duì)我們來(lái)說(shuō)，恐怕第一反應(yīng)都是：這也太荒唐了吧？

誰(shuí)不知道，從秦漢到唐朝，越南一直是中原王朝版圖的一部分？

趙佗是河北人，南越國(guó)都城在廣州——這事越南人怎么不提？

越南"兩廣情結(jié)"的根子，得從秦漢時(shí)期說(shuō)起。

公元前214年，秦始皇統(tǒng)一六國(guó)之后南征百越，派任囂和趙佗率軍南下，設(shè)置了南海郡、桂林郡、象郡，正式把嶺南納入中原王朝管轄。

這是有明確史料和大量考古實(shí)物佐證的——廣西北部灣一帶出土了大量秦代兵器、農(nóng)具和建筑遺址，鐵證如山。

秦朝崩盤之后，來(lái)自河北真定（今河北正定）的秦朝將領(lǐng)趙佗趁中原大亂，在嶺南割據(jù)自立，公元前204年前后建立了南越國(guó)。

這個(gè)政權(quán)鼎盛時(shí)期的版圖，一度覆蓋了今天的兩廣大部、海南以及越南北部。

在這里，我們需要注意兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：趙佗是地地道道的中原漢人，南越國(guó)的都城設(shè)在番禺，也就是今天的廣州。

按理說(shuō)，一個(gè)河北人在廣州建的政權(quán)，跟越南有多大關(guān)系？

偏偏越南不這么看。

在越南的歷史敘事里，趙佗被塑造成了"民族開(kāi)拓者"，南越國(guó)被說(shuō)成是"越南第一個(gè)統(tǒng)一王朝"。越南官修史書(shū)甚至把南越國(guó)稱為"趙朝"，堂而皇之地列入本國(guó)歷代王朝的序列。

13世紀(jì)越南史學(xué)家黎文休就明確寫(xiě)道，趙佗"能開(kāi)拓我越"，是越南"帝王之基業(yè)"的奠基人。

也就是說(shuō)，越南史學(xué)家做了一件事：把中國(guó)的地方割據(jù)政權(quán)"移花接木"，變成了自家祖宗的功業(yè)。而南越國(guó)的疆域主體在兩廣，這就給后來(lái)的"兩廣失地論"埋下了伏筆。

但問(wèn)題是，越南自己的史書(shū)也記載了一個(gè)讓他們很尷尬的細(xì)節(jié)——趙佗曾經(jīng)自稱"蠻夷大長(zhǎng)"，主動(dòng)向漢朝稱臣納貢，還給漢文帝寫(xiě)過(guò)一封著名的《報(bào)文帝書(shū)》，措辭恭敬得很。

一個(gè)自認(rèn)"蠻夷"的中原將領(lǐng)建立的割據(jù)政權(quán)，硬要說(shuō)成是越南的本土王朝，這邏輯本身就不通。

公元前111年，漢武帝調(diào)集十萬(wàn)大軍兵分五路南下，徹底平定南越國(guó)，設(shè)立交趾、九真、日南三郡直接管轄。

從此開(kāi)始，一直到公元939年吳權(quán)擊敗南漢自立，中原王朝在越南北部紅河流域的統(tǒng)治持續(xù)了近千年。

河內(nèi)、北寧等地大量出土的漢代墓葬群、篆書(shū)印章、五銖錢幣和青銅禮器，都在無(wú)聲地證明一個(gè)事實(shí)：那段時(shí)期的越南北部，跟中國(guó)內(nèi)地實(shí)行的是一套制度。

"門戶洞開(kāi)"是歷史事實(shí)，還是精心包裝的悲情敘事？

越南為啥對(duì)兩廣這么執(zhí)著？

表面上看，是地理原因。

五嶺——也就是大庾嶺、騎田嶺、都龐嶺、萌渚嶺、越城嶺，這道橫貫東西的天然山脈，把嶺南和中原隔開(kāi)，確實(shí)是一道地理屏障。越南史書(shū)反復(fù)渲染的邏輯是：南越國(guó)時(shí)期有五嶺做擋頭，中原軍隊(duì)打不進(jìn)來(lái)；可五嶺一旦不在自己手里，就等于"門戶大開(kāi)"，任人宰割。

這話乍一聽(tīng)有幾分道理，但經(jīng)不起推敲。

為啥？因?yàn)槲鍘X從來(lái)就不是越南的屏障，而是中國(guó)內(nèi)部的地理分界線。

五嶺以南的兩廣，從秦朝設(shè)郡開(kāi)始就是中央政權(quán)的直轄領(lǐng)土。趙佗在五嶺修關(guān)設(shè)防，那是秦朝地方官員防止中原戰(zhàn)亂波及嶺南，跟越南的"國(guó)防"毫不沾邊。

更別提，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上看，兩廣和交趾（越南北部）之間的差距，從兩千年前就已經(jīng)拉開(kāi)了。

漢武帝時(shí)代的番禺（今廣州）已經(jīng)是國(guó)際性港口，海上絲綢之路的重要節(jié)點(diǎn)；而同時(shí)期的交趾地區(qū)，史書(shū)記載還在"火耕水耨"，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式相當(dāng)原始。

到了唐宋時(shí)期，差距進(jìn)一步拉大——唐朝在廣州專門設(shè)了市舶使來(lái)管理對(duì)外貿(mào)易，千帆競(jìng)發(fā)的場(chǎng)面何等壯觀；反觀越南中部的占城地區(qū)，唐朝《通典》里記錄的還是"無(wú)城郭，以竹柵居"。

一個(gè)經(jīng)濟(jì)落后、人口稀少的紅河流域政權(quán)，憑什么"擁有"繁華富庶的兩廣？

這不叫失去門戶，這叫壓根就沒(méi)有過(guò)這扇門。

但越南偏偏要把這段歷史反著講。公元1287年元朝大軍翻越五嶺攻入升龍（今河內(nèi)），1406年明朝鐵騎踏破關(guān)隘直搗越南，這些軍事挫敗都被越南史學(xué)家拿來(lái)"印證"——你看，沒(méi)了五嶺屏障，我們就擋不住北方的鐵蹄了吧？

這種敘事手法很高明，用真實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)記憶來(lái)給虛構(gòu)的領(lǐng)土主張加碼。

但問(wèn)題是，中原王朝進(jìn)攻越南，走的是中國(guó)自己的國(guó)土，翻越的是中國(guó)自己的山嶺，跟越南"丟掉"什么毫無(wú)關(guān)系。

說(shuō)白了，"門戶洞開(kāi)論"的本質(zhì)，不是在陳述歷史事實(shí)，而是在制造一種集體的悲情認(rèn)同——把"我們從來(lái)沒(méi)有擁有過(guò)"偷換成"我們?cè)?jīng)擁有但被奪走了"。

這兩者之間，差著十萬(wàn)八千里。

千年治理史擺在那，嶺南從來(lái)就是中國(guó)的南方

放下越南的"情懷"不談，回到中國(guó)這邊來(lái)看，嶺南的開(kāi)發(fā)史本身就是一部清清楚楚的中國(guó)史。

秦始皇開(kāi)鑿靈渠，打通湘水和漓水的水道，為的是把中原的人力物力源源不斷地輸送到嶺南。

漢朝在越南紅河流域設(shè)交趾刺史，持續(xù)管理了數(shù)百年。

唐朝在河內(nèi)設(shè)安南都護(hù)府，駐扎軍隊(duì)、委派官吏。

明初更干脆，永樂(lè)帝直接把越南改設(shè)為交趾承宣布政使司，實(shí)行了整整二十年的直轄管理（1407—1427年）。

這一套完整的行政體系——設(shè)郡、派官、修路、開(kāi)荒、征稅、辦學(xué)——跟什么"外來(lái)占領(lǐng)"根本不是一回事，這是中央政權(quán)對(duì)邊疆的系統(tǒng)性開(kāi)發(fā)，和秦漢經(jīng)營(yíng)巴蜀、開(kāi)發(fā)閩越?jīng)]有任何本質(zhì)上的區(qū)別。

倒是中國(guó)歷代王朝對(duì)越南的態(tài)度，反而說(shuō)明了一個(gè)被越南忽略的事實(shí)：中原政權(quán)從來(lái)沒(méi)有把越南和兩廣放在同等位置上。

宋太祖趙匡胤在《諭安南詔》中說(shuō)得很明白，交趾"限隔山海"，只需要"世以為藩輔"就行了。

翻譯成大白話就是：你好好當(dāng)藩屬國(guó)，別鬧事就行，我也不想跑那么遠(yuǎn)去直接管你。

這種務(wù)實(shí)態(tài)度被元、明、清一路延續(xù)了下來(lái)。

甚至越南想改個(gè)國(guó)號(hào)都得中國(guó)皇帝批準(zhǔn)——1804年，阮朝建立者阮福映請(qǐng)求用"南越"做國(guó)號(hào)，嘉慶帝一看就不同意，因?yàn)?南越"兩個(gè)字很容易讓人聯(lián)想到兩廣，最后御筆一批，將阮福映的請(qǐng)求改為了"越南"。

雖然只是兩個(gè)字的前后順序一調(diào)，但這也從事實(shí)上把"南邊的越地"變成了"百越之南"，把越南和兩廣的關(guān)系劃得清清楚楚。

這套宗藩體制運(yùn)轉(zhuǎn)了上千年，恰恰說(shuō)明在中原王朝眼里，兩廣是自家核心領(lǐng)土，越南則是邊境之外的藩屬。

兩者的政治地位天差地別。

教科書(shū)里的"失地"，現(xiàn)實(shí)中的2900億美元貿(mào)易額

越南這套歷史敘事，擱在古代或許只是書(shū)齋里的意淫，但放到現(xiàn)代就不一樣了。

越南教育部門把"兩廣故土論"寫(xiě)進(jìn)了中小學(xué)教材，從小給孩子灌輸"我們是甌貉子孫"的觀念，強(qiáng)調(diào)百越族群和廣西壯族的血緣關(guān)系。課本里繪制了"古南越國(guó)地圖"，把廣東廣西完整地畫(huà)在越南的"歷史版圖"內(nèi)，而對(duì)漢朝設(shè)郡、唐朝都護(hù)府、明代布政使司這些實(shí)打?qū)嵉闹袊?guó)治理史，基本上只字不提。

這種選擇性記憶帶來(lái)的后果很直接——越南社交平臺(tái)上經(jīng)常冒出"中國(guó)偷走了我們的北部領(lǐng)土"之類的言論，不少越南年輕人對(duì)此深信不疑。很多中國(guó)網(wǎng)友看到這些內(nèi)容，覺(jué)得簡(jiǎn)直不可理喻。

兩國(guó)民眾之間的認(rèn)知鴻溝，就是這么被人為制造出來(lái)的。

但現(xiàn)實(shí)比歷史敘事復(fù)雜得多。

2025年，中越雙邊貿(mào)易額歷史性地突破了2900億美元，中國(guó)繼續(xù)穩(wěn)坐越南最大貿(mào)易伙伴的位置。越南的蔬果對(duì)華出口就創(chuàng)下了55億美元的紀(jì)錄，直接帶動(dòng)大批越南農(nóng)民增收。

2025年4月，中越兩國(guó)簽署聯(lián)合聲明，明確要"加快構(gòu)建具有戰(zhàn)略意義的中越命運(yùn)共同體"。中越邊境的廣西與越南五省市保持著每年一次的黨委書(shū)記新春會(huì)晤機(jī)制，跨境鐵路、智慧口岸等合作項(xiàng)目正在緊鑼密鼓地推進(jìn)。

換句話說(shuō)，在官方層面，兩國(guó)關(guān)系處于歷史上最好的時(shí)期之一。

再看看今天的廣東——2025年GDP達(dá)到14.58萬(wàn)億元人民幣，連續(xù)37年位居全國(guó)之首，經(jīng)濟(jì)總量放在全球都能排進(jìn)前十。

單是廣東一個(gè)省的經(jīng)濟(jì)體量，就相當(dāng)于越南全國(guó)GDP的好幾倍。

廣州港吞吐量世界前列，深圳的科技創(chuàng)新能力全球矚目。

把這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)巨無(wú)霸說(shuō)成是越南的"失地"，不知道是該笑還是該嘆氣。

歷史學(xué)家唐德剛講過(guò)一個(gè)趣事。

他說(shuō)他的越南學(xué)生告訴他，越南歷史上所有的"民族英雄"都是"抗華英雄"。

唐德剛反問(wèn)：你們半島上內(nèi)戰(zhàn)打了無(wú)數(shù)回，出了不知多少英雄好漢，怎么就只有抗華的才能青史留名呢？學(xué)生們笑了，承認(rèn)確實(shí)如此。

這個(gè)細(xì)節(jié)很能說(shuō)明問(wèn)題。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家把全部歷史記憶都綁定在與鄰國(guó)的對(duì)抗上，那它看到的歷史就只能是一部"被侵略史"，而不是一部完整的、客觀的發(fā)展史。

值得注意的是，越南政府的官方立場(chǎng)其實(shí)相當(dāng)清醒。

越南社會(huì)主義共和國(guó)的正式認(rèn)定是：趙佗是中國(guó)人，南越國(guó)屬于中國(guó)的割據(jù)政權(quán)。

但吊詭的地方在于，課本里教的、博物館里展的、網(wǎng)上傳的，又是另一套東西。

官方認(rèn)知和民間敘事之間的"兩張皮"，折射出越南在歷史問(wèn)題上的深層矛盾——既需要民族主義來(lái)凝聚認(rèn)同，又不能讓民族主義徹底綁架國(guó)家外交。

總結(jié)

說(shuō)一千道一萬(wàn)，歷史不是橡皮泥，想怎么捏就怎么捏。

兩千多年前中原移民翻過(guò)五嶺開(kāi)墾的土地，一千年前安南都護(hù)府在交州修建的驛道，明清時(shí)期桂越邊境上穿梭往來(lái)的商隊(duì)——這些共同的記憶，本來(lái)可以成為兩國(guó)友好的紐帶。

偏偏有人要把它裁剪成對(duì)立的武器。

教科書(shū)畫(huà)幾條線就能重新劃定主權(quán)？如果歷史可以這么玩，那全世界的地圖恐怕都得推倒重來(lái)。你不能失去從未擁有過(guò)的東西，這個(gè)樸素的道理，放在哪個(gè)時(shí)代都不會(huì)過(guò)時(shí)。

中越兩國(guó)山水相連、文化相近，2026年中國(guó)還將主辦APEC會(huì)議，兩國(guó)在區(qū)域合作中的交集只會(huì)越來(lái)越多。

未來(lái)的中越關(guān)系要往前走，靠的不是比誰(shuí)嗓門大、誰(shuí)的教科書(shū)編得更動(dòng)人，而是雙方都能拿出實(shí)事求是的態(tài)度來(lái)面對(duì)歷史。

參考資料：

1. 吳士連等編修：《大越史記全書(shū)》，西南師范大學(xué)出版社，2015年版
2. 中新社：《2025年中越雙邊貿(mào)易額突破2900億美元》，2026年2月12日
3. 廣東省統(tǒng)計(jì)局：《2025年廣東經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況》，2026年1月30日（廣東GDP達(dá)14.58萬(wàn)億元）