2月26日，日本參議院的質詢現場，高市早苗當著所有議員的面，把中方的第二輪對日制裁定性為"絕對無法容許"，還要求中方立刻撤回管控措施。言辭激烈，表情強硬，給人一種"不惜一戰(zhàn)"的架勢。

駐日大使館親自轉發(fā)，意味著什么？意味著這不是一般的媒體評論，而是一種外交表態(tài)的延伸。在日本的地盤上，用日本人看得到的方式，把這九個問題懟到日本人面前。有網友說得好：你不是說"絕不容忍"嗎？行，那咱們就把賬算清楚，看看到底誰應該"不容忍"誰。

這件事要往前推幾個月才能看清全貌。2025年11月，高市早苗在國會答辯時，突然把臺灣問題跟日本的所謂"存亡危機事態(tài)"掛鉤，暗示如果臺海出現武力沖突，日本可能行使集體自衛(wèi)權進行軍事介入。這番話一出，性質就完全變了——這是二戰(zhàn)結束以來，日本在任領導人頭一次對中國做出帶有武力威脅意味的公開表態(tài)。

中方的反應可以用"雷霆"來形容。外交部副部長孫衛(wèi)東召見日本駐華大使金杉憲治提出嚴正交涉，措辭非常罕見地用到"14億中國人民絕不答應"。緊接著，從外交部到國臺辦，從國防部到中國海警，一周之內對日發(fā)聲和采取措施達到16次。這樣的力度，很多年都沒見過。

面對如此強烈的反應，日本方面是什么態(tài)度呢？高市早苗反復說"立場沒有改變"，始終不肯撤回涉臺言論。日本政府還派出各路官員到英、法、德等國解釋，說高市的話"沒有改變日本政府對臺灣的立場"。中方對此的回應很直接：僅憑一句"立場未變"，解決不了中方關切。

那時候很多人就說，這已經是"硬管制"了，可日本方面還是沒有實質性的回應。外務省亞洲大洋洲局局長金井正彰向中國駐日大使館提出交涉，要求撤回，中方沒有理會。

2月9日，高市早苗曾經釋放過一個"軟信號"，說自己對與中方開展對話持開放態(tài)度。第二天，中方發(fā)言人就回了一句話：嘴里喊著對話、手上卻忙著對抗，這樣的"對話"不會被接受。

2月24日，春節(jié)長假后第一個工作日，商務部的第二輪制裁來了。這一次出手更加精準——三菱造船、川崎重工航空部門、IHI宇航、NEC防務系統(tǒng)、日本宇宙航空研究開發(fā)機構等20家直接參與提升日本軍事能力的實體被列入管控名單，斯巴魯、TDK、住友重工等20家無法核實最終用途的實體被列入關注名單。40家企業(yè)，全部是軍工及其關聯產業(yè)，沒有一家普通民用企業(yè)。

這份名單的精準程度，說明中方對日本軍工體系的產業(yè)結構摸得相當透。有分析指出，名單里多家企業(yè)正是日本防衛(wèi)省正在推進的"戰(zhàn)斧"巡航導彈采購和與那國島防空導彈系統(tǒng)部署的直接配套商。換句話說，打的就是你的"七寸"。

消息公布當天，東京股市出現震蕩。高市早苗25日就出現在參議院，一改前幾天的強硬口吻，稱中國是"重要鄰國"，雙方有不少問題需要溝通。要知道，就在不久之前，日本官方還把中國稱為"前所未有的最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)"。從"最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)"到"重要鄰國"，這個稱呼上的變化，說明制裁的疼痛感已經傳導到了決策層。

可僅僅一天之后，風向又變了。2月26日，同樣是在參議院質詢環(huán)節(jié)，高市早苗的措辭猛然轉硬。從"愿意溝通"變成了"絕對無法容許"，從"冷靜應對"變成了"強烈抗議并要求撤回"。兩天之內，態(tài)度來了個180度的大轉彎。

為什么會這樣？原因不難理解。中方26日已經通過發(fā)言人明確表態(tài)，制裁措施不會撤回，完全正當合理合法。也就是說，日方通過外交渠道施壓要求撤回，碰了壁。

日本國內右翼勢力和保守派議員不斷施加壓力，認為高市25日的"柔和"姿態(tài)是在"示弱"，紛紛要求政府表現出更強硬的態(tài)度。加上防衛(wèi)相關企業(yè)被點名后市場波動，輿論關注度飆升，高市不得不在國會給出一個"交代"。

這種"先軟后硬"的反復表演，恰恰暴露了日本當前的困境：想對話沒有籌碼，想強硬沒有底氣。日本軍工企業(yè)對中國稀土的依賴程度，遠超一般人的想象。有數據顯示，日本軍工企業(yè)的稀土儲備僅能維持不到半年。而制造先進雷達、導彈所需的鎵和鍺，中國是全球主要供應國。

日本計劃2026年部署的高超音速滑翔導彈，其耐高溫合金離不開中國稀土。就連日本從美國采購的F-35戰(zhàn)斗機，每架也需要約400多公斤稀土材料。

經濟層面的陣痛更加直觀。2026年1月，訪日中國游客數量同比暴跌六成。如果這一趨勢持續(xù)下去，對日本GDP的沖擊將以萬億日元計。日元實際購買力已經跌至53年來新低，物價飛漲，普通民眾的生活壓力越來越大。軍費預算年年創(chuàng)新高，2026財年防衛(wèi)預算高達9.04萬億日元，連續(xù)14年增長。一邊是軍事開支不斷膨脹，一邊是民生投入持續(xù)縮水，這種矛盾遲早要爆發(fā)。

日本貿易會會長安永龍夫2月25日也公開表示，中方的管控措施將對日本企業(yè)的供應鏈造成沖擊，可能導致日企失去中國這個重要市場。企業(yè)界的聲音，往往比政客的口號更接近現實。

第二問追問的是：日本在臺灣問題上言行一致嗎？1972年的《中日聯合聲明》白紙黑字寫得清清楚楚，日本承認中華人民共和國政府是中國唯一合法政府，充分理解和尊重臺灣是中國領土不可分割的一部分。

日本外相和高官也多次公開表示，臺灣問題"本質上是中國的內政問題"�？煽纯催@些年日本做了什么——政界盛行"臺灣有事就是日本有事"論調，政府高官頻繁竄訪臺灣，在臨近臺灣區(qū)域加強針對性軍事部署。嘴上說"立場沒變"，行動上步步突破紅線，這不是背信棄義是什么？

第三問和第四問劍指歷史根源：日本軍國主義得到徹底清算了嗎？日本發(fā)自內心反省侵略歷史了嗎？遠東國際軍事法庭的審判草草收場，被整肅的21萬余人中大部分被免于處理，甲級戰(zhàn)犯嫌疑人岸信介后來居然當上了首相，14名甲級戰(zhàn)犯被合祀于靖國神社。

右翼政客年年參拜靖國神社，推動篡改教科書否認南京大屠殺和"慰安婦"歷史。他們口中的"反思"，反思的不是侵略罪行，而是"為何戰(zhàn)敗"。

第五問拿德國做對比：戰(zhàn)后賠償問題上，德國歷屆政府真誠謝罪，設立專門法律和基金推進賠償，到2007年才還清二戰(zhàn)賠款。日本呢？對主要受害國中國長期規(guī)避民間受害者的法律和道義責任，強擄勞工、"慰安婦"等暴行受害者在日本法院幾乎全部敗訴。

此前的1月底，日本民間團體已經在東京舉行集會，要求高市撤回涉臺錯誤言論。集會主辦方"繼承和發(fā)展村山談話會"理事長藤田高景指出，高市內閣把軍事擴張置于一切之首，將中國視為"假想敵"，走上了一條極度危險的道路。

這些日本國內的聲音說明，不是所有日本人都認同高市的路線。有識之士看得很清楚：在臺灣問題上玩火，挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序，最終受害的還是日本自己。

再看看國際社會的反應。特朗普去年11月跟高市通話時，就表示不希望日中關系進一步惡化。日本對此非常失望——它原本指望美國公開站隊力挺，結果美方只是讓國務院副發(fā)言人在社交媒體上發(fā)了一條帖子，日方視之為敷衍。

而特朗普計劃今年3月底訪華，在這個敏感節(jié)點，白宮顯然不愿因為日本而與中國撕破臉。日本自以為有美國撐腰就可以無所顧忌，現實卻給了一記響亮的耳光。

中方此輪制裁的邏輯非常清晰：你可以擴軍備武，但不能用從我這里買去的材料來威脅我的安全。商務部發(fā)言人說得很明白，制裁僅針對少數日本實體，僅針對兩用物項，不影響中日正常經貿往來，誠信守法的日本實體完全無需擔心。這說明中方的手段是有精準度的，不是"無差別打擊"，而是對著軍工產業(yè)鏈動手術刀。

中方的工具箱里還有很多"后手"。稀土配額限制、技術審查、更多領域的關注名單……每一張牌都還沒有打完。

日本經濟產業(yè)省內部已經出現分歧，部分官員開始質疑是否應該繼續(xù)跟進美國對華半導體出口管制的升級版本，理由很現實：中國市場對日本半導體設備出口的依賴程度，遠遠超過預期。

2月底的中日關系，僵局還在持續(xù)。高市早苗計劃3月訪問美國協調立場，試圖拉攏盟友壯膽�？烧f到底，稀土和關鍵礦產不長在美國本土，美國自身的稀土精煉產能幾乎為零。核保護傘能提供心理安全感，但變不出制造芯片和雷達所需的鎵和鍺。

回過頭來看這場博弈，脈絡其實非常清楚。高市早苗去年11月一句涉臺狂言，捅破了中日關系的底線。

中方給了充足的時間讓日方糾錯，給了多次外交交涉的機會，甚至在制裁前給了8天"窗口期"。可高市一次都沒有抓住，因為她賭中方不會真出手，或者出手力度有限。這個判斷錯得離譜——它低估了中方的決心，也高估了美國的保護能力。

九個問題擺在桌面上，每一個都需要日本給出誠實的回答。臺灣是中國的核心利益中的核心，是不可觸碰的紅線和底線。這條線，不是誰喊幾句"絕不容忍"就能改變的。戰(zhàn)敗八十年了，如果日本還沒學會什么是"尊重"和"恪守承諾"，那中方的回應只會越來越有力。紅線就是紅線，誰碰了，都得付出代價。